ПСС том 2

63

55

118

44 619

378,1

2 497

45,4

7 484

118,8

Стр. 215

текста

4

7

42

49

25 740

525

2 050

48,8

4 859

694

Стр.68

и 229 таб-

лиц

23

56

13

69

18 879

273

447

34,4

2 625

46,8

То есть опять-таки средние для всей подгруппы цифры оказываются совершенно фиктивными. Крупные заведения (мелких капиталистов) концентрируют большую половину всего производства, дают чистую доходность вшестеро выше среднего и в 14 раз больше, чем у мелких хозяйчиков, и выплачивают наемным рабочим заработную плату, превышающую доход мелких кустарей.Мы не говорим о производительности труда, в 3—4 крупных заведениях производят более ценный продукт — патоку.

Гончарное производство. Опять типичный мелкий крестьянский промысел с ничтожным числом наемных рабочих (13%), с весьма мелкими заведениями (менее 2 рабочих на заведение), с преобладающим числом земледельцев. И здесь видим мы то же самое:

Из «Очерка» видно, что в смоло-дегтярном производстве употребляются и первобытные ямныеспособы гонки смолы и более совершенные — казанноеи даже с цилиндрическими котлами(с. 195). Подворная перепись дала материал о распределении тех и других, но материал этот не утилизирован, ибо не выделены крупные заведения.

КУСТАРНАЯ ПЕРЕПИСЬ В ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ

373

Всего

97

163

31

194

12 414

63,9

1830

59

6 657

41

Стр. 291 текста

Крупные заведения

7

9

17

26

4 187

161,0

1400

80,2

1372

152

Стр. 168 и 208 таб-

Остальные

90

154

14

168

8 227

48,9

430

30,0

5 285

34,3

лиц

Здесь, след., сразу оказывается, что по «средним» цифрам заработок наемного рабочего вышедохода семейного рабочего. Выделение крупных заведений разъясняет это противоречие, которое мы констатировали уже выше на массовых данных. В крупных заведениях несравненно выше и производительность труда, и заработная плата, и доход хозяев, мелкие же кустари получают меньше наемных рабочих и более чем вдвое меньше против наемных рабочих в наилучше поставленных мастерских.

Кирпичное производство:

Всего

229

558

218

776

17 606

22,6

4 560

20,9

10 126

18,1

Стр. 299

текста

Крупные за-

8

9

45

54

3 130

57,9

1415

31,4

1298

144

Стр. 46,

ведения

120,169и

183 таб-

лиц

Остальные

221

549

173

722

14 476

20,0

3 145

18,2

8 828

16,0

374 В. И. ЛЕНИН

Итак, и здесь «средний» доход одного семейного рабочего оказывается ниже заработной платы наемника. И здесь объяснение этого явления заключается в соединении крупных заведений, отличающихся несравненно большей производительностью труда, высшей платой наемным рабочим и очень высокой (сравнительно) доходностью, — с мелкими заведениями, хозяйчики которых получают доход почти вдвое меньший против заработной платы наемных рабочих в крупных мастерских.

Мы могли бы привести данные еще и по другим промыслам , но думаем, что и этих более чем достаточно.

Сведем теперь те выводы, которые следуют из рассмотренных данных:

Соединение крупных и мелких заведений вместе дает совершенно фиктивные

«средние» цифры, не дающие никакого понятия о действительности, затушевывающие

кардинальные различия, изображающие однородным нечто совершенно разнородное,

разносоставное.

Данные по целому ряду промыслов свидетельствуют о том, что крупные (по об

щему числу рабочих) заведения отличаются от средних и мелких:

а) несравненно более высокой производительностью труда;

б) более высокой платой наемным рабочим;

в) несравненно более высокой чистой доходностью.

3) Все без исключения выделенные нами крупные заведения употребляют в несрав

ненно больших размерах наемный труд (сравнительно с средними заведениями данного

промысла), который значительно превосходит по своей роли семейный. Производи

тельность их достигает десятка тысяч рублей, а число наемных рабочих — десяти и

свыше человек на заведение. Эти крупные заведения представляют из себя таким обра

зом капиталистические мастерские. Данные кустарной переписи

Ср. экипажный промысел, с. 308 текста и с. 11 и 12 таблиц; сундучный промысел, с. 335; портняжный промысел, с. 344 и др.

КУСТАРНАЯ ПЕРЕПИСЬ В ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ 375

доказывают, след., в пресловутом «кустарном» производстве наличность чисто капиталистических законов и отношений;доказывают полное превосходство капиталистических мастерских, основанных на кооперации наемных рабочих, над одиночками и вообще мелкими кустарями, — превосходство и по производительности труда и по оплате труда даже наемных рабочих.

4) По целому ряду промыслов заработок мелких самостоятельныхкустарей оказывается не выше, а зачастую даже ниже заработка наемных рабочих в том же промысле. Эта разница должна еще усилиться, если к заработку наемников прибавить получаемое некоторыми из них содержание.

Этот последний вывод мы выделяем от первых трех в том отношении, что те выводы выражают явления всеобщие и обязательные по законам товарного производства, тогда как здесь мы не можем видеть общеобязательного явления. Мы формулируем, след., так : при более низкой производительности труда мелких заведений и при беззащитном положении их хозяйчиков (особенно земледельцев) на рынке вполне возможно такое явление, что заработок самостоятельного кустаря оказывается ниже заработной платы наемника, и данные говорят, что это явление очень часто имеет место в действительности.