ПСС том 9

спросим мы друзей наших из новой «Искры», что вопрос неразрешим? значит ли это, что партия при уклонении Совета от исполнения его партийных обязанностей должна распуститься и быть замененной Советом? Партия для Совета, не так ли?

Мы смеем думать, что не так, что партия обязанасама следить за исполнением устава ее должностными лицами, что «следить» значит не словами только порицать, а делом исправлять. Тот не достоин звания политически свободного гражданина, кто не умеет требовать и добиватьсяот своих доверенных выполнения их обязанностей по отношению к доверителям. Тот не достоин звания члена партии, кто не умеет требовать и добиватьсяот своих доверенных выполнения их партийных обязанностей по отношению к их доверителям. Совет есть доверенный комитетов. Комитеты обязаныдобиваться от этого доверенного выполнения им его обязанности по отношению к доверителям. Сделать это комитеты не могутиначе как выбрав свое бюро для созыва съезда. Так комитеты и поступили. Так они обязаныбыли поступить, если они сознают свои элементарнейшие партийные обязанности.

Не попробует ли почтенный т. Плеханов опровергнуть правильность этого утверждения? Не попробует ли он назвать нам любуюсоциал-демократическую партию в мире, члены которой отказались бы поступать так же, как поступили наши комитеты, при уклонении партийного учреждения от созыва съезда? Делаем вызов т. Плеханову: попробуйте!

Теперь перейдем ко второму, фактическому, вопросу: действительно ли наш Совет уклонился от исполнения своего партийного долга созвать съезд? Это вопрос не только формальный, ибо кроме долга по уставу есть долг...

Написано позднее 24 февраля (9 марта) 1905 г.

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XV

На этом рукопись обрывается. Ред.

ОБЩИЙ ПЛАН РАБОТ И РЕШЕНИЙ III СЪЕЗДА РСДРП

Написано в феврале 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

311

513

1 ПРОЕКТ ПОРЯДКА ДНЯ СЪЕЗДА

Регламент.

Проверка мандатов.

Окончательное конституирование (приглашение с совещательными голосами). 2. 1. Партийный кризис. 4. 3. 2. Организационный вопрос.

3. Отчеты делегатов. 3.4. Отношение к восстанию.

Боевое соглашение для восстания.

Отношение к либералам.

Работа в крестьянстве.

Работа в войске.

Улучшение пропагандистской и агитационной работы.

10. Выборы должностных лиц и учреждений.

314 В. И. ЛЕНИН

2 ПЕРЕЧЕНЬ РЕЗОЛЮЦИЙ

Резолюции:

Резолюция о дезорганизаторской деятельности меньшинства.

Резолюция о позиции «примиренстве» Плеханова.

Резолюция о принципиальной позиции новоискровцев.

Резолюция об отношении рабочих и интеллигентов в организациях.

Резолюция о восстании открытая.

6. » » » тайная.

7. Резолюция о боевом соглашении для восстания

открытая.

8. » » » » тайная.

9. Резолюция об отмене резолюции Старовера.

Резолюция о земском плане новой «Искры».

Резолюция о «работе в крестьянстве».

Резолюция о поддержке крестьянского движения.

Резолюция о работе в войске.

Резолюция о пропагандистской и агитационной работе.

Слово «примиренстве» надписано над словом «позиции». Ред.

ОБЩИЙ ПЛАН РАБОТ И РЕТТТЕНИЙ III СЪЕЗДА 315

3 ОБЩИЙ ПЛАН РЕШЕНИИ СЪЕЗДА

Резолюции:

1. а) Реальный объект меньшинства: состав центров.

Неисполнение постановлений съезда.

Раскол до Лиги: образование тайной организации.

Бесчестность этого акта и всей вытекающей из него дезорганизации.

Постыдность оправдания дезорганизации теориями об организации-процессе, ор

ганизации-тенденции, лицемерными криками о бюрократизме, формализме etc.

Гигантский вред от их дезорганизации положительной работе в России.

Необходимость полного отстранения от дезорганизаторов.

h) Поручение центрам издать брошюру с кратким изложением причин и истории раскола и сообщение международной социал-демократии.

2. а) Необходимость высказаться по поводу так называемого примиренческого течения.

b) Единственным честным, не лицемерным представителем его был Плеханов, когда

писал № 52 «Искры».

Съезд признает правильность позиции Плеханова на II съезде партии и Лиги и ис

кренность его желания мира при кооптации.

К сожалению, Плеханов не выдержал своей позиции уступок по отношению к ре

визионистам

316 В. И. ЛЕНИН

и индивидуалистическим анархистам. Все попытки принципиальногооправдания, с его стороны, явно неправильны, способны лишь вносить смуту в умы и лукавство во внутрипартийные отношения, е) Теперь так называемые примиренцы суть лицемерные меньшевики. Никакой самостоятельнойпрограммы примирения, кроме программы Плеханова, им тоже теперь отвергнутой (личные уступки, но принципиальные спорыс ревизионистами и анархическими индивидуалистами). 3. а) Съезд признает принципиальные отличия нашей позиции от позиции новоис-кровцев.

Еще на II съезде новоискровцы проявили полную принципиальную неустойчи

вость, в начале борясь целиком против оппортунистического крыла, в конце явно

(хотя против своей воли и сознания) повернув к нему.

После II съезда оппортунистический характер еще более обрисовался: и в органи

зации — оправдание систематической маленькой измены. Притупление такого

оружия классовой борьбы пролетариата, как организация. Извращение марксизма

до оправдания и возвеличения дезорганизации и интеллигентского анархизма.

В вопросах общего направления своей политики «Искра» должна была признать

сама «пропасть между новой и старой «Искрой»». Поворот к хвостизму.

В тактике это выразилось в отношении к либералам. Земская кампания.

f) » » » » к восстанию. Попытки оттянуть назад и

запутать.

g) » » » » к вооружению.

h) » » » » к развращению неразвитых рабочих ло-