ПСС том 9

326 В. И. ЛЕНИН

Итак, одно из двух: или заграничные члены (respective заграничный член) Центрального Комитета выговаривают себе по уставу партии(ибо иные «договоры» недействительны) периодические собрания всегоЦентрального Комитета за границей. Еслитак, тогда этот верховный центр фактическивполне совпадает с теперешним Советом партии, т. е. становится учреждением, собирающимся 3—4—5 раз в год и лишь дающим общее направлениевсей работе. Или лееЦентральный Комитет собирается в России и тамрешает все дела, беззаграничного члена; тогда последний только числится, и заведомо фиктивночислится, членом Центрального Комитета. На делеон не можетучаствовать в решении общих дел. При таких условиях можно бы с полным правом усомниться в том, чтобы нашлись люди на этот «пост» (или на эту синекуру?) «заграничных членов» Центрального Комитета!

Другое (и последнее возможное) предположение. Весьсостав Центрального Комитета, как одного центра, — товарищи, работающие в России. Только такой центр будет реальноединым русским центром. За границей он назначает свою агентуру. Практическиэта агентура будет существовать, однако, как самостоятельный центр: в самом деле, представьте себе редакцию Центрального Органа. Понятно, что тут нужна целая коллегия,которая образуется, складывается, спевается лишь долгим и долгим путем(Россия, чтобы сложить новыйЦентральный Орган, после II съезда, потратила полтора годаусилий, и это при громадной заинтересованности всей России в тяжелом общепартийномкризисе!). На практике эта коллегия ведет еженедельныйорган вполне самостоятельно. Русский Центральный Комитет откликается на ее ведение дела в лучшем случае«совещанием» раз в полгода (или раз в 1 /г года) — чем такое «совещание» отличается от «Совета»? — или «письмом» отдельногочлена Центрального Комитета. На практике эта заграничная коллегия ведет агитацию и подготовку работников за границей (рефераты и собра-

— или, соответственно. Ред.

ИЗМЕНЕНИЕ ПУНКТА УСТАВА О ЦЕНТРАХ 327

ния) перед сотнямичленов партии. Центральный Комитет физическине в силах на деленаправлять эту работу, на делеруководить этой работой заграничной коллегии. Центральный Комитет физически не в силах участвоватьв этой работе иначе как редкимисовещаниями с лицами, ведущими ее. И еще раз: чем будут отличаться эти совещания от Совета??

Итог: на деле, на практике «один» центр будет либо фикцией,либо он сведется, непременно и неминуемо сведется к теперешней системе того, что насмешливо зовут «троецентрием». На деле, на практике различие условий географических, политических, условий характера работы неизбежно и неминуемо вызовет и будет вызывать (впредь до падения самодержавия) два центра в нашей партии, объединяемые лишь время от времени «совещаниями »,которые на делевсегда и будут играть роль верховного или высшего «Совета» партии.

Вполне понятно, что реакция против заграницы вызвала у россиян общий крик: долой заграницу! долой два центра! Эта реакция законная и похвальная,ибо она знаменует громадный рост партийных сил и партийного самосознания после II съезда. Эта реакция выражает шаг вперед нашей партии, об этом спору нет. Но не следует давать себя обольщать словами или возводить в «систему» настроениеданной минуты, преходящий «гнев» против «заграничников». На гневе никакой партийной системы не построишь. Нет ничего легче, как постановить простое и краткое правило: «центр один», но таким постановлением нисколько не приближаемся к решению очень сложного вопроса о способах реального (а не бумажного) объединения различных функций работы в России и за границей.

Написано в феврале 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

328

ПЛАН ЧТЕНИЯ О КОММУНЕ ^Ш

1. Исторический очерк Коммуны.

Франция при Наполеоне III. Основа империализма: буржуазия уже не, пролетариат еще не ... ¹¹⁴Авантюризм Наполеона III. Необходимость внешнего блеска, войн.

2. Рост пролетариата после июня 1848. Internationale Arbeiter Association 1864. ¹¹⁵Пре

следование ее Наполеоном III.

Протест французских рабочих против войны (12 июля, Парижская секция Интернационала, S. 16) и немецких (Брауншвейгское рабочее собрание 16 июля, Хемниц-кое, Берлинская секция Интернационала, S. 18)

3. Седан: 2 сентября 1870 и провозглашение республики 4 сентября 1870.Либеральные

пройдохи захватывают власть.

Либеральные адвокаты и двуличные монархисты: Тъер.

Правительство национальной обороны = правительство народной измены. Трошю:

«план» защиты Парижа. Комедия защиты. Геройство парижских рабочих. Капи

туляция28 января 1871.

Предписание Бисмарком условия созыва Национального собрания в 8 дней(S. 34)

для решения вопроса о войне и мире. Интриги Тьера с монархистами.

Палата юнкеров (ruraux ). Национальное собраниев Бордо630 членов = 30 бонапартистов + 200 республиканцев (100 умеренных и 100 радикалов) + 400 монархистов (200 орлеанистов + 200 легитимистов).

Разговор Тьера с Фаллу.

— деревенщина. Ред.

ПЛАН ЧТЕНИЯ О КОММУНЕ 329

6. Провоцирование Парижа: назначение монархических послов; отнятие «30 су» у солдат национальной гвардии; в Париже префект полиции Валентэн, начальник

117

национальной гвардии д'Орель де Паладин и др. (Трепов и Васильчиков!!) ; перенесение Национального собрания в Версаль; подавление республиканских газет и т. д. Стремление свалить расходы войны на бедных (S. 35). Вооруженные парижские рабочие и — монархическое собрание. Конфликт неизбежен.

7. Предостережение Маркса : второй адрес Генерального Совета Интернационала 9

сентября 1870: «Не обольщаться национальными традициями 1792 г.», развернуть

«организацию своего класса», не задаваться целью свергнуть правительство («отча

янная глупость»): S. 25. То же писал Евгений Дюпон, секретарь Интернационала

(Генерального Совета), для Франции 7 сентября 1870 (Weill, 134).

8. Последний акт провокации. Отняты у национальной гвардии пушки 18 марта 1871.

Обманные доводы Тьера. Покушение не удалось. Центральный комитет нацио

нальной гвардии объявил Коммуну. Гражданская война началасьмежду Париж

ской Коммуной и Версальским правительством.