Путин Vs Ленин. Противостояние

‘‘Путин – гигант!’’ вторит Ротенбергу Владимир Евтушенков, очередной миллиардер. В рейтинге 200 богатейших бизнесменов России 2014 года, подготовленном журналом Forbes, Владимир Евтушенков занял 15 место с состоянием 9 миллиардов долларов. И тут, как ни крути, положение обязывает. Тень Ходорковского щекочет нервы. ‘‘Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России.’’ Это не отстает от большого бизнеса Вячеслав Володин, первый замглавы администрации президента РФ. ‘‘Разве Путин может быть не прав?’’ ‘‘И среди мировых лидеров нет ему равного.’’ Эти афоризмы достойны своего создателя, неутомимого фокусника Центрального избиркома Владимира Чурова. ‘‘Путин - это наше все,’’ заявляет в порыве верноподданических любви и обожании Любовь Слиска, бывший вице-спикер Госдумы. ‘‘Путин - человек, который был послан России судьбой и Господом в трудный для страны час, для нашей большой, общей нации,’’ считает Владислав Сурков, первый замглавы администрации президента. А потом, словно опасаясь, что сказано слишком мало, заявил: “есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России.” После чего его 82-летняя мама резко обрела второе дыхание и невероятные знания, став успешной бизнес-дамой, А Валентина Матвиенко, председатель Совета Федерации и создательница прекрасного материнского капитала для своего сына, прямо провозгласила незыблемый постулат: ‘‘Ваш демократизм не знает пределов!’’ После чего так мнится продолжением бессмертная цитата из ‘‘12 стульев’’: ‘‘гигант мысли и отец русской демократии.’’ Но на то и министр культуры, дабы красноречием своим превзойти предыдущего оратора. И Владимир Мединский, ничтоже сумняшеся, заявил, что ‘‘Путин первый правитель России после Николая Романова, пришедший к власти 100% законным путем. А честно, всеобще, выборно – то и вовсе – первый в истории России’’. Следуя его логике, всяческие там Ленины, Сталины и Брежневы, просто мелкие жулики, нагло захватившие царский трон, а вот настоящий царь он тут, он всегда на своем посту, и все у него, у царя, легитимно. ‘‘Личность Владимира Путина важнее для общества, чем институты государства.’’ Этим высказыванием нас порадовал Сергей Марков, экс-депутат Госдумы, директор Института политических исследований. В унисон Маркову спел Олег Королев, губернатор Липецкой области: ‘‘Путину позволительно все, что нужно для страны.’’ От последних двух деятелей недалеко до правовых понятий Третьего Рейха, где эти самые правовые понятия, которые касались всех, гласили: слово фюрера имеет силу закона. Во всех случаях. Слово фюрера – закон. После такого действительно становится не очень смешно. Ну а напоследок, на сцене генератор выдающихся перлов, Дмитрий Медведев: ‘‘Путин - самый популярный, самый опытный и успешный политик современной России!’’ Что там Ярослав Мудрый, Александр Невский, Екатерина Великая, Александр III, Ленин и Сталин? Они нервно курят в сторонке, когда мудрый, не знающий ошибок, демократичнейший из всех живущих вождь, наидобрейше нас своими достоинствами облаготельствовать соизволил.

Если посмотреть блогосферу и различные сайты, посвященные обсуждению общественно-политической жизни страны, даже не читая, а всего лишь просматривая заголовки статей. легко заметить, что славословие в адрес Путина достигло всех немыслимых пределов. Тут и исторические слова Путина, и слова Путина, ввергнувшие Запад в шок, каждый второй, не считая первого, пишет, что Путин это такой Путин, что без него не было бы не то что Путина, но и самой России. Каждому слову Путина аплодируют стоя. Одно слово – и трепещут враги. Он появляется – и нет в мире более бурного шквала радости в его честь. Не знаю, в курсе ли президент всех таких эпитетов, но то, что они ему явно по душе, не сомневаюсь. Власть, захваченная однажды, захватывает, рано или поздно, самого человека. Особенно, если человек хочет пойти на рекорд, и переплюнуть Сталина, правившего с 1921 по 1953, и Брежнева, стоявшего у руля государства с 1964 по 1982 годы. И он уже захвачен только одним: власть, власть, и еще раз власть. 2024 год вряд ли станет годом его ухода из большой политики. Почти наверняка для него изобретут какую-нибудь должность, которая будет иметь больше веса, даже чем должность президента.

Независимый военный обозреватель Александр Гольц полагает, что ‘‘Владимиру Владимировичу Путину – приятно услышать славословия в свой адрес. Если на заседании Общероссийского народного фронта поначалу он морщился, то потом уже без всякого выражения неудовольствия воспринимал слова о том, какой он гениальный, и, что за крымскую операцию он заслуживает ордена Победы и звания Героя России.’’ Кстати, вот именно за возвращение Крыма, я бы дал такое звание, тут Владимир Путин действительно заслуживает всяческой похвалы.

Замените в современных статьях и публикациях слово Путин на слово Сталин, и либералы задохнутся воем собачьей своры о треклятом культе личности. Ибо Сталин - кровавый деспот, тиран и властолюбец. Любитель славословия и палач русского народа. А вот Владимир Владимирович... Ну что касается сего доблестного и скромного не мальчика, но мужа, вы уже знаете из приведенных выше цитат.

Кстати, давайте-ка и о таких вот личностях замолвим словечко. Например, Юрий Гусаков, Видный идеолог “Единой России”: ‘‘Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы “Наши”, “Молодогварейцы” и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые?” Ему вторит Артемий Троицкий: “Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их – начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть… На самом деле, этой породы мне совершенно не жалко”. Мало? Ну тогда вот вам перл от Альфреда Коха: “В моем представлении, собственно русская культура и русская идентичность если и могла сохранится (безусловно, изменившись и модернизировавшись), то только при западном выборе. Фактически, мы присутствуем на похоронах России. Останется территория, ресурсы и некоторое количество полуграмотных метисов для обслуживания трубы. Это все, что нужно нашим новым друзьям и покровителям”. Приятно читать, не правда ли? И не важно, что Кох уже давно не у власти, но мысли то он выражает созвучные нынешним либералам, и такими мыслями, и им подобными, руководствуются нынешние либеральчики, с Дмитрием Медведевым во главе, который, для примера, предложил крымчанам в ответ на жалобы по нехватке денег крепиться и пожелал доброго настроения. А учителям посоветовал не мечтать о прибавке к зарплатам, а идти в бизнес. Или на панель (тоже ведь бизнес, почти легальный), начинающим учительницам в самый раз будет.Да, ‘‘Единая Россия’’, во главе со своим духовным гуру Владимиром Путиным, неоднократно утверждала, что ведет борьбу не на жизнь, а на смерть с бедностью. И утверждают, что вместе они достигли невероятных успехов. В программе сей партии было сказано, что ‘‘число людей, живущих за чертой бедности, сократилось более чем в 2,5 раза’’. Вот только где проходит эта черта, неизвестно никому.

О чем можно говорить, если Федеральная служба государственной статистики (Росстат) подсчитала количество чиновников в стране. По данным Росстата на 1 октября 2008 года, которые цитирует РИА ‘‘Новости’’, численность работников на государственных должностях и должностях гражданской службы в органах государственной власти всех уровней составила 846 307 человек. А ведь это количество растет с каждым годом, словно на дрожжах.

Таким образом, по сравнению с 1 января 1999 года число госслужащих выросло в 1,74 раза. Растет не рабочий класс, не сельские труженики, растет паразитический класс. 28 января 2013 года Ольга Павликова в журнале “Профиль” писала: “Более того, высокопоставленные чиновники подводят под бюрократизацию “теоретическую” базу. В конце прошлого года заместитель председателя правительства РФ, руководитель аппарата правительства РФ Владислав Сурков заявил, что бюрократы - это достойные люди, которые незаслуженно часто подвергаются нападкам. “Пользуясь случаем, хочу сделать заявление в защиту бюрократов. Такое ощущение, что скоро клеймо будут ставить на лоб: “чиновник”. Так нельзя, это стыдно!” - возмутился Сурков в интервью газете “Ведомости”. По его словам, в аппарате правительства, министерствах, службах служащие довольно часто “за не самую большую зарплату ночью работают, если надо”. “Можно что угодно там говорить: коррупция, взятки. Но это оскорбляет целый класс очень умных, высокого качества людей”, - сказал Сурков и призвал “прекратить этот постоянный террор со стороны праздных болтунов, присвоивших себе право говорить от имени общества”, в котором чиновники существуют как “отдельная презираемая каста”. Что же касается роста числа чиновников, то, по мнению Суркова, это процесс объективный. Так как “общество становится все сложнее и сложнее, оно больше и регламентируется”. “Более свободное общество увешано большим количеством регламентов, правил, ограничений, как ни странно. Потому что жизнь свободного общества полнее и разнообразнее. А значит, и правил больше”, — объяснил он. Впрочем, можно ли было ждать иного от человека, который сам является высокопоставленным чиновником и членом российской бюрократической касты?

И тут мы подходим к важному вопросу: а кому, собственно, сегодня принадлежит власть в стране? Ответ, увы, напрашивается: власть в России принадлежит олигархии и чиновникам, а их лидер Владимир Путин является самым главным бюрократом страны. Отсюда и терпимость руководства страны к миллионной армии чиновников - она объясняется электоральными, политическими причинами. Ведь государственные иждивенцы всегда лояльны к действующей власти. А если учесть, что каждый бюрократ содержит двух-трех членов своей семьи, значит, и власти всегда обеспечена гарантированная поддержка как минимум 20 млн сограждан. И это не считая учителей, врачей, военных и сотрудников МВД”.

Об этом же говорит и политолог Дмитрий Орешкин: “И Медведев, и Путин неоднократно говорили о проблеме, связанной с большим числом чиновников, но на самом деле президенту важнее контроль. И хотя власть понимает, что это неправильно, остановиться она уже не может, ведь для этого ей потребуется наступить на ногу властному сословию страны”.

Заботы о себе, родимом и замечательном, простираются до немыслимых пределов. Велика государственная кормушка, и стесняться в таких делах не пристало, стеснение в таком деле – признак дурного тона. “Аргументы и факты” от 23 мая 2014 года, например, приводят такие цифры: по данным Росстата, число госслужащих на региональном уровне в 2013 году составило 715,4 тысячи человек, на должностях муниципальной службы было занято 329,1 тысяч человек. На гражданской службе в федеральных государственных органах в конце декабря 2013 года было 38,7 тысячи человек. Среднемесячная заработная плата госслужащих в 2013 году составила 98 400 рублей, что на 36,5 % больше, чем в 2012 году. Лидером по зарплатам в прошлом году стал аппарат правительства. Его сотрудники получали в среднем в месяц по 240 800 рублей (рост на 60,5 % по отношению к 2012 году). В администрации президента средняя зарплата в 2013 году составила 230 800 рублей (рост на 74,4 %). В ближайшие три года зарплаты федеральных чиновников существенно повысятся. В проекте федерального бюджета на 2014–2016 годы для этого было заложено 135 миллиардов рублей. А на будущее, как я отмечал ранее, еще 630 миллиардов.

Теперь перейдем к важному вопросу о мигрантах. В предыдущих главах, равно как и в начале этой главы, мы уже рассматривали важность национального вопроса. Мы увидели, какую важность придавал ему Владимир Ленин. А уже в наше время, мы испытали его остроту, что называется, на своей шкуре. Даже по данным Росстата, миграционный поток составлял от 200 до 600 тысяч человек в год. И это только официально признанные цифры. А сколько их приехало нелегально? Все бы ничего, вот только приезжие уже обработаны ядом своей исключительности, как и мусульманские выходцы в Европе, они не желают интегрироваться в ментально-духовный климат России. Это не времена Советской власти, где не было различия по национальности. Да, были “чурки”, были и другие прозвища, но в целом, нам всем было плевать, кто есть кто. Вы можете лить грязь на советское прошлое, но я вспоминаю одну фотографию времен Великой Отечественной, где изображен экипаж танка: русский, украинец, казах (по-моему, казах, хотя мог быть и любой житель Средней Азии), и еще один человек, не помню уже кто по национальности. И они были братьями в полном смысле этого слова. А нынешний режим бездарно разбазарил все лучшее, что было в Советском прошлом. Как следствие такой политики, возрастает напряженность в обществе. С одной стороны, это связано с безработицей, нежеланием молодежи идти на теперь не престижные специальности токарей, строителей, водителей общественного транспорта. А с другой стороны, приезжие мигранты из среднеазиатских республик ведут себя соответственно своей ментальности, считая, что им многое позволено, исходя из своего толкования ислама. Кроме того, каждый мигрант, осевший в России, считает своим непременным долгом привезти своего дядю, племенника, шурина, двоюродную сестру. Те, в свою очередь, везут к себе родственников друзей, друзей родственников и так далее. В результате, улицы городов теряют славянскую основу, и все более приобретают среднеазиатский вид. И не стоит забывать, что в мусульманских семьях, как правило, очень высокая рождаемость. В отличие от русских семей, где максимум один ребенок, а часто и вообще не рожают – “мы хотим жить для себя, надо столько наслаждений от жизни урвать,” – в семьях мигрантов от трех детей и выше. Что же ждет Россию через 30-50 лет? Если тенденцию не переломить, то мы дождемся того же, что и в Европе, если не хуже. Понимает ли это Путин? Безусловно. Но интересы друзей-олигархов для него намного важнее. Ведь катастрофа произойдет еще не скоро, может через двадцать, а может и через сорок лет. Значит, будем жить сегодняшним днем, после нас – хоть потоп. А сейчас главное – набить карманы своих друзей. Зачем превращать их сверхдоходы в обычные доходы? Так низзя! Они же люди ранимые, заплакать смогут, ежели очередной миллиард в их карманы не попадет.

Другой отрицательный фактор миграции: идет осознанное и целенаправленное прививание отвращения к низкоквалифицированному труду. Не секрет, что подрастающее поколение с презрением смотрит на гастарбайтеров, убирающих улицы, строящих дороги и дома, сидящих за рулем маршруток, и прочих, выполняющих грязную, но нужную работу. Профессии слесарей, строителей, плотников, штукатуров стали абсолютно не престижными. Вы когда-нибудь видели в гламурном журнале портрет токаря Иванова или сталевара Петрова? И я не видел. Зато на каждой странице по проститутке. Либо по той, которая собирается ей стать. Причем, в понятие проституции я отношу не только древнейшую профессию, но и категорию лиц, готовых продаться за кусок материального благополучия.

Я попытался проанализировать причины, по которым рухнули большинство самых известных империй. Римская империя, просуществовав почти тысячу лет, пала не только из-за экономических причин. Нет, не только экономика. Было падение нравов, разврат стал нормой жизни, все работы выполняли рабы, как прообраз будущих мигрантов, римские граждане считали физический труд позорным. В результате, мигранты и внешние силы легко разломали былое величие Рима. Византия, также пала вследствие недальновидной национальной политики, надеясь больше на наемные силы, чем на внутренний резерв. Да и откуда было взять этот резерв, если порок, лень, жадность стали основной движущей силы империи базилевсов? Британская империя также не выдержала давления национальных и националистических движений, и в итоге, рассыпалась, образовав при этом некое аморфное Британское содружество. Такая же участь постигла Австро-Венгрию, Югославию и Советский Союз. И везде, обязательно присутствуют факторы духовного упадка, презрения к физическому труду со стороны коренного населения, привлечение гастарбайтеров, космополитизм крупного капитала – там Родина, где хорошо, - и неумелая национальная политика. Национализм, национальный вопрос, отсутствие гордости за любой труд, способны разрушить любую страну, какой бы крепкой ни были ее экономика и армия. Неслучайно, Европейский Союз лихорадит сейчас не сколько от экономического кризиса, сколько от проблем, которые создают им мигранты. И если миграционная политика будет продолжаться в том же ключе, то русский народ через 100 лет перестанет быть государствообразующим этносом, он превратится в национальное меньшинство.

Понимает ли и это Путин? Безусловно. Его никак нельзя отнести к политикам типа Ельцина. Путин просчитывает ситуации на много ходов. Вот только будучи сторонником и защитником интересов крупного олигархического капитала, он связан обязательствами перед ними, и обязан проводить политику наибольшего благоприятствования для своих. Интересы частного капитала и общества совпадать не могут. А значит, нас вряд ли ждет светлое и спокойное будущее.

Интересы крупного капитала никогда не будут совпадать с интересами рабочего. Зачем платить больше своему, русскому. когда можно платить точно такую же зарплату двум-трем мигрантам за точно такой же объем работы? Безопасность страны и ее будущее? Да этим олигархам на них плевать, прибыль, бесконечный поток тугриков, долларов и рублей в их карманы - вот единственная забота окружения Путина. Иного у них быть просто не может по естественной природе капитализма, рожденного в крови и преступлениях.