Rasovyie razlichiia v intielliektie. Evo

_{Расовые различия в интеллекте}

₇₅

_{лось, но по данным Линна и Холмшоу африканцы были значительно бы­стрее европейцев как по СМТ, так и по ОММТ. Более быстрые движения африканцев могут быть фактором, определяющим их высокую спринтер­скую скорость, засвидетельствованную олимпийскими рекордами. Стан­дартные отклонения были устойчиво больше у африканцев по данным Линна и Холмшоу, и в четырех из шести случаев по данным Дженсена. В целом, африканско-европейские различия намного больше и более устой­чивы по данным Линна и Холмшоу, чем по данным Дженсена. Этого мож­но было ожидать ввиду того, что в исследовании Линна и Холмшоу раз­ница в интеллекте между сопоставляемыми группами была приблизительно в четыре раза больше. Однако, согласно данным Линна и Холмшоу сред­нее арифметическое различий шести показателей времени реакции и стан­дартных отклонений между африканцами и европейцами составляет только 0,67 d в сравнении с различием в IQ 2,5 d. Наилучшее} объяснение этих ре­зультатов состоит в том, что приблизительно четверть африканско-евро­пейского различия в интеллекте может быть объяснена скоростью невро­логической обработки, в то время как остальная часть должна быть приписана другим процессам.

_{Хотя наследуемость времени реакции составляет около 50 процентов (Deary, 2000), на неё также влияет питание. В одном итальянском исследова­нии было показано, что у детей возраста 6-10 лет из йодо-дефицитных мест­ностей было замедлено время реакции и снижены показатели IQ (Vitti и др., 1992). О замедленном времени реакции у детей из йодо-дефицитных местнос­тей также сообщалось Бличродтом и соавторами (Bleichrodt и др., 1987).}

_{Сонке (Sonke, 2000) опубликовал результаты обследования трёх групп: 26 неграмотных африканцев из Южной Африки 16-летнего возраста со «всего лишь несколькими классами образования», 29 африканских студен­тов из университета Венда в Северном Трансваале и 30 европейских сту­дентов — голландцев из университета Тилберга. В этих трёх группах оце­нивали интеллект (по прогрессивным матрицам Равена) и измеряли время простой и сложной реакции, фиксировали также длительность латентно­го периода вызванного потенциала (РЗ) на ЭЭГ в ответ на представлен­ный стимул, как меру скорости регистрации стимула мозгом. Количество мужчин и женщин было одинаковым во всех трёх группах. Полученные результаты приведены в Таблице 4.10.}

_{Таблица 4.10. Времена реакции и ЭЭГ африканцев и европейцев}

₇₆

_{Ричард Линн}

_{В строке 1 приведены коэффициенты интеллекта трех групп. В строке 2 дано среднее время простой реакции (RT-S), самыми «медленными» были неграмотные африканцы, самыми «быстрыми» — европейские студенты. В строке 3 представлено время сложной реакции (RT-C), различия между группами аналогичны. В строке 4 приведён латентный период вызванно­го потенциала для задачи В1 (EEG), самый длительный латентный период был у неграмотных африканцев, самый короткий — у европейских сту­дентов. Все различия между группами были статистически значимыми.}

_{В этом исследовании имеются шесть интересных моментов. Во-пер­вых, IQ неграмотных африканцев по результатам тестирования с помо­щью прогрессивных матриц составил 68 баллов, что очень близко к значе­ниям для большого количества выборок африканцев из Южной Африки и других стран в районах южнее Сахары. Во-вторых, у африканцев — сту­дентов университетов IQ был несколько выше (82 балла), что также сход­но с IQ других выборок африканских студентов университетов Южной Африки. В-третьих, выявлены значимые различия между группами во вре­мени реакции, что подтверждает результаты других исследований, пред­ставленные в этой главе. В-четвертых, выявлены существенные африканс­ко-европейские различия вызванных потенциалов ЭЭГ, указывающие на то, что у европейских студентов мозг реагирует на стимул быстрее, чем у африканских. В-пятых, имеется статистически значимая корреляция (0,213) между временем сложной реакции и результатом по прогрессивным мат­рицам, подтверждающая результаты многих других исследований этой связи. И, в-шестых, корреляция между результатом по прогрессивным матрицам и вызванными потенциалами ЭЭГ не является статистически значимой. Различия между неграмотными африканцами и африканскими студентами во времени реакции и вызванных потенциалах следует, веро­ятно, отнести на счёт более высокого IQ студентов.}

_{Размер мозга африканцев и европейцев}

_{Исследования, показывающие, что у африканцев средний размер мозга меньше, чем у европейцев, представлены в Таблице 4.11.}

_{Размеры мозга в таблице приведены в кубических сантиметрах (в эти единицы были пересчитаны кубические дюймы, в которых представляли данные Мортон и Гулд, и граммы, в которых проводил измерения Хо (Но и др., 1980)). Нужно отметить, что оценки объёма черепа до некоторой степени зависят от метода измерения. Объём черепа измеряют, наполняя его свинцовой дробью или семенем горчицы и измеряя объём дроби или семени. Свинцовая дробь даёт немного больший объем, чем семя горчи­}

_{Расовые различия в интеллекте}

₇₇

_{цы, так как не может быть сжата так же плотно. У живых людей объём мозга вычисляют по длине, ширине и высоте головы или по её окружнос­ти. Использование разных методов измерения объясняет некоторые из различий, полученных в исследованиях. Несмотря на использование раз­ных методов измерения, результаты различных исследований в значитель­ной степени согласуются. В Таблице 4.11 приведены результаты восьми исследований размера мозга в выборках европейцев и африканцев и раз­личия между средними значениями.}

_{Таблица 4.11. Размер мозга (см} ³ _{) у европейцев и африканцев}

_{Все исследования показывают, что у европейцев средний размер моз­га больше, чем у африканцев. В строке 1 приведены результаты первого исследования, выявившего различия в размере мозга у африканцев и ев­ропейцев,} опубликованного в девятнадцатом столетии американским вра­чом Сэмюэлем Мортоном _{(Morton, 1849), собравшим коллекцию черепов, распределившим их по расам и вычислившем их средние объёмы. Его ре­зультаты критиковались Гулдом (Gould, 1996), обвинившем его в преуве­личении значений с целью показать, что у европейцев мозг больше, чем у африканцев. Гулд повторно вычислил размеры черепов коллекции Мор­тона и получил очень близкие результаты. В таблице приведены значения, полученные Гулдом. Он отклонил различие в 41см} ³ _{как незначительное. Характерно, что Гулд не сослался ни на одно из других исследований, ко­торые все подтвердили выводы Мортона и в которых были выявлены ещё большие различия. Отметим, что количество черепов в коллекции Морто­на (52 черепа европейцев и 29 черепов африканцев) было весьма неболь­шим в сравнении с другими исследованиями.}

₇₈

_{Ричард Линн}

_{В строке 2 даны результаты исследования намного большей коллек­ции черепов, хранящихся в Университете Западного Резерва в Огайо, раз­личие в размере мозга между африканцами и европейцами составило 50см} ³ _{. В строке 3 приведены результаты, представленные ревностным сторонни­ком эгалитаризма Тобиасом, утверждающим, что расовых различий в раз­мере мозга нет, хотя в действительности его результаты демонстрируют ещё большее африканско-европейское различие, чем у Мортона. В строке 4 представлены данные, полученные при вскрытии трупов в Соединенных Штатах, показавшие большее, чем в других исследованиях, африканско- европейское различие — 103см} ³ _{. В строке 5 приведены результаты измере­ний наибольшей коллекции черепов, примерно 20 тысяч со всех континен­тов, выполненных американским антропологом Кеннетом Билсом. В строке 6 представлены результаты расчётов, выполненных Гровсом (Groves, 1991) на основе объединения оценок объёма мозга 36 выборок мужчин из данных Куна, Молнара и Мартина, а также Сэллера. Эти ре­зультаты вновь показывают, что у европейцев средний объём мозга боль­ше, чем у африканцев. В строке 7 приведены результаты для военнослужа­щих в Соединенных Штатах, скорректированнные на рост и вес. Размер мозга европейцев был практически идентичен определённому Хо и соавт. (строка 4), но размер мозга африканцев был существенно больше: 1.359 см} ³ _{по сравнению с 1.267 см} ³ _{. Объяснение этому состоит в том, что американ­ские военные власти оценивают интеллект поступающих на военную служ­бу и отклоняют тех, у кого IQ ниже 81 (Nyborg и Jensen, 2000). Флинн оп­ределил (Flynn, 1980), что доля не принятых на военную службу из-за низкого IQ составляет 3,4 процента для европейцев и 30 процентов для африканцев, в результате этого средний IQ африканцев в вооруженных силах США составляет 91,5. В результате отказа в приёме на военную службу африканцам с низким IQ происходит отсев тех из них, кто обла­дает низким интеллектом и малым объёмом мозга, что делает африканс­ко-европейское различие размера мозга в этой выборке намного мень­ше, чем в других. В строке 8 приводится средний размер мозга для шести выборок европейцев мужского пола из Северной Америки и Европы и двух выборок из районов Африки южнее Сахары; данные компилирова­ны Юргенсом, Ауне и Пипером (Jurgens, Aune, Pieper, 1990) и проанали­зированы Раштоном (Rushton, 2000, стр. 124), выявлено преимущество европейцев в 109см} ³ _{. Все восемь наборов данных свидетельствуют о том, что у европейцев размер мозга больше, чем у африканцев. Результаты является достаточно согласующимися, принимая во внимание то, что они были собраны с использованием разных методов и на различных видах выборок, включая паталогоанатомические исследования (Но и др., 1980), определение объема черепа (Reals и др., 1984) или внешние обмеры голо­вы живых людей.}

_{Расовые различия в интеллекте}

₇₉

_{Эти результаты были подкреплены другим крупномасштабным иссле­дованием, выполненным Броманом и соавторами (Broman и др., 1987) сре­ди детей. Они наблюдали и обследовали приблизительно 17 тыс. европей­ских и 19 тыс. африканских детей в Соединенных Штатах в период от зачатия до возраста 7 лет. К 7 годам типичный разрыв в интеллекте двух групп составлял приблизительно 15 баллов IQ. В этом возрасте окруж­ность головы, рассчитанная на основе опубликованных данных, состав­ляла 50,9 см (станд. откл. 1,6) у африканцев и 51,7 см (станд. откл. 1,6) у европейцев. Это различие статистически высоко значимо и даёт прибли­жённую меру различий в размере мозга, так как корреляция окружности головы и размера мозга составляет около 0,8 (Brandt, 1978). Объём мозга был оценен Раштоном (Rushton, 1997) в 1.134 см} ³ _{у африканцев и 1.150 см} ³ _{у европейцев. Это различие намного меньше, чем в других выборках веро­ятно потому, что европейцы созревают позже, чем африканцы. Наблю­давшиеся в этом исследовании африканские дети были немного более рос­лыми, чем европейские, что даёт основание предположить, что возможные различия в питании вряд ли ответственны за различия в размере головы.}

_{Показатели интеллекта африканско-европейских гибридов}

_{Теперь мы рассмотрим исследования интеллекта африканско-европей­ских гибридов. Генетическая теория расовых различий предсказывает, что величина IQ межрасовых гибридов должна попасть примерно на середи­ну интервала между европейцами и африканцами. Чтобы проверить это предсказание, мы суммировали результаты исследований африканско-ев­ропейских расовых гибридов в Таблице 4.12.}