Расы космических пришельцев. Запрещенная антропология

Ребенок же, еще передвигающийся на четвереньках, напоминает Нестурху более древних предков человека…

Вот так и ведется со времен Дарвина – существующее эволюционисты пытаются объяснять несуществующим. Между тем, ребенок как раз показывает нам, каким путем пошли человекообразные. В своем индивидуальном развитии они просто не успели по каким-то причинам развиться до нормальной взрослой формы. Младенческая форма укоренилась в их роду и претерпела необходимые изменения и приспособления к тому дикому образу жизни, который ведут обезьяны. Младенец перестал развиваться в сторону дальнейшего очеловечивания, зато приобрел густую шерсть на теле, мощные челюсти и зубы, у него удлинились и укрепились руки. Все тело обросло каркасом мышц, позволяющим выживать в дикой природе. Младенец встал на четыре точки опоры. И сделал это, надо сказать, очень неуклюже. Гориллы и шимпанзе, передвигаясь по земле, опираются на согнутые костяшки пальцев. В антропологии даже есть специальный термин, обозначающий такое передвижение – «костяшкохождение». Согласитесь, это не лучший способ передвижения вообще. У человекообразных образовались мозоли на костяшках пальцев и кожа загрубела. После такой четвероногой жизни не очень-то что-либо поделаешь руками. Современные человекообразные потеряли способность к точечному захвату небольших предметов. Точечный захват – когда большой палец руки может коснуться кончика любого из четырех противопоставленных пальцев. Да и сам большой палец руки у обезьян сильно уменьшился в своих размерах по отношению к исходному человеческому типу.

Надо отметить, что хотя у современных человекообразных отсутствует способность собирать все пальцы в одной точке, однако такой способностью обладали миоценовые болотные обезьяны – ореопитеки. Костные останки 50 особей обнаружены в Италии, на Тоскане, Сардинии и в Восточной Африке и датируются возрастом около 10 млн. лет. Ореопитеки были прямоходящими, имели небольшое лицо и своеобразные конечности. Стопа ореопитеков отдаленно напоминала птичью лапу – большой палец стопы был противопоставлен к остальным пальцам под 90 градусов. Кисти рук, напротив, приближались к человеческому типу. При желании, ореопитеки могли совершать точные движения пальцами, например, собирать клюкву, такой способностью не обладают современные человекообразные. Их руки способны лишь к силовому захвату. Можно предположить, что ореопитеки унаследовали от древнего миоценового человека, своего предка, некоторые человеческие черты морфологии, которых лишены гориллы, шимпанзе и орангутаны. Ореопитеков из-за особенностей морфологии эволюционисты отделяют от остальных вымерших и современных человекообразных обезьян, считая, что они не являются предками человека. Это довольно странно, так как как раз ореопитеки по некоторым признакам ближе к современному человеку, чем современные человекообразные.

Рис. 85. Реконструкция лица ореопитека

Типично человеческое противопоставление большого пальца остальным четырем можно заметить уже у двадцатимиллиметрового эмбриона человека в возрасте 7 недель. Если бы предками людей были обезьяны, можно было бы увидеть у человеческого эмбриона руку, хотя бы отдаленно напоминающую руку гориллы и шимпанзе, но этого нет. С самого начала человеческая рука закладывается как человеческая. Нет в эмбриональном состоянии человека и фазы обезьяньей стопы, когда большой палец стопы резко противостоит остальным. Именно такую хватательную стопу имеют обезьяны. Весьма интересно, что в эмбриональном периоде и стопа обезьяны закладывается как человеческая – без противопоставления большого пальца остальным – и лишь на позднем этапе эмбриогенеза большой палец стопы начинает отодвигаться и приобретает противопоставление. О чем это говорит? Уж не о том ли, что обезьяньи предки были людьми?

Детеныш гориллы имеет большую голову по отношению к телу, крупный мозговой череп и не очень длинный лицевой скелет черепа. Нижняя челюсть не производит впечатление сильно увеличенной в размерах. Надбровные валики выражены весьма слабо. Цвет кожи темно-коричневый. Волосы покрывают в основном голову, плечи и ноги. В целом, волосяной покров на теле весьма умеренный и напоминает человеческий. Грудь у новорожденного горилленка голая, лишенная растительности. У детеныша очень крупные ноздри и большой рот, но челюстной отдел черепа выступает вперед умеренно. В целом, горилленок напоминает новорожденного человека. Другое дело взрослая горилла. Цвет кожи у нее иссиня черный. Мощное тело покрыто густыми и жесткими волосами. Голова взрослой гориллы теряет округлые очертания характерные для новорожденных обезьян. На черепе самцов появляется мощный каркас, состоящий из гребней, валиков и дуг. Височные мышцы сильно развиты и прикрепляются не только к височным и теменным костям, но и к высокому стреловидному гребню, достигающего порой 5 см в высоту, а также к мощному затылочному гребню. На лице взрослой гориллы появляются мощные надбровные валики и обе челюсти значительно выдвигаются вперед, при этом нижняя челюсть становится массивной и на ней отсутствует подбородочный выступ. Зубы у горилл крупные, особенно поражают клыки. Между верхними клыками и резцами, а также между нижними клыками и предкоренными (премолярами) существуют промежутки – диастемы. В эти промежутки вставляются клыки из противоположного зубного ряда, которые выходят за кромку зубов. Поневоле вспомнишь о гипотезе Л. Болька и А. Кизса о том, что гориллам свойственна акромегалия. От взгляда этих ученых не укрылось то обстоятельство, что человекообразные несравненно массивнее, чем люди, и у них в гипертрофированной и даже карикатурной форме выражены некоторые части скелета и тела. Именно это характерно для больных акромегалией людей. У больных непропорционально разрастаются в течение всей жизни кости лица, стопы, кисти рук. Очевидно, и в самом деле у горилл и иных человекообразных имеет место направленная мутация. Однако мутация эта проходила под контролем и при непосредственном участии лимбической эмоционально-гормональной системы. Увеличение зубов, особенно клыков, у питающихся растительной пищей горилл, можно объяснить только стремлением обзавестись орудиями защиты и устрашения. Клыки стали важным инструментом доминантного поведения.

Весьма интересно, что зубная система человека и всех обезьян Старого Света состоит из 32 постоянных зубов. В каждой половинке челюсти сидят 2 резца, 1 клык, 2 малых коренных зуба – иначе предкоренных или примоляра и 3 больших коренных зуба или моляра. Однако зубы человека сидят тесно в своих ячейках и клык не выдается за кромку зубного ряда, как это имеет место у человекообразных. Может быть, как раз желание увеличить клыки, служащие визитной карточкой самцов, и подвигло горилл к тому, что у них стали увеличиваться именно они. Клык у горилл круглый в сечении, представляет страшное оружие. Однако столь значительное увеличение клыков невозможно при сохранении округлой челюстной дуги человеческого типа. Для обеспечения окклюзии – смыкания челюстей неизбежно потребовалось раздвинуть остальные зубы, для того, чтобы большие клыки смогли входить в образовавшиеся промежутки как входят кинжалы в ножны. В результате этого челюсти у взрослых особей, особенно у самцов, значительно увеличились и выдвинулись вперед. Образовался мощный прогнатизм, характерный, кстати, не только для горилл, но и для орангутанов и в меньшей степени для шимпанзе. Лицевой отдел черепа стал резко преобладать над мозговым. В большой степени среди обезьян Старого Света эта особенность выражена кроме горилл у орангутанов, павианов и ревунов. У взрослого человека мы видим обратное соотношение – мозговой отдел черепа преобладает над лицевым.

Рис. 86. Череп американской обезьяны саймири

Однако у некоторых американских обезьян, например, саймири или беличьей обезьяны, пропорции головы напоминают человеческие, а не обезьяньи. Обитают саймири от Коста-Рики на севере до Парагвая на юге. У них затылочное отверстие помещается почти на середине основания черепа, а мозговая коробка значительно превосходит лицевой отдел. У этих небольших обезьян, которых иногда называют за причудливый окрас «мертвой головой», удельный вес массы мозга к общей массе тела соответствует 1/17, что в два раза выше, чем у взрослого человека. Можно предположить, что в процессе формирования их морфотипа в большей степени, чем у других обезьян, был проявлен педоморфоз. У них во взрослом состоянии сохранились особенности младенческого организма. Однако у саймири весьма длинный хвост, который достигает 50 см. Детские и даже эмбриональные черты закрепились в геноме этих обезьян. Кроме всего прочего, они проявляют инфантильные черты поведения. Саймири собираются шумными группами по 100 особей. Чтобы согреться в холодное время суток саймири обматываются своим длинным хвостом как шарфом или обнимают друг друга.

Рис. 87. Саймири, беличья обезьяна по прозванию «мертвая голова»

Таким образом, мы видим, что сообщество обезьян могло и в самом деле произойти от очень древнего человека, чьи костные останки пока не обнаружены в ископаемом состоянии. Надо предполагать, что Л. Больк, А. Кизс и другие ученые были ограничены в своих выводах довлевшей над ними концепцией эволюции человека от обезьян. Это не позволило им в полной мере рассмотреть все факты непредвзято.

Родство человекообразных и человека эволюционисты определяли по характеру прорезывания молочных зубов. У обезьян Старого Света и человека их двадцать. Кроме всего прочего, на молочных коренных зубах каждого ребенка видны мелкие бороздки между бугорками. Аналогичные бороздки есть и у шимпанзе, обладающего молочными зубами. На первых нижних коренных молочных зубах детей можно видеть особый бугорок – параконид, располагающихся спереди всех остальных. Параконид отмечен и на зубах ранетритичных полуобезьян – лемуров, живших несколько десятков миллионов лет назад. Как полагают эволюционисты, это является доказательством того, что предками человека были древние лемуры и ископаемые человекообразные обезьяны. Между тем, на это сходство молочных зубов можно взглянуть с иных позиций. Детские признаки человека были унаследованы обезьянами и сохранились в их онтогенезе – индивидуальном развитии. Взрослые особи обезьян ушли куда дальше от человеческой морфологии. На облик их оказал огромное влияние фактор среды, в которой они обитали. Обезьяны покрылись жесткими волосами, приобрели адаптацию к древесному образу жизни. В частности они «порвали» метатарзальную связку, соединяющую все пять пальцев стопы в единое целое. Благодаря этому они научились отводить в сторону большой палец стопы, превратив ногу в хватательную конечность. Однако целостность стопы как опорного органа была разрушена, и обезьяны утратили способность нормально перемещаться на двух ногах. Конечно гориллы, шимпанзе и орангутаны могут пройтись некоторое время на двух ногах. Однако такой способ передвижения едва ли составляет у них 3–5 процентов времени от обычного четвероногого передвижения по земле. При этом двуногая походка человекообразных стала разительно отличаться от обычной походки людей и стала очень энергозатратной. Шимпанзе, гуляя на двух ногах, не разгибают полностью ноги в тазобедренном суставе, и опираются на внешнюю сторону стопы, при этом они беспрестанно вынуждены вилять бедрами из стороны в сторону. У шимпанзе и прочих человекообразных плоскостопие и нарушена вся конструкции стопы, как опорной точки для всего тела. Даже если обезьяны и захотели бы стать человеком, у них бы не получилось. Лемуры-сифаки и вовсе прыгают на двух ногах как балерины, одновременно отталкиваясь обеими ногами от почвы. В советское время в Сухумском обезьяньем заповеднике ученые проводили такой опыт. Они надели на мартышек специальные муфты, напоминающие смирительные рубашки для умалишенных, надеясь заставить мартышек ходить прямо, не опираясь на руки. Однако из этой затеи ничего не вышло. Мартышки не превратились в двуногих. У них развился страшнейший стресс, опасный для жизни, и эксперимент пришлось прервать.

Как «упростились» тела обезьян…

В 1897 году немецкий физиолог и астроном Иоганн Ранке предположил, что человеческая форма является исходной для строения всех позвоночных, в том числе и человекообразных обезьян. Подобные взгляды в 1906 году развивал другой немецкий ученый Й. Кольман. По его мнению, общий предок человекообразных обезьян имел высокий череп в отличие от низких черепов антропоидов. Кольман основывался на том факте, что новорожденная человекообразная обезьяна гораздо больше похожа на человека, чем взрослая обезьяна. Во внутриутробном развитии сравнительно большой и округлый череп по отношению к телу имеют не только обезьяны, но и все позвоночные. Исходя из этого, эти ученые предполагали, что именно древний человек является предком всех млекопитающих. В XX веке уже другие немецкие ученые, Е. Даке и Отто Клейншмидт, развивают идеи своих предшественников и пытаются доказать, что предком млекопитающих были древнейшие люди. Однако сторонники дарвинизма всерьез не рассматривали эти попытки, считая их идеалистическими выдумками. Так, советский ученый М. Ф. Нестурх, заочно полемизируя с выразителями «буржуазной идеологии», предлагал взамен ей свою «материалистическую» идеологию. Вот что он писал:

«Более сильное развитие мозгового отдела и более слабое развитие лицевого характерны для гоминид, как конечной стадии эволюции ископаемых млекопитающих животных, которые обладали обратными отношениями в строении черепа. На протяжении долгих миллионов лет шла эволюция черепа и у ископаемых антропоидов, о чем свидетельствуют многие находки, начиная с проконсула и дриопитека и кончая австралопитеком. Одновременно с ослаблением черт, свойственных человекообразным обезьянам типа шимпанзе или гориллы, например, покатости лба, сильного развития надглазничного валика и мощности челюстей, у ископаемых гоминид формировались специфические особенности человеческого черепа в связи с сильным развитием головного мозга, ослаблением жевательного аппарата и прогрессивным развитием прямохождения».

Трудно понять, чего здесь больше – веры или здравого смысла. У Дарвина тоже была вера, которая позволяла ему сформулировать идею прогрессивной эволюции. Однако когда дело доходит до выяснения того, а кто же прав – вера идет на веру, а это до добра, как водится, не доводит. Нужно, по возможности, придерживаться фактов и не выстраивать из них удобные для своей веры внешне непротиворечивые догмы.

Так, Дарвин в своей книге «Происхождение человека и половой отбор» пишет, ссылаясь на анатома Бишофа, что «извилины мозга у семимесячного человеческого зародыша имеют ту же степень развития, как у взрослого павиана». Можно подумать, читая это, что Дарвин точно знает, что взрослый павиан был предком зародыша человека. На самом деле сходство весьма и весьма условное. Мозг павиана имеет несколько крупных борозд и извилин только потому, что развитие его не завершено, точно также, как не завершено развитие мозга семимесячного человеческого зародыша. Из этого факта можно сделать совсем иные выводы, например, предположить, что мозг павиана является по своей сути недоразвитым мозгом человека.