Размышления перед казнью

251

²⁴⁴ Генерал-полковник барон фон Фрич, как уже указывалось, был оправдан 16.3.1938 г.

252

По признанию Кейтеля, адмирал, в сущности, всегда оставался для него «загадкой и книгой за семью печатями». Но Канарису удалрсь на сей раз восстановить уменьшившееся доверие Кейтеля: главный свидетель обвинения действительно был расстрелян; правда, без суда и следствия, т. е. опять же в нарушение закона.

253

Ostmark (Восточная марка) — нацистское наименование присоединенной Австрии. — Прим, пер.

254

«Документ Шмундта» представляет собой протокол совещания Пгглера с Кейтелем от 21.4.1938 г. по вопросу о плане «Грюн» (действия против Чехословакии или конфликт с нею). Основные положения: внезапное стратегическое нападение неприемлемо; начало военных действий после некоторого периода дипломатической напряженности; молниеносный удар под предлогом какого-либо инцидента (например, убийство германского посланника в Праге в связи с анти-немецкой демонстрацией); в политическом и военном отношении решающими являются первые четыре дня военных действий; если же больших успехов достигнуть не удастся, наверняка разразится европейский кризис.

255

Пгглер получил проект своей директивы «1фюн» 20.5.1938 г. См. показания Кейтеля на Нюрнбергском процессе (IMT-Prozess, Bd. X, S. 569 f.) о протоколе Шмундта и высказываниях Гитлера: «Ведь вполне может случиться, что посланник будет убит!» На это я, как мне помнится, спросил: «Какой посланник?» Пгглер: «Началась же война в 1914 г. с убийства в Сараево [австрийского эрцгерцога Фердинанда]. Ведь такие инциденты вообще-то могут происходить!» Далее Кейтель признал, что в этом крайне авантюристическом высказывании он не усмотрел никакого провокационного намерения. Кейтель также показал в Нюрнберге, что учитывая соотношение вооруженных сил [Германии и ее возможных противников], он считал военную акцию невозможной.

256

Кейтель ссылается здесь на составленную по собственной инициативе памятную записку Бека от 5.5.1938 г. «Соображения относительно военного положения Германии», чистовой экземпляр которой был 7.5.1938 г. вручен Верховному главнокомандующему. Но при этом Бек не имел ясного представления о соображениях Пгглера. В ней Бек, ввиду позиции Англии, характеризовал политическую договоренность относительно Чехословакии как возможную, предостерегал от военных действий и заявлял, что Германии европейскую войну никогда не выиграть.

257

Речь вдет о памятной записке, первоначально составленной генералом фон Манштейном и затем поданной фюреру Браухичем 7.3.1938 г.

258

Документ озаглавлен «Памятная записка о военном руководстве как организационной проблеме», был датирован 19.4.1938 г. и ссылался на памятную записку Браухича от 7.3.1938 г.

259

Меморандум генерала Бека состоял из трех частей. Часть 1-я содержала обзор военно-политического положения. Часть 2-я рассматривала возможное вмешательство Франции, а также Англии в случае германской агрессии против Чехословакии. Часть 3-я давала картину слишком слабого германского потенциала и завершалась прогнозом, что рейх длительную войну вести не сможет. Если Бек в перспективе был прав, то мнение Гитлера о недостаточной воле Франции начать войну в данный момент было более правильным. Бек о количестве танков и пр. не говорил, но Гитлер, весьма любивший блистать знанием цифр о военном производстве, именно этим аргументом и возразил Кейтелю.

260

Фриц Тодт (1891—1941), доктор инженерных наук, генерал-майор авиации, с 1933 г. — генеральный инспектор германских дорог. В 1938 г. ему было поручено возглавить строительство Западного вала. В 1940 г. был назначен министром вооружения и боеприпасов.

261

Точная дата: 21.5.1938 г. Начальник генерального штаба чехословацкой армии генерал Крейчи объяснил германскому военному атташе в Праге полковнику Туссену этот шаг — фактически не имевшей места — концентрацией германских войск в Саксонии.

262

См. документ 388-Р: директива «Пион» от 3.5.1938 г., где содержится дословная формулировка Гитлера: «Моим непоколебимым решением является разбить Чехословакию в ближайшем будущем путем проведения военной кампании. Дело политического руководства — выждать или создать подходящий для этого момент, выгодный в политическом и военном отношении». — Цит. по: Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма: Исторические очерки, документы и материалы. М., 1973. Т. 1. Подготовка и развертывание нацистской а1рсссии в Европе, 1933—1941. С. 256. — Прим. пер.

263

Кейтель нечетко датирует это событие. Описание его дано в памятной записке от 16.7.1938 г., которую Бек в присутствии Браухича прочел командирам корпусов в начале августа. Бек указал на то, что воинское повиновение имеет свои границы, и в случае необходимости высшие командиры вермахта должны иметь возможность подать в отставку со своих постов, если к их советам и предостережениям не прислушиваются. 16.7.1938 г. Бек попытался устно убедить Браухича в том, что задуманная коллективная памятная записка генералитета должна быть расширена с целью восстановления «нормального правового порядка, выяснения конфликтной ситуации с СС и с бюрократией».

Таким образом, речь идет здесь не о памятной записке от S.S.1938 г., а о третьей памятной записке Бека в его борьбе с агрессивными планами Гитлера. Вторая памятная записка от 3.6.1938 г. содержит резкую критику политически близорукого и в военном отношении безосновательного поведения Пгглера. (Такую оценку Бек дал после произнесенной фюрером 25.5.1938 г. речи перед представителями вермахта, государства и партии. В ней Пгглер откровенно заявил, что хочет разбить Чехословакию.) Бек заявил, что даже если кампания против Чехословакии будет успешной, большую войну Германия проиграет, и резко выступил против «анархии» в руководстве вермахтом.

264

Гейнц ГУдериан (1888—1953), генерал танковых войск. В его мемуарах (Heinz Guderian. Erinnenmgen ernes Soldaten. Heidelberg, 1951) об особенных кознях против Браухича ничего не говорится, но они предполагаются со стороны Рейхенау.

265

Негодование против Бека, которому Кейтель дает здесь выход, предположительно имело две причины. Первая: раздражение, вызванное тем фактом, что, по мнению Кейтеля, тот никогда не воспринимал всерьез составленные им и Йодлем планы формирования верхушки вермахта. Второе: Бек мог весьма хладнокровно и обдуманно излагать то, что не раз не сумел высказать сам Кейтель.— См. «Протокол Хоссбаха», а также рукописи защитника Кейтеля д-ра Нельте (письменные показания под присягой — аффидэвит). Согласно этому аффидэвиту, Кейтель, при всей своей внешней солидности, был человеком чувствительным к своей личности и с весьма несложным характером.

266

После провала заговора генерал-полковник Бек, как уже отмечалось, вечером 20 июля 1944 г. (в здании на Бендлерштрассе. — Прим, пер.) дважды пытался застрелиться; во второй раз он нанес себе тяжелое, вероятно, смертельное, ранение. По приказу генерал-полковника Фромма он был пристрелен унтер-офицером.

267

Гитлер проявил себя ревностным приверженцем тезисов генерала ГУдериана о будущей роли танковых войск как средства решения исхода сражения и об их массированном применении. По вопросу общей ситуации см. дневниковые записи Йодля от 7.9.1938 г. Германский военный атташе в Праге полковник Туссен выразил ему свое удивление по поводу наблюдающегося в чехословацком офицерском корпусе желания воевать. Йодль отмечает смятение Кейтеля, вызванное тем, что Браухичу не удалось улучшить отношение генералитета к Гитлеру. Йодль считает «весьма печальным*, что Гитлера «поддерживают все, кроме ведущих генералов. Они все еще видят в Гитлере ефрейтора, а не величайшего германского государственного деятеля*.