Размышления перед казнью

Как честный исследователь, стремящийся к постижению исторической истины, Вальтер Герлиц объективно не может отрицать вину Кейтеля за военные преступления национал-социалистического режима. И все же субъективно не может избежать соблазна смягчить ее, приписывая фельдмаршалу чуть ли не черты «рыцаря без страха и упрека» и объясняя его поведение чувством долга, верностью присяге и офицерской честью в духе традиций прусской военной касты былых времен. Попытка заведомо тщетная! Международный военный трибунал в своем (не потерявшем актуальности и по сей день) приговоре определил: «Никаких смягчающих вину [Кейтеля] обстоятельств нет. Приказы сверху даже для солдата не могут рассматриваться как смягчающие там, где сознательно, безжалостно, без всякой военной причины и цели совершались такие потрясающие и широко распространенные преступления». Поэтому Трибунал приговорил бывшего гитлеровского фельдмаршала к смертной казни через повешение.

Свои воспоминания, написашхые в тюремной камере, Вильгельм Кейтель завершил так: «...С 13.8.45 г. я был заключешшм тюрьмы в Нюрнберге, а 13.10.46 г. ожидаю приведения в исполнение смертного приговора». Это было написано 10 октября 1946 года, а в ночь с 15-го на 16-е его повесили. Союзный Контрольный совет в Германии отклонил прошение Кейтеля заменить ему, как солдату, петлю пулей.

И все же ныне, в исторической ретроспективе, невольно возникает вопрос: могли ли торжествующие победу союзники по антигитлеровской коалиции пойти тогда на великодушный шаг в отношении уже приговорешюго к смерти поверженного противника и удовлетворить его последнюю просьбу о расстреле? Слишком много чести! — вероятно, посчитали они. Могли ли они при этом учесть, что германский генеральный штаб, та командная военная элита, к которой фактически, хотя и не номинально по должности, принадлежал Кейтель, не была (подчеркнем: вопреки особому мнению советского судьи) признана преступной организацией, а сам фельдмаршал не прятался, как другие, за спину ускользнувшего от Суда народов Гитлера и признал, хотя и с некоторыми оговорками, свою ответственность и вину за содеяшюе?

Обращает на себя внимание, что Маршал Советского Союза Георгий Жуков, описывая в своей книге «Воспоминания и размышления» исторический момент подписания в ночь с 8 на 9 мая 1945 г. в берлинском пригороде Карлсхорст Акта о безоговорочной капитуляции гитлеровской Германии, счел нужным отметить: «Первым, нс спеша и стараясь сохранить видимое спокойствие, переступил порог генерал-фельдмаршал Кейтель, ближайший сподвижник Гитлера. Выше среднего роста, в парадной форме, подтянут. Он поднял руку со своим фельдмаршальским жезлом вверх, приветствуя представителей Верховного командования советских и союзных войск. <...> После подписания акта Кейтель встал из-за стола, надел правую перчатку и вновь попытался блеснуть военной выправкой, но это у него не получилось, и он тихо отошел за свой стол». Именно выделенные курсивом слова были вычеркнуты цензурой и восстановлены (как и другие купюры) по авторскому оригиналу только в 10-м издании книги Г.К. Жукова, выпущешюм в 1990 г. Видимо, бдительная и мстительная советская цензура усмотрела в этих словах некую тень уважения одержавшего победу маршала к равному ему по рангу и должностному положению фельдмаршалу — представителю повержешюго, но могучего и искусного в военном деле противника, для разгрома которого нам потребовались почти четыре года кровопролитной войны и без малого три десятка миллионов человеческих жизней. Но, как гласит истина, чем сильнее враг, тем больше слава победителей.

Григорий Рудой

ПРЕДИСЛОВИЕ НЕМЕЦКОГО ИЗДАТЕЛЯ

Историю нельзя «преодолеть», как того требует ходячее выражение; ее надо изучать и извлекать из нее уроки. Это в особенной мере относится к истории Третьего рейха, который решающим образом изменил наше существование как нации. И поскольку это так, то долг наш сегодня — весьма тщательно проанализировать наследие и роль отдельных личностей рейха и его вермахта, причем именно потому, что такие личности, во-первых, занимали ключевые позиции, а во-вторых — справедливо или несправедливо — снискали себе повсюду крайнюю непопулярность. Причем сделать мы это должны, руководствуясь принципом афинских судей, который древнеримский философ Сенека облек в афоризм: «audiatur et altera pars»¹.

Что касается германской армии, мы имеем тут относительно много публикаций, которые целиком определяются традициями старого генерального штаба. (Свое слово сказал и восшю-морской флот. Однако истории восшю-воэдушных сил все еще нет.)

Что же относится к историй высшего командования вооруженных сил, идейного мира тех офицеров, которые выступали за коршшую реформу высших военных органов в духе совремсн-иого руководства всеми тремя составными частями вермахта, то здесь положение дел еще весьма неблагоприятно. В настоящее время² под руководством гёттингенского историка профессора д-ра Перси Эрнста Шрамма начата подготовка издания в оригинале военного дневника штаба оперативного руководства вермахта. Таким образом, для исследования открывается важная сфера деятельности Командования вооруженными силами в последние годы Второй мировой войны (1944—1945 гг.).

Публикуемые в книге ранее нс известные широкой публике воспоминания, письма и другие документы начальника ОКВ³ генерал-фельдмаршала Вильгельма Кейтеля позволяют нам затронуть иную сферу: проблемы общей организации вооруженных сил Германии, а также командования и управления вермахтом при Гитлере. Голос автора их больше уже не слышен с тех пор, как в Нюрнберге самого его подвели к виселице, хотя он и может дать представление о целом ряде событий недавней истории, начиная с борьбы за новую структуру Верховного главнокомандования вооруженных сил, одиозного кризиса в связи с делами Бломбсрга⁴ и Фрича⁵ в 1938 г. и кончая последними днями Третьего рейха. Да, именно Кейтель — это можно утверждать с полным правом — и поныне представляет интерес для нас, ибо мысливший традицишшыми понятиями германский генералитет считал его «черной овцой» и «предателем». Насколько живучи эти представления, издатель книги испытал на себе во время своих розысков документальных свидетельств. К счастью, в наше более милостивое к исторической науке время существует уже история иного рода.

Однако если сегодня мы считаем своим долгом действительно познать нашу новейшую, нередко темную историю, мы должны с вниманием отнестись имешю к свидетельствам тех, кто дает нам возможность представить себе образ мыслей, действий, побудительные мотивы и внутреннюю борьбу людей, которые стояли во главе последнего 1Ърманского рейха или же по своему должностному положению были обязаны служить советниками этих людей. Мы не можем рассматривать все, что произошло с нами или благодаря нам, только с точки зрения движения Сопротивления, даже если историку зачастую и трудно понять все случившееся.

Лично мы (пусть это и шокирует многих) можем сделать это в меньшей степени, поскольку тема «Кейтель и ОКБ» включает в себя вопросы структуры Верховного главнокомандования вермахта, которые у нас еще освещены недостаточно. Виной тому, как можно полагать, являются кошмарные воспоминания о Третьем рейхе и его организационных формах.

Считаем нужным с большой благодарностью отдать должное хранителю семейного архива Кейтеля — проживающему в Гамбурге подполковнику в отставке Карлу Гейнцу Кейтелю, безо всяких условий предоставившему нам наследие своего отца для публикации. Издатель считает своим долгом выразить признательность и другим лицам, которые поддержали его своими ценными данными. К ним в первую очередь относятся генерал кавалерии в отставке Зигфрид Всстфаль и бывшие адъютанты фельдмаршала полковник в отставке Вольф Эберхард, подполковник в отставке Эрнст Йон Фрейенд, подполковник в отставке Эрих фон Амсберг и майор в отставке Герхард фон Шимонски. Он выражает также благодарность вдове генерал-полковника Йодля г-же Луизе Йодль, д-ру Гансу Адольфу Якобсену⁶, а также сотрудникам Политического архива иностранных дел ФРГ, Института современной истории (Мюнхен) и Государственного архива ганзейского города Бремен за их помощь и содействие.

Вальтер Гёрлиц, Гамбург, март 1961 г.

Часть I

НАЧАЛО ПУТИ

ВВЕДЕНИЕ

(от НЕМЕЦКОГО ИЗДАТЕЛЯ)

В начале 1871 г. — года образования нового Германского рейха под прусским главенством — гашювсрский бывший королевский административный советник Карл Вильгельм Эрнст Кейтель (ранее — арендатор домена Поппенбург, неподалеку от Бургенштесмена, округ Альфельд) приобрел имение Хёльмше-роде. Оно находилось около Жандарменхайма — небольшого городка в западной части герцогства Брауншвейг. «Блаженному советнику», как его вскоре там прозвали, исполнился тогда 61 год. Он был здесь уважаемой персоной и считался хорошим сельским хозяином, а в Поппенбурге (который сдавал в аренду отец герцога Брауншвейгского) частым гостем его бывал несчастный, изгнанный Бисмарком из своих владений, последний суверенный властелин Ганновера Георг V, когда ему случалось посещать соседний Мариенбург.

Традицией семьи Кейтелей, происходившей из Гослара (где предки ее были горными мастерами и коммерсантами), являлись евангелическо-лютеранская вера, любовь к образу жизни сельского хозяина и верность династии вельфов⁷, с которой она была связана в течение столетий как арендатор домена.

Каких-либо склонностей к военному делу или его традиций у семьи не имелось. Пруссию старик Кейтель ни во что не ставил. Нежелание стать «пруссаком поневоле», после того как Ганноверское королевство в 1866 г. было аннексировано Пруссией, побудило административного советника отказаться уже в преклошюм возрасте от домена Поппенбург, к которому он прикипел всем сердцем, и купить новое имение в лежащем вне прусских границ Брауншвейге. Престарелый советник демонстративно приобрел для себя и своей семьи брауншвейгское подданство.

Родившийся в 1854 г. сын и наследник поместья Хёльмшеро-де Карл Вильгельм Август Луис Кейтель, как положено, отслуживший свой обязательный год добровольцем в 13-м гусарском полку в Касселе, приезжая на побывку домой, сразу же сбрасывал с себя столь ненавистный отцу прусский мундир. Войти в отчий дом он смел только в штатском. Но потом сын счел верность всльфам в такой неприкрытой форме несовременной, да к тому же он и чувствовал себя брауншвейгцем...

«Блаженный советник» умер в 1878 г. Он скончался так, как только и мог пожелать себе сельский хозяин: в дороге его хватил удар, и экипаж вернулся домой в Хёльмшероде уже с мертвым телом. В сентябре 1881 г. сын и наследник его Карл Кейтель женился на дочери одного землевладельца из Восточной Фрисландии Аполлонии Виссеринг. Тестем его стал коммерции советник Бодевин Виссеринг, депутат германского рейхстага и прусского ландтага от Консервативной партии; он был крупным землевладельцем — ему принадлежало несколько имений. Его жена Йоханна (урожд. фон Блонай) происходила из аристократического рода, проживавшего во французской части Швейцарии. Виссерингам военная традиция тоже была чужда.