Разумный минимализм

Следовательно, кто-то, несмотря на все свои жертвы, так и останется на определенных позициях в жизни, недостаточно высоких, чтобы в полной мере ими удовлетвориться. Но в то же время, все остальные сферы в своей жизни такой человек запустит напрочь. Может он и получит какую-то небольшую власть, но она явно не будет стоить тех жертв, которые ради нее были принесены.

Помимо этого, есть еще одна проблема. Она заключается в том, что придя к власти, ради которой человек пожертвовал почти всем, то есть, другими радостями жизни, временем жизни, он может и не получить в итоге должного удовлетворения, не решить своих внутренних проблем. Как бы он этой властью не распоряжался, хоть идеи какие-то продвигая, которые он считает верными, хоть людям вредя, если он их боится и ненавидит из-за старых обид, хоть пытаясь сделать жизнь людей лучше, если это помогает ему от своей внутренней боли избавиться, нередко ожидания такого человека не оправдываются. Даже очень красивая жизнь, все эти дворцы, яства, роскошь, развлечения, окажутся не настолько большой наградой, чтобы к ней долго рваться порой не самыми приятными способами. И все остальное, что есть в жизни, чем можно было насладиться в свое время, уже все, позади, этого не вернуть. Все отдано за власть. И как жить? Как жить, понимая, что власть не дала тебе того, чего ты от нее ожидал?

Ты, когда боролся за власть, когда в действующей пирамиде выслуживался или свою создавал, рискуя жизнью в борьбе с существовавшей системой, когда что только не делал для вышестоящих, чтобы в итоге наверх забраться или как только не подставлялся, чтобы кого-то сместить, а в итоге, что, оказалось, что это ничего не дало? Хотел одного, а получил другое. Все те возможности, которые власть тебе предоставила, они на решили твоих проблем, не утолили твой голод, не убрали тот негатив, который тебя тяготил. Так что, идея минимализма, воплощенная в концентрации человеком своего внимания на одном лишь направлении, в данном случае, на стремлении к власти, не всегда дает желанный эффект, если то главное, от чего человек отказывается от лишнего, с его точки зрения лишнего, не так важно, как ему кажется. Вроде и жил одной лишь целью – власть, до только цель оказалась не такой важной, когда ты ее достиг.

И при этом, ту же идею минимализма можно реализовать другим образом – научиться жить тем, что не требует слишком больших жертв от тебя и благодаря этому прийти к необходимому умиротворению, удовлетворению. Ну а обиды, неудачи, разного рода неудовлетворенность, эти вещи необязательно, а то и не нужно заедать. Их нужно решать другими способами. Так что, что важное, а что лишнее, не всегда просто понять. Минималистом может быть любой человек, на чем-то одном или немногом сосредоточенный. Только это одно, не всегда себя оправдывает. Даже если это такая важная вещь, как власть.

Глава 7. Минимализм и богатство

Были у меня разговоры с людьми на тему богатства и того, как будучи минималистом можно быть одновременно и богачом. Вроде как одно исключает другое, ведь у богатого человека ресурсов больше необходимого, как же его считать минималистом. К тому же, надо быть умеренно жадным, чтобы стать богатым, стремиться к большему, хотеть большего, а не останавливаться на достигнутом, поняв, что тебе этого хватает. Поэтому, вроде как одно с другим связать нельзя. Но думаю, эти вещи все-таки можно совмещать.

Все дело в том, ради чего стремиться к богатству. Чтобы, как обезьянка повторять за другими, ведя себя соответствующим образом – покупать большие дома, яхты и далее по шаблону, чтобы быть таким, каким якобы положено быть богатому человеку. Или чтобы какую-то особенную идею, стоящую над этими базовыми животными потребностями реализовать, ведя при этом скромный образ жизни, а все ресурсы направлять на реализацию этой идеи. В этом случае стремление к богатству будет не проявлением жадности и неумеренности, а способом достигнуть своей цели, которая требует наличия ресурсов, возможностей, возможно и той же власти.

Не утверждаю, что это правильно, но считаю, что так минимализм с богатством можно сочетать. Например, если бы я очень сильно разбогател, я бы потратил большую часть заработанных денег на какие-нибудь научные разработки, связанные с искусственным интеллектом и с тем, что способно массово развивать людей. Чтобы люди больше не воевали, не убивали друг друга, не было такой агрессии, такого насилия, такого людоедства в разных его проявления, как всегда было и есть до сих пор. Чтобы за тех же потомков было спокойно. Иначе, зачем вкладываться в будущее, если люди будут оставаться зверьми и когда-нибудь себя уничтожат.

ИИ может решить многие проблемы людей, в том числе конфликты свести к минимуму или к нулю. Ну и с развитием людей то же самое. Если, допустим, есть возможность сделать так, чтобы будущие поколения были намного умнее нас, чтобы за счет ума смогли подняться над своей животной сущностью, то это имеет смысл делать. Тогда преступности может не быть, войн может не быть, всем всего будет хватать, завистников не будет, ну и много чего другого, что омрачает наше существование.

Вот это имеет смысл делать, ради этого можно надрываться, стремясь к обладанию большим количеством ресурсов. А просто набивать свой кишок сверх меры, обзаводиться всем тем, чем принято обзаводиться, будучи богатым, как это делают богачи-обезьянки, сами не понимая, зачем им такому шаблону следовать, это сомнительная цель, с точки зрения стремления к ней любой ценой. Наверное, поэтому-то так мало людей делают все от них зависящее, чтобы стать богатыми. Хотя на словах почти все этого хотят. А на деле, единицы. Большинство, как видно, и без яхт неплохо проживут, и без дворцов.

Минимализм помогает нам придерживаться нормы в различных делах, ради опять-таки, чего-то. Вот ради чего человеку в чем-то себе отказывать? Только ради чего-то другого, правильно? Скажем, сиюминутным удовольствием ради долгого, большего, стабильного удовольствия. И тут уже каждый в соответствии со своими взглядами на жизнь определяет для себя, что для него важнее, что ценно и чем ради этого стоит жертвовать. Кто-то себе отказывает, допустим, в сладостях в детстве, чтобы на какую-то игрушку дорогую накопить. Кто-то экономит на всем, чтобы детям своим обеспечить достойную жизнь. Кто-то ради качественного образования полностью игнорирует все развлечения, не тратит на них ни средства, ни время, чтобы потом сделать свою жизнь более качественной и занять в общество достойное место. Всегда мы отдаем одно взамен другого. В частности, отказываясь от чего-то здесь и сейчас мы получаем возможность обрести что-то в будущем. Так всегда было. Без жертв важные и уж тем более великие дела не делаются.

Люди жизнью жертвуют, как чужой, так и своей собственной, чтобы каких-то грандиозных целей достичь. Главное, видеть в этом смысл. Вот, богатство может стать инструментом достижения какой-то великой идеи, стоящей гораздо выше базовых бытовых задач, вокруг которых крутится жизнь большинства людей. Все возятся целыми днями, чтобы выжить, комфорт себе создать. А если над всей этой бытовухой подняться? Если идей какую-то продвигать? Но это трудно понять тем, кто руководствует желудком, половыми органами и стремиться лишь к телесным удовольствиям, ставя перед собой какие-то базовые цели. Купить квартиру, машину, сделать ремонт, получить повышение, создать бизнес, чтобы жрать в три горла – это все возня на базовом уровне. Это, в каком-то смысле, из области животной жизни. Это нормально, но это просто. А вот мир изменить, людей изменить, какие-то новые порядки ввести, какие-то открытия сделать, что-то создать великое – вот это уже дело для человека-творца. Это цель более высокого уровня. Собственно говоря, многое из великих достижений в этом мире было сделано, создано творцами-идеалистами, которые получили особое удовлетворение от того, как прожили жизнь. Это просто такой сценарий жизнь, со своим удовлетворением от успеха, со своим, так сказать, кайфом.

Но этого не объяснить тем, кто движим слишком простыми желаниями. Для тех, для кого одна из важнейших целей – ремонт в доме новый сделать, а самая отдаленная – съездить будущим летом куда-то на отдых, подобный идеализм кажется чем-то странным, непонятным, бессмысленным. Тут даже и пытаться что-то объяснять не нужно. Человек просто не смотрит на жизнь с такой высоты, чтобы это понять. Это как доказывать алкоголику, что кроме пьянки есть и другие важные вещи в жизни и куда более лучшее удовольствие, не такое губительное, как у него, но более сильное. Он все равно не поймет этого. Это за гранью его понимания. А ты в его глазах будешь каким-то дураком, который не умеет жить.

Так и для тех, кто под себя гребет, чтобы давиться роскошью потом, только телесными удовольствиями себя радуя, любые высокие цели будут чем-то непонятным, они их не признают, не понимают, они в них видят глупость, инфантилизм, альтруизм и прочие не умные в их понимании вещи. Им и идея минимализма, как таковая может быть чужда. Поэтому, пока человек не расширит свое сознание достаточным образом, чтобы такие вещи понимать, с ним лучше о них не разговаривать. Просто каждый видит то, что может. И нет смысл разговаривать с человеком о том, чего он не видит и не может увидеть. Вот как с детьми мы не разговариваем о том, что они не способны правильно понять, потому что пока еще дети, так и во взрослой жизни, различные вещи, интересы, радости, идеи существуют для своего уровня развития. Когда ты этого уровня достиг, ты обретаешь способность это оценить. Как, то же искусство. А если не дорос, то радуешься тому, чему можешь. Кому комиксы подходят, а кому философия.