РЕОЛ. Реинкарнации Онлайн

– Ради понимания глобальности общей задачи мы вынуждены заходить "издалека",.
– ответил за Одинова Владыка Амвросий.
– Дело в том, что для понимания того, чего можно ожидать т продукта, хорошо бы знать мотивы создавшего его творца. Так вот - у нас есть основания полагать Предтеч чем-то вроде созданной Изначальным Творцом "живой вакцины". Своего рода "вирусом", достаточно ослабленным, чтобы не вызвать полномасштабной болезни, и достаточно "живым", чтобы на него прореагировала "иммунная система" свехорганизма человечества.

– Оригинальный взгляд на роль Древних в истории человечества, - с едва сквозившей в его голосе иронией проговорил Глава Совета Старейшин Ордена дервишей Маламати, почтенный Юсуф ибн Дауд аль Мисри.
– Под таким интересным углом их деятельность ещё никто не рассматривал. Даже Живущие за Гранью - а уж они-то в свое время очень тщательно изучали все, что касалось Предтеч.

– Против какой же болезни эта "вакцина"?
– спросил Флориан, не скрывавший своего удивления.
– И что натолкнуло вас на подобный вывод?

– История человечества, друг мой, - произнёс Владыка.
– Эту версию можно считать лишь одной из многих, но, к сожалению, она слишком похожа на правду.

– Я помню не самый приятный эпизод из первой "Матрицы", где агент Смит сравнивает с вирусом само человечество, - сказал господин аль Мисри.

– Вы имели в виду эту концепцию?

– Не совсем. Но близкую к ней.

– Тогда начинаю понимать... Но хотелось бы услышать более развёрнутую версию.

– С удовольствием, - сдержанно кивнул Владыка. К подобным встречам он всегда готовился очень тщательно, а необъятная память никогда не подводила.
– Ещё раз отмечу, что это пока гипотеза. Причём, начну именно с допущения, что Предтечи суть "живая вакцина" Творца, предназначенная для излечения человечества от некоего цивилизационного недуга. Какого именно? Паразитизма, в самом деле свойственного скорее вирусу, чем сложному разумному существу. Паразитизм не является чем-то из ряда вон выходящим, поскольку он очень выгоден с точки зрения, грубо говоря, коэффициента эффективности в потреблении энергии, а в биологическом смысле еще и с точки зрения эффективности выживания в целом. Известный советский биолог Кнорре еще в 1937 году метко подметил весьма существенный факт, заключающийся в том, что: "...мы не знаем ни одной группы или формы, которую можно было бы квалифицировать как отошедшую от паразитизма и вернувшуюся к свободному образу жизни..., прежде всего, в силу "невыгодности" такого отхода с точки зрения "экономики организма". И это вполне понятно, потому что любое существо использует энергию для любого вида деятельности и чем больше энергии - тем может быть масштабнее и эффективнее деятельность. Однако в условиях жесточайшей конкуренции создать новый организм, хорошо адаптированный к всем внешним факторам земной биосферы, весьма и весьма непросто. Но есть и обходной путь. Если в качестве ограниченной ниши взять определенные зоны внутри конкретного живого существа, то условия существования в этой нише куда спокойней. И температура постоянная, и химический состав постоянно стабилизируется, и питание под носом. Главное - защититься от иммунной системы, которая постоянно выслеживает чужаков и норовит их уничтожить. Это, конечно, то же непростая задача, но тут уж приходится терпеть и придумывать всякие методы защиты. Это и постоянные мутации, и всякого рода маскировка, и даже симбиоз (то есть исполнение определенной полезной функции для организма в обмен на ограниченную возможность размножения и питания). Возьмите, к примеру, паразита в виде бледной спирохеты (возбудителя сифилиса). Любой выход за границы очень узкого диапазона температур, изменение химического состава, даже наличие простой мыльной среды, сразу приводит к гибели микроорганизма. Тем не менее, это хрупкое образование нашло свою экологическую нишу и выкурить его оттуда очень даже непросто". Вот такой вот вывод сделал Кнорре еще на заре прошлого века. А разумное существо способно эту тенденцию увидеть и начать создавать систему паразитирования на других разумных существах уже сознательно! Тем более, что стратегия эволюционного развития именно разумного вида в одном из своих аспектов просто полностью совпадает со стратегией, присущей в биологическом мире именно эволюции паразитов. А именно - стратегия эволюции паразитов заключается в захвате всех четырех жизненных сред (по В.И. Вернадскому: воздушной, водной, наземной и биологической) при сохранении возможности их перемен по наиболее выгодной для паразитов схеме. Это позволяет им выживать в принципиально различных условиях, что позволяет рассматривать паразитов как наиболее приспособленные к выживанию в условиях Земли организмы. Люди в начальной стадии своего развития как цивилизации также идут по схеме захвата всех жизненных сред. И при этом выбранная человечеством модель развития через рынок, который абсолютно равнодушен к человеческим проблемам и признает лишь холодный расчет, объективно приводит к паразитизму на природе. Поскольку будучи абсолютно бездушным, рынок при этом по своему живой и активный организм, ему свойственна стратегия жизненной экспансии и он совершенно не волнуется о будущем - то есть тяга к экспансии в нем перевешивает инстинкт самосохранения.

– Ради этой экспансии общество-паразит способно уничтожить и более развитые сообщества, - Флориан задумчиво смотрел на Владыку Амвросия.
– Если, конечно, у этих сообществ нет достаточно мощного защитного механизма. Но Предтечи мало похожи на именно такой механизм.

– Верно - сейчас их скорее можно сравнить с сильным антибиотиком, подавляющим как болезнь, так и иммунную систему, - возразил Владыка.
– Но у нас есть веские основания полагать, что такими они были не всегда. И для понимания глубинных причин их "мутации" следует осмыслить с этой точки зрения всю историю человечества, и прежде всего - человеческого разума. От излишней веры в его всемогущество могут излечить сегодняшние развитие и поощрение пороков, отказ от воспроизводящей рождаемости и добровольное замещение европейскими народами себя на другие расы. Жизнь вообще никогда не направлялась и не могла направляться разумом.
– Он является лишь способностью организовать и запустить максимально эффективный процесс превращения желания в удовлетворяющее его действие. Под эффективностью при этом понимается минимальная затрата собственной биоэнергии человека, имеющая результатом максимальное энергопреобразование внешних объектов, вовлеченных в процесс. Желание - это стремление к ощущению, психологически отождествляемого человеком с тем или иным действием (обладанием, достижением). Желание ставит разуму задачу на действие. Сам же он у нас, людей, с древности подчинен чувствам.

Посудите сами - во всех странах независимо от политической системы наибольшую ценность имеет то, что создано руками людей. Стоимость любого товара оценивается по количеству вложенных в него средств, сил, времени. Природные богатства, которые даются человеку даром, на рынке ценятся очень мало. Например, стоимость природных ископаемых определяется лишь усилиями по их добыче. С нынешней точки зрения практически не имеет никакой ценности воздух, которым мы дышим. Поэтому любые вложения средств в защиту окружающей среды чисто экономически не выгодны. Проводились неоднократные попытки реконструировать и усовершенствовать рыночные отношения так, чтобы забота о потомках приобрела значимую рыночную ценность. Над этим работали видные экономисты. Но все эти нововведения чужды природе рынка, не подчиняющегося академической экономике, и поэтому могут быть внедрены только при выполнении одного из двух непременных условий: либо нажима со стороны государства или каких-то других обладающих реальной силой политических структур, опирающегося, в конечном счете, на силу подавления, либо кардинальной и полной перестройки системы ценностей у большинства человечества. Однако противодействуя этому, рынок пускает в ход свои испытанные средства, надавливая на самые неприятные стороны человеческой души: жадность, зависть, стремление к роскоши и т. п. Стремясь снизить до минимума роль всяких нерыночных ценностей. Что приводит, в том числе, и к тому, что существующие сейчас высокие технологии обладают повышенной ресурсоемкостью - и это выдается паразитными кругами за доказательство того, что повышение потребления ресурсов является неизбежным условием дальнейшего научно-технического прогресса. То есть следствие называют причиной! Ведь на самом то деле ресурсоёмкость высоких технологий отнюдь не является их неотъемлемым свойством. Просто сейчас делать их ресурсоёмкими РЕНТАБЕЛЬНЕЕ - в современной парадигме общества безудержного потребления выгоднее продавать дороже, а не покупать дешевле. Иначе говоря, ресурсоёмкость технологичных производств диктуется не их изначальной природой, а особенностями современной (паразитарной) экономики. И огромное количество замечательных - реальных и эффективных - изобретений не внедряется только потому, что это снижает обороты производств (читай, их затраты).

И было бы даже странно, если бы внутри такой цивилизации не появлялось все больше особей, желающих перенести на себя лично общую для всей цивилизации в целом тенденцию и повысить свой коэффициент эффективности потребления ресурсов за счет паразитизма на других. А за счет действительно высокого КПД такого поведения их образ жизни выглядит весьма привлекательным. И вот героем женщин стали не летчик и полярник, ученый и инженер, а денежный человек. Не созидатель, а потребитель.

– Кошелёк с ушами, - едко усмехнулся Северцев.- И совершенно неважно, что он может быть психически неуравновешен или иметь какие-либо физические недостатки. Разумеется, он может передать по наследству немалые деньги. Но это не решит всех будущих проблем наследников.

– Что касается проблем генетических, то позволю себе немного отклониться от главной темы. Интересный факт, о котором до сих пор не спешат распространяться поборники дарвинизма, - аль Мисри был настроен сегодня не столько оптимистично, сколько иронично. Но его ирония была по-восточному глубокой, многослойной, что ли.
– Однажды учёный из Петербурга -тогда еще Ленинграда - решил проверить, насколько далеко может зайти генетическая деградация вида. Взял чистую линию мушек-дрозофил, получил от неё потомство, и выбрал для дальнейшего размножения самую слабую пару. И так в течение нескольких поколений дрозофил, а плодятся они достаточно быстро. В конце концов в лаборатории вывели поколение полных уродов - слепых, без крыльев, без важных органов. С горем пополам удалось получить от них следующее поколение. Оказавшееся... совершенно здоровым и обладавшим полноценным набором генов! Которого, кстати, были лишены их родители. Человек, конечно, немного отличается от дрозофилы, - этой фразой он заставил собравшихся слегка улыбнуться.
– Но я не думаю, что природа, поставив некий предел деградации вида, обделила своим вниманием хомо сапиенс. Вы же знаете, существует и иной способ передачи наследственной информации, помимо ДНК - достаточно вспомнить хотя бы опыты китайца Ли Кан Чжена. В противном случае у ленинградского учёного и результат был бы иным. Эту тему, довольно интересную, кстати, я предлагаю вынести на отдельное совещание. Тем более, что вскоре она может стать вполне актуальной.

– Вы полагаете?
– Флориан наверняка подумал о проблеме РЕОЛа. Аналитики Ордена Помнящих Истину тоже сделали кое-какие выводы относительно РЕОЛовских игр.

– Очень многие проблемы, которые мы рассматривали в последнее время, тесно связаны между собой, - ответил ему Владыка Амвросий.
– Но все они лишь следствия. Бороться со следствиями можно до бесконечности, если не искоренить причину. Я хотел бы если не указать на неё, то хотя бы приблизиться к её пониманию. К чему и вас призываю.

Итак, я продолжаю. Апологеты общества потребления в своих пропагандистских кампаниях всегда делали упор на некую особую эффективность экономических механизмов и высокие научно-технические достижения в странах Запада. На самом деле это не совсем так. И организация производства, и технологии в ведущих странах общества потребления не настолько лучше, чем в тех же странах бывшего социализма, чтобы обеспечивать разительный контраст в уровне жизни. Американское чудо обусловлено возможностью эксплуатировать большую часть ресурсов земного шара. А потребитель без меры - это уже паразит.

При этом в своей окончательной форме, сложившейся к концу прошлого века, общество потребления оказалось настолько внешне привлекательым, что стало эталоном, целью для подавляющего большинства стран мира. Именно эта привлекательность позволила заменить прямой грабеж колоний так называемым неоколониализмом, когда развитые страны предоставили местным политическим элитам свободу. Однако это был точно рассчитанный шаг. Слаборазвитые страны "копировали" Запад, однако, играя по правилам, которые придумывались не ими, они сами залезали в финансовую, технологическую, информационную кабалу и были принуждаемы идти на неэквивалентный торговый обмен с развитыми странами, превращаясь в их "сырьевые придатки".

И странное дело - человечество изучает и исследует всё, что нужно и не нужно, даже всякую чертовщину и мистику, но самую главную проблему - законы своего выживания, выраженные в первую очередь через отношения с паразитизмом - эту проблему человечество не исследует и не преподаёт. Отсюда легко сделать однозначный вывод: все правительства Земли паразитичны и скрывают это от своих народов. И разрастающееся сообщество паразитов не только добавляет в свой арсенал все новые способы выдавать свои групповые интересы за так называемые общечеловеческие, но и пока еще стимулирует определенные области научно-технического прогресса. Скажем так - паразитам выгодно создание нанорепликаторов материи и источников дешевой энергии, но только при условии одновременного создания технологий сравнительно дешевого и безопасного для них, властвующих паразитов, уничтожения всего остального человечества. Причем не обязательно уничтожения уже родившихся людей, а, например, постепенное массовое сокращение рождаемости, сопровождаемое при этом убеждением большинства населения планеты в том, что рожать и воспитывать детей - занятие не нужное и излишне хлопотное. Более того, я лично не удивлюсь, если именно паразиты изобретут убедительные для всех, в отличие от свидетельств современных религий и мистиков всех мастей, доказательства бессмертия души и того, что бестелесная жизнь гораздо привлекательнее жизни в физической реальности. Так что прогресс паразиты одной рукой стимулируют, а другой придерживают. И надо честно признать, что никогда не представлявшие единой нации, но объединенные специфической идеологией, паразиты не только добились благодаря ей фантастических успехов в односторонней деятельности себе на пользу, и во вред всем остальным людям, но и ухитрились убедить значительную часть человечества, что интересы их узкого блатного круга - это интересы всех.