Россия и Япония: стравить!
Шрифт:
И в США в 1907 году началась разработка первого варианта «Оранжевого плана» — первого в истории США заранее подготовленного плана войны с великой державой. И этой державой была Япония.
Буквально накануне подписания соглашения Рута и Такахиры 1908 года Японию посетил «Великий белый флот» США. Это могучее соединение из шестнадцати новейших броненосцев, выкрашенных белой краской (откуда и название), тогда бродило по всему миру, демонстрируя этому миру, кто теперь «Who is who» («Кто есть кто») на океанских мировых просторах.
Японцы встретили белых гостей внешне радушно, но неофициально посоветовали им убираться поскорее и подобру-поздорову, если не хотят, чтобы эскадра была
Вот уже даже какой тон забирали в отношениях с янки «маленькие морские черти»...
К началу 1910 года «Оранжевый план» был разработан как полномасштабный план войны со Страной восходящего солнца, а к маю 1913 года доработан и предусматривал:
— сдачу передовой линии обороны на Филиппинах;
— отступление на рубеж Мидуэй — Гавайи с попыткой удержания Гуама;
— последующую переброску флота с Атлантики;
— достижение победы за счет контрнаступления и блокады Японии.
В голове это укладывается плохо. Уже тогда Штаты готовились, как видим, отнюдь не к легкой и мгновенно победоносной войне с японцами. И при этом укрепляли Японию и вели себя лицемерно с Россией.
Что, в США не понимали, что сами же создают себе на Тихом океане могучего морского врага?
Развивать военную силу Японии как потенциального врага России — это было бы для США делом подлым, но — логичным. Но развивать военную силу Японии как потенциального врага США?
Вообще-то, о возможных побудительных причинах такого поведения янки я уже выше говорил и тут просто повторю: для Америки пионеров-фермеров и докеров, для Америки шахтеров и металлургов, для Америки Марка Твена и Томаса Алвы Эдисона это действительно было идиотской бессмыслицей.
А вот для «Америки» Якова Шиффа и Бернарда Баруха, Дюпона и Моргана, «Америки» Рузвельтов и Рута это было всего лишь созданием условий для будущей мировой войны в зоне Тихого океана.
Мировую войну в Европе Золотая «Америка» готовила, создавая раздор между Германией и Россией. А мировую войну в Азии та же Золотая «Америка» готовила на более дальнюю перспективу, создавая раздор между Японией и... И — Америкой...
Нет, с логикой у Золотого Клана все было в порядке. Вот только очень уж подлой и кровавой она была, эта логика планирования больших войн XX века.
Войн, обильных для масс слезами и кровью, а для Золотого Интернационала — новой властью и новым золотом.
1911 ГОД спокойствия на Дальнем Востоке не принес. Вот как описывает его такой современник эпохи, как кадетский лидер Павел Николаевич Милюков:
«В том же 1911 году в Китае произошла революция, и маньчжурская династия уступила место республике президента Юанши-кая. Владетельные князья Монголии почувствовали себя свободными от китайских чиновников, солдат и колонистов — и объявили Монголию независимой. В Петербурге появились монгольские депутации — просить Россию о поддержке. Интересы России тут были прямо задеты, и поддержка была оказана... Желания Монголии были удовлетворены, но с сохранением номинального суверенитета Китая. Монголия становилась автономной... Таким образом, во Внешней Монголии Россия водворялась в роли покровительницы... Так называемая Внутренняя Монголия поступала под покровительство Японии, и были точнее разграничены сферы «специальных интересов» России и Японии в Маньчжурии и Монголии».
Милюков все изложил тут хотя и кратко, но достаточно полно, и мне остается лишь добавить, что «демаркация» сфер влияния в Монголии была зафиксирована в русско-японской секретной конвенции 1912 года, подписанной в Петербурге,
В 1911 году был досрочно продлен и англо-японский договор... Подписание состоялось 13 июня — то ли случайно, то ли — с умыслом. Суеверные английские
моряки ни за что не хотели выходить в плавание 13-го числа, а вот английские дипломаты пуститься в новое «плавание» по «японским волнам» почему-то не побоялись...Впрочем, союз был возобновлен обоюдно вяло и имел скорее целью кое в чем успокоить Штаты. Там на Японию уже вовсю косились широкие массы, недовольные японской иммиграцией...
Произошло «под занавес» 1911 года и еще одно событие, советской историографией освещавшееся тоже почему-то скупо.
В декабре этого года Конгресс США денонсировал трактат между Россией и США о торговле и мореплавании, подписанный министром иностранных дел России Нессельроде и посланником США в России Бьюкененом в 1832 (!!) году. Помнишь, читатель?!
Палата представителей проголосовала за денонсацию тремястами голосами против одного, а сенат — семьюдесятью двумя против ноля. Единодушие для обеих палат редчайшее!
В чем тут было дело?
А вот в чем... Как гласил годовой отчет по 2-му департаменту МИДа за 1912 год, написанный уже тогда, когда все было кончено, «официальный отказ правительства Соединенных Штатов Америки от торгового договора 1832 года был вызван недовольством на существующий порядок допущения въезда в Россию американских евреев (собственно, это были в основном евреи-эмигранты в США из России, — С.К.)».
14 февраля 1911 года, когда идея денонсации лишь овладевала широкими массами конгрессменов с подачи их бывшего коллеги Герберта Парсонса, временный поверенный в делах России в США князь Н.А. Кудашев писал в Питер: « Удовлетворение будет дано горсти евреев и некоторым их друзьям, но будет ли оно в соответствии с неизбежным раздражением, которое будет вызвано в России денонсированием по изложенным мотивам трактата, действовавшего около 80 лет».
Итак, в Америке начали раздувать «паспортный конфликт». Вообще-то, Кудашев, например, считал, что «отсталость некоторых положений нашей паспортной системы» вредит «нашему нравственному обаянию за границей», а толку от ограничений мало.
Так оно, надо полагать, и было. Но зачем же трактаты разрывать? Да еще и такие давние! Тем более что по экономическим интересам США этот разрыв бил сильнее, чем по нам.
Наш посол в США Юрий Петрович Бахметев далеко не всегда был на высоте, но его донесение в МИД от 2 января 1912 года о настроениях в Штатах после денонсации я местами читал с бо-о-льшим удовольствием и некоторые наиболее выразительные места сейчас приведу.
Бахметев, чувствуется, писал в веселом состоянии духа, да и было отчего повеселиться — далеко не всегда удавалось России (а точнее — почти никогда не удавалось) повозить янки мордой (пардон) об стол или там «фэйсом» об «тэйбл»...
И писал он министру Сазонову такие слова:
«Милостивый государь Сергей Дмитриевич! Справедливость старой поговорки «You cannot eat your cake and have it too» (Нельзя съесть пирог и иметь его целым.— С.К.) никогда так назидательно не оправдывалась, как в настоящем случае: американцы поспешно проглотили пирог и теперь с недоумением смотрят на пустую тарелку, удивляясь, почему на ней еще не появился свежий, еще более вкусный кусок... Они все вообразили себе, что стоило одним махом избавиться от старого трактата, чтобы тотчас же, автоматически, заменить его новым, заключенным согласно их собственным желаниям, отнюдь не принимая в соображение другую сторону вопроса, т.е. законные права России... И, по моему мнению, чем дальше мы будем держать американцев le bec dans I'eau («клювом в воде»), тем удобнее и спокойнее разрешится вопрос...»