Русские до истории

Чтобы сделать окончательный вывод, надо рассмотреть ещё один аспект предстающей перед нами картины жизни граветтских людей со стоянки Вестонице - да и, скорее всего, всех прочих европейских кроманьонцев того времени, раз их было совсем немного, а мы видим похожие черты и в Костёнках за тысячи километров отсюда.

Смотрим. Перед нами поселение с 4-тысячелетней историей. Сорок веков. По тем временам, как видим, половую жизнь люди начинали рано - как минимум в 16 лет. Следовательно, поколения рождались - будем в расчётах великодушными, мы это можем себе позволить - каждый 20 лет. Пять поколений в столетие. Значит, в Вестонице прожило жизни - мигрируя, конечно, но и достаточно оседло, раз целое производство развернули - 200 поколений.

Вопрос: а где трупы? Даже если предположить, что в каждом поколении на этой стоянке жило всего по 20 человек, то у нас тут должно быть 4 тысячи тел в погребениях. Где они? Всех этих людей съели и косточки перемололи? Их отнесли в горы и выбросили? Их скормили пещерным медведям?

И ведь то же самое - по всем древним стоянкам! Там, где должны быть сотни и тысячи погребений, мы находим единицы! В той же Денисовой пещере люди жили сотни тысяч лет, там десятки культурных горизонтов! И на всё это - одна найденная фаланга пальца девочки?

Нет, у меня тоже нет объяснения этому факту. Но в любом случае получается, что обнаруживаемые погребения - исключения. А для кого делаются исключения в человеческом обществе? Правильно, для богатых и властных. Насчёт богатств в условиях первобытного коммунизма не знаю, а вот элита выделяется в человеческих сообществах с самого их зарождения. Впрочем, не только в человеческих - у наших обезьяньих родичей тоже иерархия выражена будь здоров.

В результате вывод напрашивается сам собою: перед нами что-то вроде погребения опять же какой-то вождицы. С её семьёю. Из братьев, да. Ничего удивительного - у нас вон ещё древнеегипетские фараоны сожительствовали с сёстрами, дочерьми и матерями. Отчего и страдали. Классический пример - знаменитый Тутанхамон, красавчик, страдавший косолапостью, некрозом тканей, волчьей пастью и ещё целым букетом заболеваний, вызванных генетическими причинами:

Теперь, в результате этого нового исследования, было обнаружено нечто, ранее остававшиеся незамеченным: левая стопа Тутанхамона была сильно повернута внутрь, на одном из пальцев не хватало кости, и в части стопы кости были поражены некрозом - омертвением тканей. И косолапая стопа и заболевание костей должны были препятствовать его способностям к передвижению. Ученые уже обращали вниманеи на то, что в гробнице Тутанхамона было найдено 130 тростей различной сохранности, некоторыми из которых явно пользовались.

В основе же - обычай фараонов спариваться с близкими родственницами. Матерью Тутанхамона, согласно генетическим исследованиям, оказалсь так называемая Молодая Дама, что в гробнице лежала рядом с Тийей, могущественной царицей, женой фараона из XVIII династии Аменхотепа III, деда Тутанхамона. Анализ её ДНК показал, что это дочь Аменхотепа III и Тийи. А сыном тех же родителей был легендарный фараон Эхнатон (Аменхотеп IV первоначально), революционер и преобразователь религиозного культа Египта к единобожию. Таким образом, наша Молодая Дама была сестрой и одновременно одной из жён Эхнатона. От этой связи и родился несчастный Тутанхамон.

Умер он, как известно, молодым - в 19 лет. При этом, как отметил один из исследователей, преподаватель медицины в лондонском Имперском колледже Хутан Ашрафьян, -

– его непосредственные предки и потомки умирали рано и с каждым поколением всё более молодыми.

Как говорится, найдите десять отличий! Девушка из Вестонице тоже умирает молодой, тоже искривлённые ноги и прочие болячки, она тоже близкий генетический родственник по меньшей мере с одним из похороненных рядом (одни и те же мутации по мтДНК - 16192, 16270). И образ захоронения не даёт испытывать сомнения, какие ещё отношения связывали братика с сестричкой. Причём такие же отношения явно связывали её родителей и предков. И умерли все молодыми...

Впрочем, тут есть одно обстоятельство, призывающее задуматься снова. А почему, собственно, эти трое захоронены втроём? Они умерли одновременно? А когда такое бывает? Это мы знаем по более поздним сообществам - когда в могилу кладут вождей, а им в сопровождение дают любимых наложниц и слуг. Ножиком по горлу - и в могилку. С поправкой на предположенный ранее матриархат выходит, что больная, некрасивая девушка была отправлена в поля вечной охоты в сопровждении любимого брата-любовника (или мужа) и ещё одного, более дальнего (мутации G1462A, C16519T) родича по материнской линии в качестве то ли охранника, то ли охотника для двух воркующих даже и в могиле голубков.

И что же оказывается в конечном итоге?

А оказывается, что несмотря ни на какой первобытный коммунизм, по меньшей мере в отдлеьных палеолитических сообществах уже существовали элиты, обдадавшие эксклюзивными правами не только на жизнь, но и на посмертие. Этакое политбюро ЦК коммунистической партии Дольне Вестонице.

Эти элиты были достаточно замкнутыми, вплоть до того, что браки заключали между близкими родичами, включая братьев и сестёр. Поэтому скорее всего это были уже наследственные элиты. В целом, конечно, потому что совсем без притока новой крови они бы выродились достаточно быстро.

Наконец, эти элиты, если судть по захоронениям в Дольне-Вестонице и ряде других мест, о которых мы ещё будем говорить, представляются матриархальными и матрилинейными. Леонид Ильич был тогда дамою.

Отчего так вышло - со всем этим матриархатом? Ведь принцип что кто сильнее, тот и прав, а мужчина - сильнее, отменён быть не может. В конце концов, какой из тебя наш дорогой Леонид Ильич, если тебя банально может изнасиловать возбудившийся от победы над волосатым носорогом охотник. Или вообще пришедший с севера неандерталец. Наконец, мужчина кормит. А кто девушку ужинает, тот её и танцует.

Надо полагать, дело тут не в мифическом желании знать, где чей ребёнок в условиях полигамных, не фиксированных браков, как то пытались втолковать увлекающиеся и романтические пра-социологи XIX века. Как мы знаем - и даже видим на самих себе нынешних, - у истоков института брака стоит женщина, а в фундаменте его лежит её разумно-инстинктивное стремление обеспечить своих детей и себя постоянным и ответственным кормильцем. Отсюда, как в одной из недавно опубликованных работ уверяли американские антропологи, появилась и физческая красота человеческих самок, и их стремление ради красоты не скупиться ни на какие жертвы. Всё это - от стремления подольше удержать мужчину-кормильца возле себя. Чтобы тот - ага, в условиях не фиксированного брака - не сбежал к более молодой, длинноногой, политически грамотной и с пушистыми ресницамаи.

Просто на самом деле, вопреки стереотипам, в человеческом сообществе лидирующей доминантой является как раз самка. Об этом тоже всё чаще и всё громче говорят социологи, ниспровергая стереотипы, рождаемые здравым смыслом. При прочих равных условиях это женщина, а не мужчина выбирает себе полового партнёра, и при прочих равных это именно женский, а не мужской ум способен на изощрённые комбинации для укрепления своей власти. "Домострой" и прочие средневековые уложения - всего лишь жалкая попытка самозащиты мужского пола, чтобы хотя бы конституционным устройством оградить своё право - право сильного - на управление. Хотя бы самим собою.