Русские — не славяне, или Тайна ордена московитов
Шрифт:
Калюжный Д. В., Жабинский А. М. Другая история войн. М.: Вече, 2003. С. 197.
(обратно)
67
Плетнева С. А. Хазары. М.: Наука, 1986. С. 59
(обратно)
68
Гумилев Л. Н. Древние тюрки. М.: Товарищество «Клышников — Комаров и К°», 1993. С. 24–25.
(обратно)
69
Кочергина В. А. Санскритско-русский словарь. М.: Филология, 1996. С. 244.
(обратно)
70
Deus ex machina (лат.
(обратно)
71
Гумилев Л. Н. Тысячелетие вокруг Каспия. М.: ТОО «Мишель и К°»,1993. С. 103.
(обратно)
72
Бычков А. А. Киевская Русь. Страна, которой никогда не было? Легенды и мифы. М.: Олимп, ACT, Астрель, 2005. С. 395.
(обратно)
73
Конисский Георгий. История Русов. Репринтное воспроизведение издания 1846 г. Киев: РИФ «Дзвш», 1991. С. 19.
(обратно)
74
Всемирная история в десяти томах. М.: Госполитиздат, 1956. T. III. С. 498.
(обратно)
75
Савельев ЕЛ. Древняя история казачества. М.: Вече, 2002. С. 366
(обратно)
76
Голденков М. Русь — другая история. Минск: Современная школа, 2008. С. 120.
(обратно)
77
Соловьев С. М. Чтения и рассказы по истории России. М.: Правда, 1990. С. 104.
(обратно)
78
Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. М.: Мысль, 1989. С.156–158.
(обратно)
79
http://www.lants.tellur.ru/~vegorov/hraith
(обратно)
80
Рыбаков Б. А. Геродотова Скифия. М.: Наука, 1979. С. 200.
(обратно)
81
Всемирная история в десяти томах. М.: Госполитиздат, 1956. T. II. С. 143.
(обратно)
82
Кое-кому следует здесь расслабиться. Хотя украинское «Тарас» и обязано своим происхождением в том числе и царю одрисков (этрусков, русков), но этот Терес не был украинцем.
(обратно)
83
С такой интерпретацией хорошо согласуется название Русской марки — Русарамарха. Русары — рыцари.
(обратно)
84
Глогер Бруно. Император, бог и дьявол. Фридрих II Гогенштауфен в истории и легенде. СПб.: Евразия, 2003. С. 115.
(обратно)
85
Ушкуйники (от древнерусского «ушкуй — парусно-весельное судно) — пираты новгородского происхождения, разновидность казаков, в XII–XV вв. разорявшие земли по Волге, Каме, захватывавшие земли на Севере.
(обратно)
86
Голденков М. Русь — другая история. Минск: Современная школа, 2008. С. 37.
(обратно)
87
Голденков
М. Русь — другая история. С. 122.(обратно)
88
Бычков А. А. Киевская Русь. Страна, которой никогда не было?: легенды и мифы. М.: Олимп, ACT, Астрель, 2005. С. 333.
(обратно)
89
Там же. С. 333.
(обратно)
90
Там же. С. 315.
(обратно)
91
Голденков М. Русь — другая история. Минск: Современная школа, 2008. С. 141.
(обратно)
92
Голденков М. Русь — другая история. Минск: Современная школа, 2008. С. 131.
(обратно)
93
Впрочем, есть один писатель, который считает Даниила татарином. Это опять-таки белорус, так же, как и Голденков, считающий белорусов обделенными вниманием со стороны историков. Будто Белоруссия девица какая-то на выданье. Так вот в своей книге «Затерянный мир, или Малоизвестные страницы белорусской истории» этот писатель, Игорь Литвин, пишет: «Зимой 1258/59 года, с юго-запада на территорию Беларуси вторглись татары, а точнее, галицко-волынские князья: Васильки и Даниил Галицкий»(!) Похоже, у белорусов — все татары, кроме их самих.
(обратно)
94
ukrlife.org/main/evshan/moxel.
(обратно)
95
Савельев Е. П. Древняя история казачества. М.: Вече, 2002. С. 360.
(обратно)
96
Соловьев С. М. Чтения и рассказы по истории России. М.: Правда,1990. С. 355, 358.
(обратно)
97
Там же. С. 278.
(обратно)
98
Не знаю почему, но этих «иранцев» всегда приплетают, когда хотят облагородить свое происхождение, избавиться от налета «тюркскости», считающейся признаком варварства. Неужто «иранцем» быть престижнее? Ах, да, чуть не забыл: иранский язык принадлежит к индоевропейской языковой семье!
(обратно)
99
Бычков А. А. Киевская Русь. Страна, которой никогда не было?: легенды и мифы. — М.: Олимп, ACT, Астрель, 2005. С. 323–324.
(обратно)
100
Бычков АА Киевская Русь. Страна, которой никогда не было?. С 318–319.
(обратно)
101
Голденков М. Русь — другая история. Минск: Современная школа, 2008. С. 168.
(обратно)
102
Голденков М. Русь — другая история. Минск: Современная школа, 2008. С. 170–172.
(обратно)
103
От себя добавлю, что название «Литва» — не русского происхождения. Скорее всего, оно, как и название «Латвия»— однокоренное со словом «латинский». Видимо, так обозначили принадлежность этих стран к латинскому миру. Впрочем, слово «латинский» все-таки связано с русской лексикой, о чем я скажу позднее.
(обратно)
104