Русское иго, или Нашествие ушкуйников на Золотую Орду
Шрифт:
После монголо-татарского нашествия XIII столетия и образования Золотой Орды набеги по этим рекам приобрели, как казалось на первый взгляд, ореол «походов возмездия» за разграбленные татарами города и веси Руси, за погибших русских людей. Но их «героика» быстро улетучилась: ушкуйники опустошали на своем пути и русские города, убивали тех, кто пытался оказать сопротивление. К тому же в ответ на их вылазки татарские ханы организовывали карательные походы, которые Новгорода, как правило, не достигали. Зато ударам подвергались ни в чем не повинные княжества — Рязанское, Нижегородское, Владимирское и Московское. В итоге страдало совершенно мирное население, которому доставалось от всех — и от своих, и от чужих. Мало того, и русские князья под давлением Золотой
Наконец, перерождение ушкуйничества в хорошо организованный разбой, в «солдат удачи» стало очевидным. Поэтому после ликвидации независимости новгородской земли в 1479 году Иван III запретил ушкуйничество как явление.
Впрочем, следует признать, что от ушкуйничества землепроходческое движение получило в наследство два важных элемента:
— тактический, представлявший систему навыков ведения боевых действий небольшими отрядами против превосходящих сил противника в условиях «река — берег» (все это пригодилось будущим российским землепроходцам, которые в XVII–XVIII столетиях продолжали свое движение на восток страны);
— стратегический, который состоял в том, что на Волге и после запрета Ивана III имелась повышенная концентрация «гулящих» людей, которые в основном и составили двинувшиеся в Сибирь первые отряды землепроходцев.
Наиболее ясную связь с землепроходческим движением имел и северо-восточный вектор ушкуйничества — в сторону бассейна Печоры и Северного Предуралья.
Эти районы имели наибольшее сходство с природными условиями Сибири. Поэтому здесь отрабатывались те навыки выживания в незаселенных регионах, принципы внутренней организации «ватаг», построения отношений с аборигенами, которые позже нашли применение в Зауралье и Сибири.
Преемственность имелась здесь и в деловых целях экспедиций ушкуйников. В поисках «мягкой рухляди» (пушнины) и морского зверя, поиска поселений противника повольники на северо-востоке Руси, хотя и медленно, но постоянно углублялись в неведомые земли. Имеются указания на то, что их отряды до XV века неоднократно пересекали Северный Урал, проникая в низовья Оби (места, совершенно неизученные) и морем обходили полуостров Ямал (а это были совсем «дикие» места).
Этот вектор эволюции ушкуйничества просуществовал до начала XVII века. Тогда ее представители, известные под названием «мангазейцы» [266] , проникли до Среднего Енисея и западного Таймыра в поисках мехового промысла. Ощущая себя наследниками древних новгородских традиций, они пытались отстоять свободу своих действий.
266
От «Мангазея» — первый русский заполярный город XVI века в Сибири. Располагалась на севере Западной Сибири, на реке Таз в месте впадения в нее реки Мангазейки.
В итоге, на реке Кос (приток Среднего Енисея) в 1605 году (в центре России уже разворачивалась Смута) произошел вооруженный конфликт с официальными представителями российских властей.
Официальная Москва не оставила этот факт без внимания. Казалось бы, стоит ли? Своих проблем на западных границах не хватало?
Во-первых, она стремилась к монополизации важного для казны сбора пушнины.
Во-вторых, «мангазейские вольности» представляли реликт новгородского сепаратизма, с которым Москва боролась уже не одно десятилетие.
В 1598 году вышел царский указ о запрете частных операций с мехами за Уралом. Государство брало под свой жесткий контроль этот очень важный для себя бизнес. В 1610 году служилые (то есть состоящие на службе у государства) землепроходцы захватили главный опорный пункт мангазейцев в Сибири — Туруханский острог. Все попытки сопротивления со стороны повольников и иноверцев были пресечены.
Наконец, в 1619-м было запрещено самовольное мореплавание к востоку от Новой Земли.
Эти меры положили конец существованию северо-восточной
ветви ушкуйничества. Однако она передала сменившему ее землепроходческому движению многие практические навыки освоения и удержания новых земель в специфических условиях России [267] .267
Шведов В. Г., Махинов А. Н. Российское землепроходческое движение в Приамурье (XVII век). Историко-географическая ретроспектива. М., 2011.
УШКУЙНИК
Литература
Азбелев С. Н. Историзм былин и специфика фольклора. Л., 1982.
Алексеев Ю. Г. Москва и Новгород накануне Шелонского похода // Новгородский исторический сборник. Д., 1989. № 3 (13).
Арциховский А. В. Городские концы в Древней Руси // Исторические записки. 1945. Т. 16.
Арциховский А. В. Новгород Великий по археологическим данным // Новгород: К 1100-летию города. М., 1964.
Арциховский А. В. Археологическое изучение Новгорода // Труды Новгородской археологической экспедиции. М., 1956. Т. 1. С. 7–43.
Балыбердин А. Была ли Вятка основана ушкуйниками в 1374 году? // Краеведение в развитии провинциальной культуры России. Материалы 2-й науч. конф. Киров, 11 ноября 2009 года. Киров, 2009.
Беляев И. Д. Рассказы из русской истории. М., 1861. Кн. 1.
Бердинских В. История города Вятки. Киров, 2008.
Бернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля в XV веке. М.; Л., 1961.
Библиотека иностранных писателей о России. СПб., 1836.
Богословский М. М. Земское самоуправление на русском Севере. М., 1909. Т. I.
Бой Василия Буслаева с новгородцами: http://www.byliny.ru/content/text/boj-vasiliya-buslaeva-s-novgorodzami
Большая энциклопедия / под ред. С. Н. Южакова. СПб., 1896. Т. 7.
Борисов Н. Иван III. М., 2003.
«Великая хроника» о Польше, Руси и их соседях в X–XIII вв. (Перевод и комментарии). М., 1987.
Вернадский Г. В. Россия в Средние века. Тверь; М., 1997.
Военный вестник. Ежемесячный военно-патриотический историко-культурный альманах. 2000. № 8.
Г. А. Ушкуйники // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). СПб., 1890–1907.
Галанин А. В. Волоки Северо-Восточной Европы // Вселенная живая. Владивосток, 2009: http://jupiters.narod.ru/volok.htm
Гиппинг А. И. Нева и Ниеншанц. СПб., 1909. Ч. 1.