Самая запретная книга о Второй мировой. Была ли альтернатива Сталину?
Шрифт:
Причем это вышеозначенное удивительное обстоятельство, к явному сожалению автора книги, никем из современных историков-исследователей до сих пор вообще не рассматривалось. И уж тем более никак ими не анализировалось. Только молодой талантливый ученый Иван Грибков в своей небольшой по объему, но чрезвычайно емкой и насыщенной ранее не известными фактами книге «Хозяин Брянских лесов. Бронислав Каминский, Русская Освободительная Народная Армия и Локотское Окружное Самоуправление», опубликованной издательством «Московский писатель» в 2008 г., этот факт вскользь упомянул. Но всего лишь только упомянул, без какого-либо анализа. А зря.
Ведь фактически Русская Освободительная Народная Армия Русского государственного образования «Локотское Окружное
Даже Власовская Русская Освободительная Армия недотягивала до статуса РОНА. Ибо на первых порах она была вообще не армией, а чисто пропагандным проектом. И лишь на закате войны, в конце 1944 г., после публикации «Пражского Манифеста», РОА получила статус «союзной армии». Но и тогда это была армия без государства, так как она:
во-первых, целиком и полностью находилась вне территории России;
во-вторых, РОА была образована, а никаких государственных структур, правительства, пусть даже некоего Временного Правительства России в изгнании, власовцами так и не было создано. Комитет Освобождения Народов России, КОНР, созданный в Праге Власовым и его сторонниками, даже при самом благоприятном его рассмотрении на роль такого Правительства все же явно не тянул.
Die Russische Volksbefreiungsarmee, РОНА же весь период своей деятельности, от его начала в конце сентября 1941 г. и вплоть до преобразования 17 июня 1944 г. в 1-ю Русскую дивизию СС, не только находилась на исторической территории бывшей Российской империи — сначала в Орловской области, затем в Белоруссии, но и защищала функционировавшее на этих территориях Русское государственное образование, являясь его вооруженными силами. Сначала это было РГО «Локотская волость», «Локотский район», «Локотский уезд», «.Локотское Окружное Самоуправление», затем РГО «Лепельское Окружное Самоуправление». И каждое такое РГО имело не только компактную территорию с собственным населением, но и свои правительство, министерства, госбанк, самые различные предприятия (фабрики, заводы, комбинаты, электростанции и т.д. и т.п.), театры, больницы, школы, детские дома, органы социального обеспечения, валюту, судебные органы, тюрьму, полицию и т.д. и т.п.
Кстати, именно это обстоятельство еще в конце 1942 г. стало предметом специального расследования СД. Оно было проведено по прямому приказу СС-рейхсфюрера Генриха Гиммлера, серьезно встревоженного многочисленными регулярными донесениями офицеров СД о том, что в тылу 2-й танковой армии вермахта совершенно спокойно разрастается с каждым месяцем Русское государственное образование, своего рода новое русское государство, имеющее собственные немалые и растущие с каждым днем вооруженные силы, подчиняющиеся только своим русским командирам. При этом они, имеющие уже и танки с орудиями, и другое тяжелое вооружение, никак не встроены в структуру германских силовых ведомств. Ни в вермахте они не состоят, ни в СС, ни в полиции — нигде.
Расследование проводилось в течение ноября- декабря 1942 г., и результаты его успокоили СС-рейхсфюрера. Доклад проводивших расследование офицеров СД показал, что лютый антисоветизм Русского государственного образования и его отчаянная вооруженная борьба с советскими партизанами, ведущаяся не на жизнь, а на смерть, означают только одно — здесь находятся надежные союзники Германии в ее борьбе с коммунизмом, а не скрытые враги. Поэтому после доклада расследование было по приказу Гиммлера свернуто и прекращено.
Есть все основания предполагать, что именно тогда зародился неподдельный и искренний интерес со стороны ведомства Гиммлера к РОНА в отдельности и
к РГО «ЛОС» в целом, приведший в конечном итоге к тому, что в июне 1944 г. именно на базе РОНА была образована 1-я русская дивизия СС. А сам Б. Каминский был признан германским
высшим руководством в роли верховного выразителя русской национальной идеи и создания новой русской национальной государственности....Возвращаясь к описанию созданных частей РОНА, надо отметить, что численность батальонов РОНА не была одинаковой. И колебалась от 342 человек в 14-м и 370 человек в 13-м батальонах до 1000 человек в 5-м и 900 человек в 3-м батальонах. При этом зависела она зачастую от личности командира батальона, его притягательности и популярности среди населения. Все это хорошо видно из Приложения к книге. Этот небольшой штришок ярко демонстрирует «общенародный» характер вновь созданной Русской Освободительной Народной Армии.
В этих условиях одни батальоны располагали не только многочисленным автоматическим оружием в виде ручных и станковых пулеметов, но и бронетехникой — брошенными и отремонтированными «советскими» танками, танкетками, бронемашинами. Другие же батальоны РОНА, командовали которыми неудачливые, малоинициативные либо просто «не на своем месте» люди, были вооружены только винтовками и редко — автоматами.
РОНА
Эмблема Русской Освободительной Народной Армии. Буквы РОНА — желтые, остальное — черное. В центре — силуэт ордена Святого Георгия Победоносца с мечами («Офицерский Георгий за боевые заслуги»). Носилась на левом рукаве кителя выше локтя
Так что этот штришок демонстрирует не только силу РОНА, состоявшую из народа, но в нем таилась и опасность, которую нужно было сразу же распознать и ликвидировать. И чего, надо признаться, в большей степени в силу объ
ективных, нежели субъективных причин, сделано не было.
Эта опасность — полупартизанский, ополченский характер РОНА Не надо забывать, что в то время на территории Русского государственного образования практически полностью отсутствовали:
Собственные офицерские кадры.
Вышколенные унтер-офицерские кадры.
«Ветеранское ядро» с устоявшимися традициями регулярной воинской части. Ветеранское ядро в виде бойцов антикоммунистического партизанского отряда «Витязь» имелось. Но «Витязь» не был регулярной воинской частью. А регулярной армии порядки и дисциплина партизанского отряда все-таки не подходят.
Дисциплинарный устав (введенный только летом 1943 г. — катастрофически поздно!).
Это усугублялось самим характером ведения проти- вопартизанских боевых действий. Ведь бойцам РОНА приходилось оперировать большую часть времени в отрыве от постоянных мест базирования — в лесах и болотах, небольшими отрядами, оторванно от командования из-за отсутствия связи с ним по рации.
В итоге это вело в сторону образования не регулярных частей армии, а своего рода «атаманских ватаг».
Да, храбрых, бесстрашных, отважных, да, упорных и умелых в бою. Но все-таки не регулярных частей. А отдельных отрядов под командой — нет, даже не под командой, под верховодством своих атаманов!
Хорош атаман, лихой он — у него и ватага большая, человек 800, а то и 1000, и танки у него есть, и минометы, и орудия, и пулеметов множество, и автомашины. А если тихий, вялый, никакой — и ватага у него так себе, человек 300—400, не больше. И пушек нет, не говоря уже о танках с бронемашинами. И пулеметов раз, два — и обчелся. Да и люди какие-то «вареные» все.
А называются обе «ватаги» по-одинаковому: «батальоны РОНА». И задачи боевые им даются одинаковые.
В таких условиях требования Дисциплинарного и Воинского уставов (которых вообще не существует) подменяются воззрениями каждого такого атамана на суть того или иного вопроса. Один так судит, другой по-другому.
А атаманами в ватагах в подавляющем своем большинстве становятся самые-самые... Самые храбрые. Самые умелые в бою. При этом самые устойчивые в пьянке и самые «удачливые» «с бабами». Самые жестокие. Рубаки и «рубахи». Лихие заводилы. Такие, про которых писатель Кэндзабуро Оэ написал.- «„для того, чтобы использовать людей, соблюдающих порядок, нужно предстать перед ними человеком, способным этот порядок разрушить...».