Савроматы. Ранняя история и культура сарматов
Шрифт:
Баночные сосуды со сливом у края найдены главным образом в погребениях переходного времени. По форме корпуса они также тождественны баночным сосудам срубной культуры с широким устьем и узким, иногда выступающим дном (рис. 61, А IV, 2–4). На Волге обломок сосуда со сливом найден в насыпи кургана 2 у с. Политотдельское. Он связан с погребениями срубной культуры этого кургана. Аналогичный поволжский сосуд со сливом и орнаментом из круглых ямок-проколов под бортиком происходит из могильника у совхоза Аккермень (рис. 61, А II). Его дата не вполне ясна. В.А. Ильинская относит его к позднесрубному времени [422] , что кажется мне более правильным, но в коллективном труде исследователей курганов на р. Молочная он отнесен к скифскому времени [423] . Все элементы орнамента на горшке из Калиновского Могильника (рис. 61, 4) мы находим на сосудах срубной культуры: косая нарезка по краю бортика, ряд «жемчужин» под бортиком, вертикальные ряды ногтевых вдавлений по верхней части корпуса.
422
Ильинская В.А. О происхождении культур…, стр. 16, рис. 5, 7; стр. 26.
423
Вязьмiтiна
В основе сосудов II и IV отделов лежит та же высокая баночная и острореберная форма срубно-андроновских горшков, у которых уже в переходное время венчик стал резко отогнутым, а бока — более округлыми (рис. 61, Б и 8, 9; 63).
Сосуды этих отделов из Приуралья (рис. 61, 15, 16 и 64) имеют более узкие горла и типологически сближаются с узкогорлым сосудом с высокими округлыми плечами из Алексеевского поселения (рис. 61, Б VIII).
Плоскодонная керамика III отдела, безусловно, развилась из небольших сосудов срубной и в меньшей степени андроновской керамики степной полосы от Тобола до Днепра (рис. 62). Прямыми ее прототипами можно считать сосуд срубной культуры из кургана у с. Мариенталь (Советское) (рис. 62, А VI) или сосуд из могильника Аккермень I на р. Молочная (рис. 62, А V). Оба сосуда абсолютно тождественны поволжским горшкам переходного времени. В Южном Приуралье, где преобладают сосуды с резко выпуклыми, угловатыми боками (рис. 62, 15–22), в переходное время характерны горшки замараевского этапа андроновской культуры (рис. 3, 10б; 62, 15), которые по орнаменту аналогичны сосудам из Алексеевского поселения (рис. 62, А VI). Они также немного похожи на сосуды с идентичным орнаментом эпохи бронзы Южного Приаралья (тазабагъябская, суярганская и амирабадская культуры) [424] . У некоторых сосудов V в. до н. э. еще сохраняется характерный для сосудов алакульского этапа уступчик на плечике (рис. 62, 18, 21).
424
Итина М.А. Первобытная керамика Хорезма, — ТХЭ, т. IV. М., 1959, стр. 62, табл. I; она же, Раскопки могильника тазабагъябской культуры Кокча 3. — МХЭ, вып. 5. М., 1961, стр. 13, рис. 4, 1, 4; стр. 18, рис. 5, 1, 8; стр. 32, рис. 10, 6; стр. 37, рис. 12, 10; стр. 43, рис. 14, 6; стр. 65, рис. 19, 3.
Итак, можно сделать вывод, что наиболее распространенные савроматские сосуды Поволжья и Приуралья появились в результате общей тенденции «гончаров» поздней степной бронзы лепить относительно узкогорлые сосуды с плавно отогнутым венчиком и выпуклыми боками. Эти сосуды проявляют особенно поразительное сходство со своими прототипами эпохи бронзы в переходное время. Их развитие продолжается в течение всего савроматского периода; только сосуды баночных форм (I отдел) бесследно исчезают в V в. до н. э.
Именно среди сосудов II–IV отделов многие похожи на грубые лепные горшки дельты Дона (Елизаветовское городище) [425] , северочерноморских степей [426] и отчасти посульско-донецких памятников скифского времени [427] . Эти лепные горшки также связаны по происхождению с местными сосудами конца эпохи бронзы и, прежде всего, со сходными сосудами позднесрубной культуры Северного Причерноморья.
Савроматская керамика самого большого V отдела типична для всей территории расселения савроматов, особенно для южноуральской области (рис. 65), и не имеет близких аналогий среди керамики степной бронзы. Правда, сосуды этого отдела известны в Скифии, но там их сравнительно мало. Наиболее вероятно предположение, что грушевидные сосуды, известные в савроматских памятниках только с VI в. до н. э., появились здесь под влиянием древних керамических форм более восточных и юго-восточных областей. Узкогорлые грушевидные сосуды с глубокой древности были известны в Иране, например, в Тепе-Гийяне и Сиалке [428] . Затем они появляются в небольшом количестве среда амирабадской посуды и посуды эпохи городищ «с жилыми стенами» Хорезма [429] . Сосуды грушевидной формы, плоскодонные или с уплощенным дном, к середине I тысячелетия до н. э. распространились у населения Ферганы, Алая, Тянь-Шаня и Семиречья [430] . Особенно похожи на савроматские грушевидные сосуды, недавно обнаруженные Хорезмской экспедицией в могильниках ранних саков на Сыр-Дарье (Тагискен, Уйгарак).
425
Книпович Т.Н. Опыт характеристики городища…, стр. 161 и сл.
426
Граков Б.Н. и Мелюкова А.И. Об этнических и культурных различиях в степных и лесостепных областях Европейской части СССР в скифское время. — ВССА, стр. 68–76, рис. 4, 5; Граков Б.Н. Каменское городище на Днепре. — МИА, № 36, 1954, стр. 71, табл. III, 1, 2, 5; стр. 73, табл. IV, 1, 3.
427
Ильинская В.А. О происхождения культур…, стр. 16, рис. 3; Шрамко Б.А. Селища та могильник ранньоi залiзноi доби бiля с. Островерхiвки. — АП УРСР, т. VI. Киiв, 1956, стр. 60, табл. II.
428
Schaeffer Cl. Stratigraphie comparee et Chronologie de l’Asie Occidentale (III et II millenaires). London, 1948, табл. 242, 25, 32, 39; табл. 244, 63; Ghirshman R. Fouilles de Tepe-Sialk pres de Kashan, v. I. Paris, 1939, табл. LXXIV, s7-s10, s21, s56, s62, s1748; v. II, табл. XL, s473B; табл. XLIV, s605A; табл. XLV, s659B.
429
Толстов С.П. Древний Хорезм. M., 1948, табл. «Опыт хронологической классификации памятников древнего Хорезма»; Тереножкин А.И. О древнем гончарстве в Хорезме. — Известия Узбекского ФАН СССР, 1940. № 6, стр. 54–65.
430
Бернштам А.Н. Историко-археологические очерки…, стр. 34, рис. 14, 7; стр. 191, рис. 76, 2а; Акишев К.А. Саки Семиречья. — Труды ИИАЭ АН Казахской ССР. т. 7. Археология. Алма-Ата, 1959, стр. 211, табл. II; стр. 213, табл. IV; стр. 214, табл. V, 4, 9; Горбунова Н.Г. К истории Ферганы в эпоху раннего железа. — СА, 1962, № 4, стр. 38, рис. 1, 11, 14; стр. 40, рис. 2, 2, 8, 9, 11, 27, 32, 43; она же, Культура Ферганы в эпоху раннего железа. — Археологический сборник Государственного Эрмитажа, вып. 5. Л., 1962, стр. 116, рис. 9; Заднепровский Ю.А. Древнеземледельческая культура Ферганы. — МИА, № 118, 1962, стр. 295, табл. XLVIII, 16, 17, 23; стр. 297, табл. L, 1; стр. 300, табл. LIII, 4; он же, Археологические памятники южных районов Ошской области. Фрунзе, 1950, стр. 22 и сл.
Обратиться на восток для поисков истоков грушевидной керамики заставляет нас и тот факт, что узкогорлые грушевидные сосуды, уже хорошо известные в Средней Азии в начале железного века, широко распространяются у кочевых народов Средней Азии и Казахстана в последние века до нашей эры и в первые века нашей эры. Эта устойчивая форма посуды была удобна в хозяйстве номадов и, вероятно, поэтому получила широкое распространение.
Савроматские сосуды грушевидной формы с широким плоским дном, как и аналогичные формы у древних племен Казахстана и Семиречья, составляют одну из существенных черт материальной культуры древних кочевников восточной части Евразии.
Савроматские сосуды с трубчатым носиком-сливом, различные по форме (рис. 66, 1–8), появились под воздействием сложных влияний. Одни из них связаны с древней керамикой баночной формы (рис. 66, 6), другие — с высокими яйцевидными горшками с отогнутым венчиком. Еще в эпоху бронзы, как отметила О.А. Кривцова-Гракова [431] , керамика срубной культуры стала испытывать влияние со стороны металлической посуды. По всей вероятности, на формирование некоторых горшков с трубчатым сливом оказали влияние бронзовые клепаные котлы. Так, например, горшок из детского погребения кургана 5 у г. Энгельс (рис. 66, 1) не только по форме, но и по орнаменту очень похож на бронзовый клепаный котел из кургана у с. Домашки Куйбышевской обл. (рис. 70А, 1). Его орнамент соответствует «жемчужному» орнаменту этого бронзового сосуда.
431
Кривцова-Гракова О.А. Степное Поволжье и Причерноморье…, стр. 44, 45.
Савроматские глиняные сосуды с трубчатым носиком-сливом могут быть сопоставлены и с подобными сосудами сакских племен Средней Азии [432] . Среди них мне известен лепной плоскодонный сосуд, найденный в Уйгаракском могильнике в дельте Сыр-Дарьи, который по своей форме очень близок горшку из могильника Мечет-Сай (рис. 21, 3г; 66, 8). Следовательно, савроматские сосуды с трубчатым носиком могут быть включены в круг подобной посуды кочевников Азии.
432
Труды Семиреченской археологической экспедиции. «Чуйская долина». Составлены под руководством А.Н. Бернштама. — МИА, № 14, 1950 (далее — Чуйская долина), табл. X, 2; Акишев К.А. Саки Семиречья, стр. 214, табл. V, 1, 2; Литвинский Б.А. Изучение памятников эпохи бронзы и раннего железа в Кайрак-Кумах в 1956 г. — Труды ИИАЭ АН Таджикской ССР, т. XCI, вып. IV. Сталинабад, 1959, стр. 49, рис. 4, 8-11.
Г.Г. Бабанская считает [433] , что подобная форма сосудов первоначально зародилась в бронзе, и именно на котлах сакского типа Средней Азии и Сибири. Но не исключена возможность влияния и древних керамических форм земледельческих цивилизаций, в частности Южной Туркмении, где в течение длительного времени бытовали разнообразные сосуды с трубчатым носиком. Так, например, среди керамики этой группы из архаического Дахистана имеются сосуды, близкие некоторым савроматским даже по форме тулова (из Намазга-Депе) [434] .
433
Бабанская Г.Г. Берккаринский могильник. — Труды ИИАЭ АН Казахской ССР. т. 1. Археология. Алма-Ата, 1956, стр. 199, табл. V, стр. 201.
434
Массон М.Е. Южно-Туркменская археологическая комплексная экспедиция (ЮТАКЭ) 1947 г. — Труды ЮТАКЭ, т. II. Ашхабад, 1951, стр. 17, рис. 11, 7; Массон В.М. Мисрианская равнина в эпоху поздней бронзы и раннего железа. — Известия АН Туркменской ССР, 1954, № 2, стр. 5.
Происхождение савроматских сосудов с петлевидными ручками (рис. 66, 9-16) остается неясным. В эпоху бронзы в Поволжье петлевидные ручки известны только на крышках сосудов, найденных на поселениях [435] . По формам и орнаментике эти сосуды нельзя отделить от савроматских узкогорлых горшков с яйцевидным и шаровидным туловом. Возможно, какое-то воздействие оказала кавказская керамика, среди которой очень рано появились сосуды с ручками. С другой стороны, нельзя игнорировать и того факта, что петлевидные ручки, овальные или круглые в сечении, были найдены на Алексеевском поселении конца эпохи бронзы [436] .
435
Синицын И.В. Поселения эпохи бронзы степных районов Заволжья. — СА, XI, 1949, стр. 203, рис. 8.
436
Кривцова-Гракова О.А. Алексеевское поселение и могильник, стр. 140, рис. 63, 4.
Плоскодонные приуральские сосуды VIII отдела (рис. 67, 1–8) настолько близки по форме венчика и тулова, по характеру орнамента группе круглодонных сосудов Приуралья, что их нельзя рассматривать в отрыве друг от друга. Судя по их узким днищам, они представляли как бы переходную группу между более архаической плоскодонной керамикой и круглодонными сосудами V–IV и последующих веков до нашей эры, которые являются одной из основных групп приуральской прохоровской керамики. Посуда этого отдела распространяется в Приуралье одновременно с круглодонными сосудами.