Сербские союзники Гитлера
Шрифт:
Упоминаемый ранее Учебный центр СДК имел следующую структуру.
Командир – подполковник Д. Льотич
Заместитель командира – подполковник Джордже Чосич
Комендант – капитан Мичо Тодорович
Адъютант – старший сержант Сретен Николич
1-я рота – капитан Душан Барачки
2-я рота – поручик Джоле Тепавчевич
3-я рота – старший сержант Петар Богданович
пулеметная рота – капитан Драголюб Манчич
минометная рота – старшина Бранислав Костич
учебная рота – поручик Йован Крагуляц
Части СДК, потрепанные в боях с партизанами в Сербии и в Среме, сохранили к 14 октября 1944 г. около 4 тысяч человек. Немецкое командование вермахта одобрило отход СДК в Словению на переформирование. В то же время в рамках общей программы концентрации иностранных добровольцев под эгидой СС 9 ноября 1944 г. было принято решение о переводе СДК под управление командования СС. Это решение было выполнено 27 ноября 1944 г., причем, несмотря на то, что корпус сократился практически в два раза, его пятиполковая численность и остальная структура были оставлены практически неизменной. Некоторые авторы (Д. Литлджон) считают, что в марте 1945 г. корпус, кроме эсэсовского финансирования и контроля, получил и официальное название «Serbisches SS Korps», однако нет никаких сведений о том, что СДК когда-либо переходил на эсэсовскую униформу, знаки различия и звания. Отдельным частям, отсоединившимся от общей массы корпуса, было трудно пробиться через территорию НГХ, где господствовали усташи, не контролировавшие не только собственной территории, но и самих себя. В ходе внезапного нападения в Загребе усташами были схвачены и убиты 36 офицеров V полка СДК, среди них погиб и командир полка. В то же время в Боснии усташи внезапно напали, разоружили и убили П. Джуришича и нескольких его офицеров, которые вместе с основными силами черногорских
Командир – капитан 1-го класса Момчило Джорджевич
Адъютант – капитан 2-го класса Янес Милошевич
Противотанковая батарея – подпоручик Неделько Сарич
Гаубичная батарея – капитан 2-го класса Душан Булевич
Горная батарея – поручик Живко Миленкович
Запасная батарея – подпоручик Никодим Петрович
Взвод связи – подпоручик Светислав Станкович
Оркестр – старший сержант Иван Илич
В декабре 1944 г., марте и апреле 1945 г. отдельные части СДК использовались в операциях против партизан в тыловых районах Словении. В этих операциях кроме сербских добровольцев, участвовали немецкие полицейские, итальянские солдаты из Республики Сало, словенские вспомогательные части, далматинские четники и один кавказский батальон вермахта [203] .
203
З.д.и.п. о НОР н. Ј, т. XII, књ. 4, Београд, 1979, с. 988, 1194; NAV-T-78, мф. 432, с. 640–654; ВА, NAV-T-311, мф. 185, с. 658–800; ВА, NAV-T-311, мф. 191, с. 191–278; ВА, NAV-T-311, мф. 194, с. 444–445; Klietmann K.-G. Die Waffen-SS: Eine Dokumentation, Osnabruck, 1965, s. 383–384.
Части Сербского добровольческого корпуса во время парада в Белграде в июне 1944 г.
Стоит отметить, что в отступлении СДК в Словению и его пребывании там духовный лидер добровольцев Д. Льотич видел единственный шанс для борьбы за «национальную» Югославию. У него была отчетливая идея попытаться создать в последние дни войны на севере Югославии антикоммунистическое славянское государство «Свободная Словения» (по модели осуществившегося позднее идеологического раздела Германии или Кореи). Именно поэтому он пытался наладить тесные связи со словенскими домобранами генерала Л. Рупника, четническими воеводами хорватских сербов (Момчило Джуич, Добросав Евджевич и др.), словенскими четниками И. Презля, а также с частями генерала Власова. Наиболее тесные отношения сложились между четниками М. Джуича и добровольцами СДК. Последовательной была и идея Д. Льотича о переговорах с Власовым, с которым они обменялись эмиссарами. К Власову отбыл представитель добровольцев Божидар Найданович, а к Льотичу прибыли два эмиссара Власова, с которыми лидер «Збора» беседовал незадолго до своей смерти в Триесте. Кроме того, Льотич укреплял личные связи с располагавшимися рядом с ним частями XV казачьего корпуса и с руководством полка «Варяг». Одним из свидетельств ответной реакции Власова на предложения Льотича можно назвать опубликованную в льотичевской газете телеграмму с рождественским поздравлением генералу Милану Недичу. В протоколе послевоенного допроса Д. Йовановича зафиксирован его ответ на вопрос о связях М. Недича с генералом Власовым: «Мне известно, что эта связь поддерживалась через льотичевский “Збор” и что главный делегат был Ратко Живадинович. Знаю, что это началось еще в Белграде, а в Вене мне Ратко Живадинович говорил, что он разговаривал с М. Недичем и что ведутся переговоры с генералом Власовым…» Под влиянием этих связей у Недича и Льотича появилась так и не осуществленная идея о формировании Комитета общественного спасения по образцу власовского Комитета освобождения народов России. Существуют сведения и о том, что в феврале 1945 г. Льотич ездил на встречу с Власовым, которую организовал збораш Божидар Найданович, корреспондент добровольческой газеты в Берлине. Д. Льотич поддерживал переписку и теплые контакты с представителями РПЦ (з), а особенно с Юрием Павловичем Граббе, редактором официального издания РПЦ (з) «Церковная жизнь» (1933–1944 гг.) и секретарем Архиерейского синода РПЦ (з) [204] .
204
Парежанин Р. Други светски рат и Димитрије В. Љотић. Београд, 2001. С. 479–480, 483; Костић Б. За историју наших дана. Београд, 1996. С. 206–234; Карапанџић Б.М. Грађански рат у Србији 1941–1945. Београд, 1993. С. 429–430; Наша Борба. 1945, № 54. С. 2; Трушнович Я.А. Русские в Югославии и Германии, 1941–1945. //Новый Часовой. 1994, № 2; Borkovic M. Kontrarevolucija u Srbiji. Kvislinska uprava 1941–1944, knj. 2, Beograd, 1979, s. 366; Миловановић Н. Кроз тајни архив УДБ-е. Београд, 1974, с. 30;
Руководство СДК продолжило контакты с лидером ЮВвО. 15 марта 1945 г. в штаб Д. Михаиловича, размещавшийся в Боснии, прибыла направленная Д. Льотичем миссия, в которую входили бывший глава комиссарского правления М. Ачимович, личный секретарь председателя «Збора» Б. Костич и еще несколько человек. При этом обмен взаимными любезностями и заверениями в необходимости «крепить национальный фронт» не дал конкретных результатов: представители Д. Льотича уговаривали лидера ЮВвО отступить в Словению, а Д. Михаилович убеждал их вернуться в Боснию. В то же время некий компромисс, очевидно, был достигнут, т. к. Д. Михаилович послал к Д. Льотичу своего представителя – М. Дамьяновича. При участии последнего незадолго до сдачи в плен союзникам СДК был преобразован в часть ЮВвО под названием Шумадийская дивизия [205] . Отметим здесь два важных факта. Во-первых, планы и лидера ЮВвО Д. Михаиловича (ожидание конфликта между союзниками и высадки американцев в Далмации), и неофициального лидера СДК Д. Льотича (временный раздел Югославии на национальную Северную, в Словении, и коммунистическую Южную части) оказались в итоге нереальными. Во-вторых, спастись с территории Словении (удрать на Запад) было намного легче, чем из Боснии, поэтому большинство сербских националистов, которые уцелели в 1945 г., бежали на Запад именно из Словении. Те же, кто хотел избежать коллаборации в последние дни войны и остался в Боснии, сложили свои головы там вместе с самим генералом Д. Михаиловичем. Однако окончательное взаимопонимание между двумя лидерами сербского антикоммунистического движения так и не было достигнуто.
205
Костић Б. За историју наших дана. Београд, 1996. С. 206–226; Фотокопия письма Д. Льотича от 29.01.1945., присланная епископом Григорием (Граббе) для юбилейного издания СДК // Карапанџић Б. С вером у Бога за краља и отаџбину! Добровољци: 1941–1991, Кливеланд, 1991, с. 50–51.
Более успешными были меры Д. Льотича, направленные на улучшение отношений с руководством СПЦ. Интернированные немцами в Дахау патриарх Гавриил и епископ Николай Велимирович (ныне канонизированный СПЦ св. Николай Сербский) были выпущены из заключения благодаря настояниям Г. Нойбахера, стремившегося помочь укреплению морали сербских частей на северо-западе Югославии. Через Вену сербские иерархи прибыли в апреле 1945 г. в Словению, где вступили в тесное общение с четниками М. Джуича и добровольцами СДК. На святой литургии 21 апреля в Иллирской Бистрице епископ Николай произвел в сан протоиерея о. Алексу Тодоровича, главного священника СДК, а четника Божидара Драгичевича рукоположил в дьяконы. В Словении эти сербские духовные лидеры «временно разместились, оправились, объезжали, ободряли и благословляли национальные части, которые там находились», не вступая, впрочем, в компрометирующие их связи с немцами.
Д. Льотич и М. Джуич попытались через курировавшего балканскую политику рейха Нойбахера договориться о том, чтобы
перебросить в Швейцарию патриарха и епископа Николая. Теми же каналами уже был переброшен ряд лиц, которые должны были выступить эмиссарами сербских антикоммунистов на Западе (М. Илича – довоенного приятеля короля Петра II Карагеоргиевича, М. Фотича – брата королевского посланника в США К. Фотича и др.). Согласно воспоминаниям Нойбахера, он «в конце апреля провел свои последние переговоры с Льотичем, который попросил меня обоих церковных иерархов, Гавриила и Николая, перевезти через Швейцарию в Англию и США, чтобы было, кому представлять там национальную Сербию». Согласно воспоминаниям М. Джуича (1907–1999), для осуществления этих намерений все было готово, но собравшиеся 23 апреля 1945 г. в местечке Шен-Петар, в пригороде г. Горицы, в штабе динарских четников воевода Джуич, генерал Дамьянович и воевода Евджевич напрасно ожидали до поздней ночи прибытия «Д. Льотича, главного устроителя отъезда наших духовников в Швейцарию». Ночью патруль динарских четников, вернувшийся из гор, принес весть о гибели Д. Льотича. Идея с отъездом иерархов была отложена из-за приготовления к похоронам.Д. Льотич погиб в результате автомобильной катастрофы (его автомобиль упал с поврежденного моста) около 22 часов вечера 23 апреля 1945 г. в районе местечка Айдовщина на дороге Илирска Бистрица – Горица. Воспоминания о последовавших за этим событиях оставил Д. Попович, очевидец происходившего в штабе Динарской дивизии 23–24 апреля 1945 г. Тело Д. Льотича 24 апреля было перенесено в часовню Динарской четнической дивизии, в которой теснились люди, пожелавшие проститься с Д. Льотичем. Кроме добровольческих и четнических офицеров, присутствовали патриарх, священники и дьякон Динарской четнической дивизии. Заупокойную службу по погибшему Д. Льотичу служил епископ Николай (Велимирович). «Во время заупокойной службы… патриарх стоял с правой, а хор с левой стороны гроба. В конце службы все с напряжением ожидали поминального слова Владыки. …просветители не забыли вовремя подготовиться к тому, чтобы записать эту речь и сохранить ее. За хором был поставлен стол, за которым сидели и записывали члены воспитательного отдела, поднаторевшие в записывании радиосводок. Когда Владыка закончил речь, они сразу же перешли в канцелярию, которая была на том же этаже, что и часовня, сравнили записи, размножили и сразу же стали раздавать эту речь людям, которые еще не разошлись». На следующий день, 25 апреля 1945 г. поминальное слово епископа Николая (Велимировича) было опубликовано в выпуске малотиражки СДК, оказавшемся последним. Учитывая неизбежность ухода из Словении немцев (и добровольцев), тело Д. Льотича было тайно захоронено в могиле некоего Лолло Дьёзё, умершего в 1898 г. главного инженера австро-венгерской военно-морской верфи. Лишь после 1991 г. эта могила получила вторую табличку с именем Д. Льотича [206] .
206
Нојбахер Х. Специјални задатак Балкан. Београд, 2005, с. 178; Певајте у славу Димитрија Љотића. Слово Епископа жичког Николаја, Наша борба, 25 априла 1945; Љотић Д. Сабрана дела, т. IX; Kostic B. Za istoriju nasih dana. Beograd, 1996, s. 250–258; Карапанџић Б.М. Грађански рат у Србији 1941–1945. Београд, 1993. С. 430–436; Ђујић М. И ја сам сведок// Србија: глас српских бораца – Serbia: voice of serbian fighters for freedom. Год. 37, бр. 276, 1997; Споменица Динарске четничке дивизије. Б.м., 1993, с. 271–275; Поповић Д. «И ја сам сведок…» // Искра, јун, 2005; Радић Р. Живот у временима: Гаврило Дожић (1881–1950), Београд, 2006, с. 290–293.
Оказавшийся в силу обстоятельств на похоронах Д. Льотича епископ Николай, ставший самым почитаемым сербским святым Нового времени, произнес над гробом слово, превратившееся в литературный памятник сложной и противоречивой фигуре Д. Льотича. Смерть Д. Льотича прервала его малореальные планы о формировании в Словении королевского югославского правительства, а также сорвала переброску сербских церковных иерархов в Швейцарию. Вечером 24 апреля Нойбахер увез патриарха Гавриила и епископа Николая из Словении в Австрию, в г. Кицбюэль, где они и пробыли до прихода союзников [207] .
207
Содержание надгробной речи (но не сам факт ее произнесения) оспаривает В. Джомич (Џомић В. Србска црква, Љотић и љотићевци, Београд-Подгорица, 2009). При этом аргументом В. Джомича является то, что речь епископа Николая в память Д. Льотича не была включена в состав собрания сочинений Святого, изданных западноевропейской епископией СПЦ в Германии в 1976–1986 гг. Показательно, что в других работах Н. Велимировича тех лет («Кроз тамнички прозор», «Земља Недођија») существует ясная единообразность взглядов со спорной речью. Наиболее ясно позицию епископа Николая показывает диалог из его рассказа-притчи «Земля Нигде», в котором немецкий судья пытается уговорить серба Спасо «смириться и помочь успокоить Сербию, подобно сербским старейшинам в Белграде». В ответ на это Спасо ответил: «Я искренне уважаю тех сербских патриотов, которых Вы упомянули. Я считаю, что они вам покорились не ради наслаждения или выгоды – они же рабы, как и я – но от лютой беды, чтобы спасти хоть немного своего народа, который вы и ваши союзники обрекли на окончательную смерть. Но это им суженый путь, а не мне».
В попытках найти выход из сложившейся тупиковой ситуации лидеры СДК прибегали к самым разнообразным комбинациям. 27 марта 1945 года генерал Дамьянович был назначен Д. Михаиловичем на место командира СДК вместо К. Мушицкого, а СДК вошел в состав ЮВвО. При этом СДК получил название Шумадийской дивизии ЮВвО, что должно было помочь избежать выдачи партизанам в первые дни после капитуляции. Немцы спокойно относились ко всем этим кульбитам и маневрам. Глобочник и Нойбахер осведомлялись у Льотича лишь о том, будут ли добровольцы воевать против англичан в случае их появления в Словении. На поставленный открыто вопрос о лояльности Д. Льотич ответил Г. Нойбахеру, что СДК не может быть помощником немцев в борьбе против союзников, но в то же время никогда не обратит против немцев оружия, от них полученного. В то же время усилилось давление партизан с территории Хорватии. В результате II, III и IV полки СДК были переведены в состав соседней группировки полиции и СС «Каринтия» в центральной Словении, в то время как I и V полки СДК остались в составе штаба Триест на западе Словении. Вскоре после этих событий, 23 апреля 1945 г. Д. Льотич попал в автокатастрофу и погиб. «Западная» и «северная» группировки СДК сдались в плен англичанам, но их судьба сложилась по-разному. Сдавшиеся 5 мая 1945 г. под руководством генерала Дамьяновича I и V полки СДК (около 2400–2800 человек) были интернированы в Италии, а потом в Германии, на расправу титовцам передали лишь бывшего командира СДК – генерала К. Мушицкого, осужденного и казненного в 1946 г. вместе с Д. Михаиловичем. В то же время 2418 добровольцев из II, III и IV полков СДК, сдавшихся англичанам 12 мая в Австрии, повезло намного меньше [208] . Все эти добровольцы были выданы партизанам, которые расстреляли их без суда на территории приграничных с Австрией районов Словении вместе с тысячами других словенских, хорватских и русских сотрудников немецких оккупантов, действовавших в Югославии [209] .
208
Littlejohn D. Foreign legions of the Third Reich, vol.III, San Jose, 1987, p. 255; Petelin S. Osvoboditev slovenskega Primorja, Nova gorica, 1966, s. 25–43, 80–83; Нојбахер Х. Специјални задатак Балкан, Београд, 2005, с. 192; Tomasevich J. The Chetniks, Stanford, 1975, pp. 445–452.
209
Tolstoy N. The Minister and the Massacres, London, 1986; Карапанџић Б. Кочевска споменица: Кочевски Рог 1945–1995, Кливланд, 1995; Деспотовић Д. Кочевски рог: ратни злочин или праведна одмазда, Београд, 1992.
4. Специальная полиция. «Сербское гестапо»
Историю органов внутренних дел, а особенно политической полиции изучать всегда намного сложнее, чем историю воинских формирований. Природа этих трудностей ясна: скрытая природа деятельности, вовлеченность в неблаговидные события и как следствие – недостаток мемуаров, склонность специальных служб-наследников прибирать к рукам архивы подобных учреждений. В деятельности полиции, созданной коллаборационистскими режимами в годы немецкой оккупации в Восточной Европе, с наибольшей рельефностью выступает антикоммунистическая сущность. Следствие этого – наиболее выраженная личная ненависть политиков послевоенного периода, буквально ослеплявшая историков, писавших в рамках однопартийной идеологии.