Шпионы и осведомители на скамье свидетелей

им и их семьям. Данные под страхом ссылки за море

(что на практике означало пожизненное изгнание из

своей родной страны, вечную разлуку со своими женами,

детьми и друзьями) показания несчастных молодых лю¬

дей, которых вынуждали свидетельствовать против тех,

кого правительство больше всего хотело обвинить и со¬

слать, конечно, не заслуживали доверия. Никто точно

не знает, в какой мере показания были получены таким

образом, поскольку по большей части «переговоры» с

людьми, ожидавшими суда, не велись открыто. Но не¬

которые случаи все-таки стали достоянием гласности.

Один из них касался фермера по имени Дикл, которого

судили в Винчестере за участие в одном из выступле¬

ний рабочих. Он смог должным образом подготовиться

к защите и пригласить адвоката, что дало очень хоро¬

шие результаты. Один свидетель, выступавший против

него, признал на перекрестном допросе, что «он пола¬

гал, что был бы осужден, если бы не пообещал дать по¬

казания против господина Дикла». Другой заявил на

перекрестном допросе, что, когда при слушании преды¬

дущего дела его привели в суд, который должен был за¬

няться рассмотрением обвинения против него, тюремщик

Беккет вызвал его в комнату, где находился «Уолтер

Лонг, судья, и еще один человек... которые сказали ему,

что он не будет привлечен к суду, если выступит свиде¬

телем против Дикла».

Правда, отраден тот факт, что, когда собирались

подвергнуть перекрестному допросу следующего свиде¬

теля, представитель обвинения прекратил дело. Но если

бы обвиняемый не мог пригласить адвоката или найти

кого-либо, кто показал бы, каким образом добывались

свидетели, он, без сомнения, был бы осужден, возможно

к Очень жестокому наказанию, на основе показаний,

о ненадежности которых достаточно ясно говорит хотя

бы то, что, когда обнаружилась правда, обвинение было

вынуждено прекратить дело.

Один из образчиков использования соучастников,

«выступавших со стороны короля» содержится в офи¬

циальных отчетах министерства внутренних дел, отно¬

сящихся к этому периоду. Речь идет о сухой статистиче¬

ской справке гражданского чиновника о 19 лицах, осу¬

жденных Чорикским ассизным судом за нанесение ран

леснику, который не давал им возможности путем бра¬

коньерства добыть для своих голодающих семей немно¬

го дичи, предназначавшейся для забавы помещика.

Судьба всех 19 описывается в четырех рубриках, среди

которых нет простой и ясной — «оправдан». Четыре руб¬

рики носят названия: «пожизненная ссылка», «ссылка

на 14 лет», «тюремное заключение с каторжными рабо¬

тами на два года» и «допущен к даче показаний». К по¬

следней категории относились два человека. Не вполне

ясная фраза «допущены к даче показаний» в вежливой

форме выражала то, что они «выступили со стороны ко¬

роля». Необходимо напомнить, что в те времена никто

не мог давать показаний по своему собственному делу;

для того чтобы быть «допущенным к даче показаний»,

человек должен был получить прощение, либо вообще

не быть преданным суду. При этих чрезвычайных и

чрезвычайно ненадежных обстоятельствах два свиде¬

теля дали показания, истинные или ложные, которые

погубили их 17 земляков, в то время как они остались

ненаказанными, хотя (как говорят супруги Хаммонд) и

«приговоренными к худшему виду изгнания» 2.

Казалось бы, можно было надеяться, что люди,

стоящие у власти, сделают из этого периода нашей исто¬

рии вывод, что показания осведомителей ненадежны и

их использование вредит обществу; к сожалению, эта

надежда не оправдалась.

1 То есть со стороны обвинения.— Прим. перев.

2 Речь идет о реакции со стороны общественного мнения.—

Прим. перев.

ГЛАВА

IV

Шпионы в промышленности

Хотя правительства часто использовали осведомите¬

лей и шпионов в борьбе с промышленными рабочими,

однако в XIX веке, вследствие роста промышленных

предприятий и профсоюзов, в борьбе с рабочими и их

объединениями осведомителей и шпионов стали исполь¬

зовать для дачи показаний не только правительства, но

и предприниматели. Эта практика хронологически со¬

ставляет следующую часть нашего повествования. Она

возникла в Соединенных Штатах в 70-х годах XIX века.

К этому времени как в Великобритании, так и в США

быстро развивался капитализм, выросло профсоюзное

движение. В США антагонизм между предпринимате¬

лями и рабочими принял более острый характер. С де¬

кабря 1874 года и до середины 1875 года в стране прохо¬

дила знаменитая «долгая забастовка» пенсильванских

угольщиков. Она была объявлена в связи с намерением

владельцев шахт во главе с «угольным королем»

Франклином Гоуэном сократить заработную плату,

когда вследствие депрессии, начавшейся в 1873 году,

упали цены на уголь. Долгая забастовка проходила

чуть ли не как настоящая гражданская война, и в ре¬

зультате судебного процесса, который прямо относится

к теме нашей книги, 10 ирландцев, лидеров забастовки,

были повешены и 14 приговорены к длительным срокам

тюремного заключения под тем предлогом, что они яко¬

бы принадлежали к тайной террористической организа¬

ции, носившей наименование «Молли Магвайрс». Назва¬