Шпионы и осведомители на скамье свидетелей

дородную почву для использования профессиональных

осведомителей в качестве свидетелей.

Первый из них, закон Тафта — Хартли 1947 года, был

издан с целью ослабления профсоюзов. Одна из много¬

численных статей этого закона, требующая, чтобы

все руководящие работники профсоюзов давали под при¬

сягой показания о том, что у них нет и не было связей

с коммунистами, предоставляет самое широкое поле для

деятельности осведомителей. В условиях действия этого

закона техника работы осведомителя проста, но эффек¬

тивна; если наниматели или правительство хотели из¬

бавиться от какого-нибудь профсоюзного деятеля, они

могли это сделать, отдав его под суд за дачу ложных по¬

казаний в его «заявлении об отсутствии связей». Они

«доказывали» это обвинение, используя платного профес¬

сионального осведомителя, который под присягой заяв¬

лял что-нибудь в таком роде: «Я бывший коммунист.

Двадцать лет тому назад, будучи коммунистом, я посе¬

щал партийные собрания и там видел этого обвиняе¬

мого».

Второй закон, дающий возможность использовать

осведомителей,— это закон Смита, изданный в 1940 году

по видимости для того, чтобы развязать правительству

руки в борьбе против немецкой пятой колонны, а на са¬

мом деле использовавшийся исключительно против КОМ-

мунистой — действительных или предполагаемых. В со¬

ответствии с этим законом преступным действием счи¬

тается:

(1) заведомо или преднамеренно отстаивать,

способствовать, рекомендовать или пропагандиро¬

вать обязательность, необходимость, желательность

или целесообразность свержения или уничтожения

правительства в Соединенных Штатах с помощью

силы или насилия или путем убийства должност¬

ного лица такого правительства;

(2) с целью свержения или уничтожения прави¬

тельства в Соединенных Штатах печатать, публико¬

вать, редактировать, издавать, распространять, про¬

давать или выставлять написанный от руки или на¬

печатанный материал, в котором отстаивается, ре¬

комендуется или пропагандируется обязательность,

необходимость, желательность или целесообразность

свержения или уничтожения правительства в Сое¬

диненных Штатах с помощью силы или насилия;

(3) организовывать или содействовать органи¬

зации общества, группы или сборища лиц, которые

пропагандируют, отстаивают или подстрекают к

свержению или уничтожению правительства в Сое¬

диненных Штатах с помощью силы или насилия;

или быть или становиться членом или быть связан¬

ным или вступать в связь с таким обществом, груп¬

пой или сборищем лиц, будучи осведомленным об

их целях,

а также в соответствии с другой статьей:

пытаться совершить или сговариваться о соверше¬

нии любого из перечисленных выше действий.

В нескольких судебных процессах на основе закона

Смита членство в коммунистической партии само по себе

было признано преступлением; но, как правило, привле¬

каемым к ответственности инкриминировалось участие

в заговоре. Так было в первом и в некотором отношении

самом гнусном из всех процессов, связанных с законом

Смита,— в процессе, известном под названием «дела

Денниса», по которому одиннадцать лидеров коммуни-

стической партии были приговорены к длительным сро¬

кам тюремного заключения и уплате штрафов.

Они обвинялись в «заговоре с целью пропаганды и

отстаивания свержения и уничтожения правительства

Соединенных Штатов с помощью силы и насилия» путем:

(а) организации коммунистической партии; (Ь) органи¬

зации, публикации и распространения и способствования

публикации и распространению книг, статей, журналов

и газет, отстаивающих принципы марксизма-ленинизма;

(с) организации «руководства школами и занятиями для

изучения принципов марксизма-ленинизма, в которых

должны были пропагандироваться и отстаиваться обя¬

зательность и необходимость свержения и уничтожения

правительства Соединенных Штатов с помощью силы и

насилия».

В обвинительном акте не указывалось, что кто-либо

из обвиняемых совершил какое-либо действие с целью

осуществления предполагаемого заговора.

Этот процесс явился не только судом над книгами и

теорией, но представлял собой настоящий бой цитат. По¬

сле того как свидетели обвинения показали, что обвиня¬

емые являются членами коммунистической партии (что

было в этом случае справедливо), они заявили, что ви¬

дели, как на собраниях и на занятиях продавали и рас¬

пространяли коммунистическую литературу. Эта литера¬

тура была представлена в качестве доказательства, ис¬

ходя из того, что она дает возможность установить

«существо, характер, цели и задачи коммунистической

партии». Суду было представлено не менее 500 печатных

изданий, главным образом книг по различным вопросам

истории, философии и экономики, имеющихся в любой

крупной библиотеке. Чтобы изучить их, потребовалась

бы целая жизнь. Не было сделано никакой попытки до¬

казать, что обвиняемые, сидевшие на скамье подсудимых,

понимали и истолковывали эту литературу как пропаган¬

дирующую насильственное свержение правительства

Соединенных Штатов. Книги просто «свалили» перед при¬

сяжными. Им потребовались бы целые годы, чтобы толь¬

ко прочесть их, не говоря уже о том, чтобы, разобраться

в них.

Платных профессиональных свидетелей просили рас¬

сказать, о чем говорил тот или иной преподаватель тео¬