Шпионы и осведомители на скамье свидетелей

ями. Любое недовольство или сопротивление, любой

протест пе могут быть bona fide они должны быть

вызваны «пропагандой». Люди, придерживающиеся

такой точки зрения, стремятся достигнуть полной

ортодоксальности, подавляя, как ересь, все неорто¬

доксальные идеи, мнения и отношения».

Нет необходимости объяснять, почему при этих усло¬

виях число шпионов и Осведомителей, как и спрос на их

услуги, должно было возрасти не только в обычных су¬

дах, но и во многих ведомственных и других учрежде¬

ниях, занимающихся важными вопросами, такими, на¬

пример, как высылка лиц иностранного происхождения

и выдача паспортов.

Услугами осведомителей шире всего пользовались в

сфере деятельности комиссий по расследованию антиаме¬

риканской деятельности, в частности по делам о неува¬

жении к Конгрессу, ложных показаниях или других пре¬

ступлениях, часто возникавшим в результате деятельно¬

сти этих комиссий.

Существовали две комиссии по расследованию анти¬

американской деятельности. Одна из них была создана

Палатой представителей (нижней палатой американ¬

ского Конгресса) и другая Сенатом. Первая — ее пра-

1 Честными, добросовестными, незлоумышленными.— Прим.

перев.

вильиое название «комиссия палаты представителей по

расследованию антиамериканской деятельности» — уже

существовала во времена президента Рузвельта, но тог¬

да она фактически бездействовала. Вторая комиссия за

последние годы стала известна как «комиссия Маккар¬

ти» — по имени сенатора, который был ее председате¬

лем. Деятельность этих комиссий в какой-то степени пе¬

реплеталась, хотя комиссия Маккарти больше занима¬

лась государственными служащими, а комиссия по рас¬

следованию антиамериканской деятельности — работни¬

ками культуры.

Работа этих двух комиссий, в особенности сенатской,

заслуживает того, чтобы посвятить каждой из них от¬

дельную книгу, и, несомненно, что через несколько лет

мы увидим не одну книгу по этому вопросу. Что же ка¬

сается настоящей работы, то она не может полностью

осветить источники возникновения этих комиссий и ре¬

зультаты их деятельности. В ней затрагивается только

вопрос об использовании ими показаний осведомителей.

Не являясь судами, комиссии не были связаны нормами

доказательственного права; и в атмосфере истерии, в

которой эти комиссии в определенные периоды работали,

они старались «обвинить» (если можно употреблять этот

термин в широком смысле) государственных служащих,

руководителей рабочих профсоюзов, активных деятелей

профсоюзов, работников кино, радио, образования, нау¬

ки и других областей культуры в том, что они являются

членами коммунистической партии или как-то связаны с

ней. В результате эти лица теряли работу, что было не¬

намного лучше пожизненного тюремного заключения.

Во многих случаях комиссии добивались успеха путем

использования подчас в сотнях дел одних и тех же про¬

фессиональных осведомителей, образно называемых

«пальцами». Они готовы были занять место на скамье

свидетелей и присягнуть, что пять, десять и даже двад¬

цать лет тому назад они были членами коммунистиче¬

ской партии — действительными или подосланными —

и знали людей, которых они обвиняют как коммунистов.

Если обвиняемые отрицали это, они рисковали попасть

под суд за лжесвидетельство, и тогда тот же осведоми¬

тель выступал в качестве свидетеля против них, и в этой

обстановке люди признавались винов-ными. Если человек,

попавший в такую ловушку, ссылался на пятую поправку

к конституции Соединенных Штатов, предоставляющую

гражданину право не давать ответов, которые могут быть

использованы для его обвинения в совершении преступ¬

ления, тогда показания осведомителя оставались неоспо-

ренными с наихудшими последствиями для жертвы.

Другая зловещая особенность деятельности этих ко¬

миссий заключалась в том, что они требовали, чтобы сви¬

детели, которых они вызывали, тут же превращались в

осведомителей. Они принуждали их показывать под при¬

сягой, кто из лиц, указанных в списках, в-ключавших де¬

сятки имен, является или когда-либо являлся членом

коммунистической партии или сочувствующим ей. Если

они отвечали, они становились осведомителями. Если

они отказывались отвечать, их привлекали к суду за

«неуважение к Конгрессу».

Одним из результатов такого рода осведомительской

деятельности явилось то, что культурная жизнь в стране

была зажата в тиски. Например, в сентябре 1947 года

ряд работников кинопромышленности Голливуда — сре¬

ди них те, кто выпустил в свет наилучшие, самые патрио¬

тические и самые удачные фильмы из всех выпущенных

американской кинопромышленностью,— получили от ко¬

миссии палаты представителей повестки, предлагавшие

им «предстать перед комиссией по расследованию анти¬

американской деятельности». Вслед за этим последовал

ряд разбирательств по делу о «подрывном влиянии в

кинопромышленности». Перед свидетелями, вызванными

вышеупомянутым способом, предстал ряд кинодеятелей,

среди которых были лица, известные в мире кино; давав¬

шие против них показания в некоторых случаях отли¬

чались глубоким невежеством в тех вопросах, к которым

эти показания относились. На протяжении ряда недель

их ответы пестрели в заголовках мировой прессы. Исто¬