Славяне и их соседи в конце I тысячелетия до н.э. - первой половине I тысячелетия н. э.

Переход от Латена В₂ к С₁, как подметил К. Годловский, был достаточно длительным, и самое начало С₁ польский исследователь отнес к середине III в. до н. э., хотя и не подтвердил это реальными материалами (Godlowski К., 1977, s. 45). Такие материалы оказались в распоряжении Л. Крута-Поппи и В. Круты. Самые ранние вещи в стиле ступени С₁ (меч, умбон, витой железный пояс, бритва) происходят из богатого погребения, открытого в 1878 г. в Черетоло около Болоньи (Kruta-Poppi L., 1979). По бронзовой ойнохойе и всему сочетанию вещей погребение датируется второй третью III в. до н. э. Поскольку здесь есть элементы, характерные для территории сеннонов, можно думать, что захоронение совершено после событий 283–263 гг. до н. э., после отхода на север сеннонов, земли которых заняли римляне. В этом погребении найдена пара фибул (Kruta-Poppi L., 1979, fig. 4, 14, 15), которые можно рассматривать как прототипы самых ранних из среднелатенских, так называемых расчлененных (этим не очень удачным термином Я. Филип обозначал фибулы, ножка которых украшена шариками, утолщениями и т. д., как бы «членится» ими). В могильниках Марцаботто, Беначчи, Делукка в районе Болоньи представлена целая серия погребений с вещами ступени С₁ и относятся они ко второй половине III в. до н. э. Во всяком случае они не моложе 192 г. до н. э., потому что связываются эти могильники с племенем бойев, а бойи в 192 г. до н. э. были вытеснены римлянами и ушли на территорию Чехии-Богемии, принеся, вероятно, новый стиль в Центральную Европу.

Последние существенные уточнения в хронологию Латена внес И. Буйна (Bujna J., 1982). Представив выразительные корреляционные таблицы комплексов из Карпатской котловины, он подразделил ступени В₂ и С₁ на подфазы «a» и «b», а также выделил переходный горизонт В₂/С₁, еще раз подтвердив длительность процесса перехода от ступени В₂ и С₁.

Синхронизацию этапов развития зарубинецкой культуры с Латеном и поздним предримским временем с учетом произошедших изменений хронологии произвела К.В. Каспарова (1984, с. 108–118).

Современное состояние европейской хронологической системы показано на рис. 2. Следует, конечно, иметь в виду, что все границы между ступенями и фазами в действительности значительно более «размыты», чем это получается на таблице. Нельзя их абсолютизировать, они сугубо условны, как условна и привязка их к абсолютному счету времени на основании тех или иных политических событий. Естественно, перемены в материальной культуре не всегда совпадали с ними, чаще запаздывали на какое-то количество лет. Даты — лишь приблизительные ориентиры во времени, скорее всего где-то в рамках жизни одного-двух поколений, принимавших участие в событиях. Большинство обоснований абсолютных датировок приведено в работе К. Годловского (Godlowski К., 1977), и следует остановиться лишь на моментах, позволяющих внести некоторое коррективы.

Рис. 2. Хронология эпохи Латена в Европе. Составитель М.В. Щукин.

АН — строительство храма Афины Никофоры в Пергаме; Вд — Ведерат, погребение 96; Вх — Вальдальгесхайм; ГРМ — горизонт Гроссромштедт; И — Истм (находка браслета пластического стиля, который мог попасть туда при походе кельтов на Дельфы); КлА — Кляйн Аспергль; ЛТ — Ла Тен; М — оппидум Манхинг; П-Л — культура Поянешти-Лукашевка; Тл — мост в Тилле.

Даты, имеющие особое значение для хронологии:

около 450 г. до н. э. — дата краснофигурной аттической керамики из погребения Кляйн Аспергль с вещами Латена А;

387 г. до н. э. — осада кельтами Рима;

380-370 гг. до н. э. — дата тарентского сосуда из Вальдальгесхайма по Г. Цальхаас;

332-320 гг. до н. э. — серия событий этих лет;

283 г. до н. э. — оккупация римлянами земель сеннонов;

280 г. до н. э. — поражение кельтов при Вадимонском озере и захват кельтами Фракии;

279 г. до н. э. — вторжение в Грецию, разгром святилища в Дельфах;

278 г. до н. э. — галаты в Малой Азии;

263 г. до н. э. — основание римлянами колонии Аримин;

241 г. до н. э. — победа Аттала Пергамского над галатами:

229 г. до н. э. — дендродата щита из Ла Тена;

225 г. до н. э. — поражение кельтов у Таламона;

220-180 гг. до н. э. — даты амфорных штемпелей культуры Поянешты-Лукашевка;

208 г. до н. э. — дендродата погребения 96 могильника Ведерат;

192 г. до н. э. — изгнание бойев из Италии;

190-180 гг. до н. э. — строительство храма Афины Никофоры в Пергаме;

179-168 гг. до н. э. — походы бастарнов в Македонию;

120-116 гг. до н. э. — постройка моста в Тилле;

60-58 гг. до н. э. — даки изгоняют бойев и теврисков; гельветы пытаются переселиться в Галлию; начало галльских войн Цезаря, вторжение свевов Ариовиста в Галлию; гибель Манхинга и ряда других оппидумов;

15 г. до н. э. — оккупация Римом Реции и Норика;

6 г. н. э. — попытка римлян разбить Маробода; договор с ним о торговле:

14 г. н. э. — смерть Августа;

19 г. н. э. — Маробод разбит Катуальдой; создание царства Ванния;

50 г. н. э. — Ванний разбит гермундурами и лугиями;

70 г. н. э. — приход к власти династии Флавиев после гражданской войны 68–69 гг.

Сочетание стилистических элементов на всех вещах из богатого погребения в Вальдальгесхайме позволяет считать его переходным от ступени В₁ к В₂, а находка здесь бронзового импортного сосуда позволяет выйти на абсолютную датировку. Г. Цальхаас (Zahlhaas G., 1971, s. 115) увидела в бронзовом сосуде произведение тарентских мастеров 380–370 гг. до н. э. К. Годловский использовал именно эту дату, и в результате его ступень В₁ оказалась исчезающе мала. Дату сосуда из Вальдальгесхайма уточнил В. Ширинг (Schiering W., 1975, s. 90). По его данным, сосуд был изготовлен в 340–320 гг. до н. э., «вряд ли ранее 332 г. до н. э.» Соответственно сдвигается и рубеж B₁ и В_2a.

Ступень С_1a по К. Годловскому, начинается около середины III в. до н. э. Но наряду с новым стилем продолжают бытовать и вещи ступени В_2b. Как terminus ante quem ступени В₂ К. Годловский принимает дату «около 180 г. до н. э.», потому что в это время был построен храм Афины Никофоры в Пергаме, а на его рельефах изображена кельтская арматура ступени С₁ (Godlowski К., 1977, s. 39; Polenz Н., 1978). Но, как заметил В.Е. Еременко (1986, с. 8, 9), дело в том, что в это время сам Пергам не одерживал никаких побед над малоазийскими галатами, наоборот, терпел поражения в войнах с Понтом и Вифинией. Правда, в 190 г. до н. э. галаты были разбиты, но не пергамцами, а их союзниками римлянами. Некоторые основания для возведения храма Афине Победительнице были, но не было трофейного оружия. Блестящую победу над галатами Аттал Пергамский одержал раньше — в 241 г. до н. э. Трофейное оружие именно этих лет и могло служить образцами для рельефов, бывших своего рода пропагандистским актом, призванным напомнить пергамцам о славных былых победах и поднять их дух в трудную минуту. Если это так, то и terminus ante quem для ступени В₂ сдвигается к 240 г. до н. э.

Некоторые привязки к абсолютным датам позволяют сделать и дендрохронологические исследования (Haffner А., 1979). Под одним из умбонов, найденных в Ла Тене, сохранились остатки дубового щита. Умбон относится к тинам, характерным для ступени С₁, а точнее, к самому началу этой ступени и в основном к переходной фазе В₂/С₁. На корреляционных таблицах И. Буйны находки таких умбонов легли на границу между В₂/С₁ и B_2b (Bujna J., 1982, Abb. 3, 47; 5, 47). Дендрохронология дает 229 г. до н. э. (Haffner А., 1979, s. 405). Остатки обуглившегося дерева из погребения 96 могильника Ведерат на Рейне с фибулами, характерными уже для ступени С_1b, определили дату 208 г. до н. э., а исследование бревен моста в Тилле (Швейцария), где все сопровождающие находки относятся к ступени D, показало, что деревья были срублены между 120 и 116 гг. до н. э. (Haffner А., 1979, s. 405–409). Таким образом, дендрохронология не противоречит датировкам, полученным из историко-археологических сопоставлений. К сожалению, по-прежнему нет даты, уточняющей границу ступеней С₁ и С₂.

Несколько слов о переходе к римскому времени в Европе. Процесс этот растянулся почти на 100 лет. В верховьях Дуная и Рейна С. Рикхофф выделила два этапа сложения зачатков провинциальноримской культуры с соответствующим набором вещей (Rieckhoff S., 1975). Первый этап соответствует времени после галльских войн и до 20–15 гг. до н. э. Параллельно ему на кельтских территориях, остававшихся свободными, существуют вещи латена D ₂, а вся остальная Европа продолжала еще жить в позднем предримском времени, в его поздней фазе. Выделяется еще переходный горизонт Гроссромштедт, он же «горизонт прогнутых фибул» (Peschei К., 1968, s. 192–206), продолжавшийся на средней Эльбе вплоть до середины I в. н. э. (Schmidt-Thielbeer Е., 1967, s. 28). С оккупацией Норика, Реции и Паннонии начинается второй этап раннего римского времени на правобережье Дуная, а на некоторых участках, слабо подвергшихся романизации — ступень Латен D₃, имеющая уже сугубо локальное значение (в основном это северо-восточная Бавария).

На территории Чехии римское время ступени B_1a начинается после заключения договора римлян с вождем маркоманнов Марободом в 6 г. н. э., после чего в Европу хлынула первая «чешская» волна импорта (Motykova-Sneidrova К., 1965; Tejral J., 1969; Wolagiewicz R., 1970). С 19–20 гг., с образованием «буферного» государства Ванния, начинается римское время в Словакии, следует «словацкая» волна импорта — ступень В_1b (Tejral J., 1969; Wolagiewicz R., 1970). Выделяется затем здесь и переходный этап B_1c (Kolnik Т., 1971).

На территории Польши во время B_1a еще сохраняется позднее предримское время. Римское время наступает здесь с появлением фибул Альмгрен 68, т. е. где-то в интервале 40–70 гг. (Liana Т., 1970, s. 429–491; Dabrowska Т., 1976, s. 153–165). И только ступень В₂, начало которой синхронизируется с эпохой Флавиев (70-90-е годы н. э.), имеет уже общеевропейское значение.

Латенские памятники Закарпатья и находки к востоку от Карпат в рамках уточненной системы европейской хронологии выглядят следующим образом (рис. 3; 4).

Рис. 3. Хронологическая позиция латенских вещей Закарпатья. Составитель М.Б. Щукин.

1 — меч с Х-видной рукояткой (табл. XXV, 2); 2 — дротик с длинной втулкой (табл. XXV, 18); 3 — «рубчатые» браслеты (табл. XXVI, 20, 21); 4 — браслеты с тройными шишечками (табл. XXVI, 22); 5 — меч с «колоколовидной» слабоизогнутой гардой (табл. XXV, 1); 6 — фибула с шаром на ножке (табл. XXVI, 2); 7 — мюнзингенская фибула (табл. XXVI, 7); 8 — «пауковидная» фибула (табл. XXVI, 4); 9 — поясной крючок (табл. XXVI, 3); 10 — поясной крючок в виде головки бычка (табл. XXVI, 14); 11 — чека осей повозки (табл. XXV, 16); 12 — браслеты из сапропелита; 13 — браслеты из полых полусфер (табл. XXVI, 19); 14 — железные пояса-портупеи (табл. XXVI, 16, 17); 15 — ножи секачи (табл. XXIV, 5, 6); 16 — среднелатенские скрепленные фибулы с шариками (табл. XXVI, 5); 17 — крючок «выбитого» пояса-портупеи (табл. XXVI, 18); 18 — женские бронзовые пояса-цепи (табл. XXVI, 1, 15); 19 — стеклянные гладкие браслеты; 20 — графитированная керамика (табл. XXVIII, 6); 21 — эсовидные псалии (табл. XXV, 14); 22 — среднелатенские гладкие фибулы (табл. XXVI, 6, 13); 23 — расписная керамика (табл. XXVIII, 1).

Комплексы:

2–4 — Куштановицы, курган XI; 13–19 — клад из Малой Бегани; 22–23 — курган у с. Бобовое.