Славяне в древности

Podkowidska Z. Groby podkloszowe w Grochowie, w pow. warszawskim II Ksi^ga pami^tkowa ku wczesniu siedemdziesi^tej rocznicy urodzin prof. dr. Wlodzimierza Dem^trykiewicza. Poznan, 1930. S. 241—264.

Kietlldska A., Miklaszewska R. Cmentarzysko grobdw kloszowych we wsi Transhdr, pow. Minsk Mazowiecki II Materialy staroiytna. T. 9. Warszawa, 1963. S. 255—330.

Никитина В.Б. Памятники поморской культуры… С. 199—201.

Jaidiewski К. Kujawske przyczynki do zagadnienia tubylczoSci slowian na ziemiach polskich II WA. T. 16. 1939—1948. S. 106—146.

Егорейченко А. А. Очковые подвески на террито¬рии СССР II СА. 1991. 2. С. 175.

Мейе А. Введение в сравнительное изучение ин-доевропейских языков. М.; Л., 1938. С. 416—419, 441, 442.

Мейе А. Общеславянский язык. М., 1951. С. 14, 38, 395.

Филин Ф.П. Образование языка восточных славян. М., Л., 1962. С. 101—103.

Там же. С. 103.

Там же. С. 110—123.

Топоров В.Н. К реконструкции древнейшего состояния праславянского // Славянское языкознание. X Международный съезд славистов. Доклады советской делегации. М., 1988. С. 264—292; Zeps V. Is Slavic a West Baltic Language ? // General Lmguistica. V. 24. J-6 4. 1984. P. 213—222.

Мажюлис В. К вопросу о взаимных отношениях балтийских языков // Acta baltico-slavica. IX Wroclaw, Warszawa; Krakdw, Gdadsk, 1976. S. 65—69

Kiparski V. Die gemeinslavischen LehnwOrter aus dem Germanischen. Helsinki, 1934 S 165—270; Idem. Russische historiche Grammatik. Ш. Entwicklung des Wortschatzes. Heidelberg, 1975.

Мартынов B.B. Славяно-германское лексическое взаимодействие древнейшей поры (к проблеме прародины славян). Минск, 1963

Зализняк А.А. Проблемы славяно-иранских языковых отношений древнейшего периода // Вопросы славянского языкознания. Вып. 6. М., 1962. С. 28—45; Reczek J. Najstarsze slowiadsko-iranskie stosunki jezykowe. Krakdw, 1985.

Vasmer M. Iranisches aus Sfldnissland // Streitberg-Festgabe. Leipzig, 1924. S. 367—375.

Meillet A. Le vocabulaire slave et le vocabulaire indo-irauien II Revue de dtudes slaves. Paris, 1926. 6. P. 165—174.

Трубачев О.Н. Из славяно-иранских лексических отношений //Этимология. 1965. М., 1967. С. 2—81.

Benveniste Е. Les relations lexicales slavo-iraniennes // To Honor Roman Jakobson. Essays on the Occasion of his Seventieth Birthday 11 October 1966. L The Hague, 1967. P. 197—202.

Трубачев O.H. Этногенез и культура древнейших славян. Лингвистические исследования. М., 1991.С. 45—47.

Merlat P. Les Venites d’Armorique // Mdtnoires de la Socidtd d’Histoire et d’Archtologie de Bretagne. Rennes, 1959. P. 5-^0.

Трубачев О.Н. Этногенез н культура… С. 90.

Славяне и кельты

Около 400 г. до н.э. начинается мощная экспансия кельтов в восточном направлении 1. Из рейнских и верхнедунайских областей они несколькими волнами продвигались вниз вдоль Дуная и его притоков, постепенно осваивая эти земли. Известно, что в 380—350 гг. до н.э. кельты заселили регион вокруг озера Балатон. Во вновь освоенных землях строились мощные оппидумы. Так появились Виндобона (современная Вена), Аррабона (Дьер), Бойодурум (Пассау), Новиодунум (Дрново), Сингацунум (Белфад) и многие другие.

В начале III в. до н.э. один из миграционных потоков кельтов направился на юго-восток, на Балканский полуосторов. По античным свидетельствам, кельты были суровыми и воинственными племенами. В 279 г. до н.э. под водительством Бренна они прошли через земли Иллирии, опустошили Македонию, затем вторглись во Фракию и Грецию и достигли Дельф, где потерпели поражение от греков.

Крупная группировка кельтов (галатов) около 270 г. до н.э. поселилась в Анатолии в районе современной Анкары, где образовала государство Галатию. Из Греции воины Бренна отступили на север и обосновались в Подунавье в междуречье Савы и Моравы. Здесь возникло государство кельтского племени скордисков с центром Сингидунум. Скордиски установили свое господство над частью иллирийских и фракийских племен.

Продолжалась кельтская миграция и в восточном направлении. В первой половине III в. до н.э. они осели в Трансильвании, Олтеии и Буковине. Часть кельтов поселилась на нижнем Дунае. Отдельные группы кельтов известны и на верхнем Днестре, но были малочисленными и через некоторое время растворились в среде местного населения. На территорию к востоку от Карпат проникали, очевидно, мелкие разрозненные группки кельтов, о чем несколько подробнее будет рассказано в следующем разделе.

В процессе расселения кельты легко смешивались с местным населением — иллирийцами, фракийцами, гетами — и всюду распространяли латенскую культуру. Культура кельтов господствовала на всем пространстве Подунавья. Влияние кельтской культуры было настолько сильным и глубоким, что некоторые регионы оставались кельтизированными и после ухода или изгнания самих кельтов.

Уже в начале III в. до н.э. какая-то часть кельтов пересекла Судеты и, оторвавшись от основного массива, поселилась на плодородных землях Силезии. Во II в. до н.э. еще одна группа кельтов перешла Карпаты и, разделившись на две части, осела в Силезии среди ранее пришедшего сюда кельтского населения, а также заняла области верхнего течения Вислы. Это кельтское население уже в III в. до н.э. пришло в непосредственное соприкосновение со славянами (рис. 42). Начинается период активного кельто-славянского взаимодействия, оставившего мощный пласт в культуре славян.

Прежде, чем перейти к детальному анализу этих контактов, необходимо хотя бы кратко охарактеризовать культуру кельтов рассматриваемого периода. Кельтам принадлежит латенская культура, распространение которой в Европе обусловлено их экспансией. Общая датировка латена (название происходит от поселения Лa Тен у Невшательского озера в Швейцарии) — V—I вв. до н.э. Период подразделен исследователями на несколько фаз — ранний латен (фаза 1а — 450—400 гг. до н.э.; 1Ь — 400—300 гг.; 1с — 300—250 гг.), средний латен (фаза 2а — 250—150 гг.; 2Ь— 150—75 гг.), поздний латен (фаза 3 — 75 г. до н.э. — начало нашей эры).

Исключительный вклад внесен кельтами в европейскую металлургию и металлообработку. По существу кельтская металлургия стала основой развития всей последующей центральноевропейской металлургии. Раскопками кельтских памятников исследованы производственные комплексы, в которых было сосредоточено большое число сыродутных железоделательных горнов. Обычно они располагались в местностях, где поблизости имелись крупные залежи железной руды. Для восточнокельтского региона характерны небольшие глиняные горны (диаметрами 35—50 см) с искусственным дутьем, углубленные в материк на 30—50 см, при обшей высоте 50—60 см. За пределами горнов устраивались прямоугольные ямы, где хранились запасы древесного угля.

Высок был уровень кузнечного ремесла. Известны наковальни трех видов: большие, предназначенные для кузнечных работ, средние (для слесарных и некоторых ювелирных работ) и малые — для обработки тонких ювелирных изделий. При раскопках мнократно встречены молоты-кувалды, молоты-ручники, шарнирные щипцы, клещи,зубила, пробойники, напильники. В кельтских оппидумах кузнечный инструментарий насчитывает более 70 видов. Кельтские ремесленники владели техникой науглероживания, закаливания и сварки железа и стали. Кельтский мир создал множество разнообразных железных орудий (рис. 43 и 44) — плужные лемехи, косы, бороны, тесла, скобели, пилы, молотки, клещи, напильники и рашпили, сверла со спиралеобразной нарезкой, ножницы, кочергу. Были усовершенствованы топоры. Кельтам Европа обязана также дверными замками и ключами. Развитой отраслью кузнечного дела было и изготовление железного оружия.