Слеза дьявола (др. перевод)

— По-моему, я нашел кое-что интересное, — оборвал его размышления голос с порога.

Все дружно повернули головы.

В лабораторию энергичной походкой вошел детектив Лен Харди, держа в руке пачку каких-то бумаг. Он явно пробежал часть пути и теперь остановился, восстанавливая сбитое дыхание.

— Признаю, Маргарет, вы были правы. Я не стрелок и не следователь. Но вам нелегко будет найти другого такого же любителя порыться в архивах. Вот я и решил, почему бы мне не заняться своими прямыми обязанностями? И я нашел материалы, имеющие отношение к кличке Диггер.

Он положил бумаги на стол и принялся перебирать их. Потом оглядел всю команду.

— Прошу у всех прощения за то, что случилось раньше сегодня. Я имею в виду инцидент с мэром. Я наломал дров. Перестарался в стремлении предотвратить дальнейшее кровопролитие.

— Мы это уже обсудили, Лен, — сказала Лукас. — Что вам удалось обнаружить?

Харди повернулся к Эвансу.

— Когда вы проверяли происхождение клички, какими базами данных вы пользовались?

— Самыми общепринятыми, — ответил доктор, готовый сразу же занять оборонительную позицию.

— Общепринятыми, но криминальными, так? — спросил Харди. — Национальной базой по преступлениям с применением насилия, Центром информации полиции Нью-Йорка, «Лицами в федеральном розыске», Программой Джона Джея?

— Да, разумеется, всеми ими, — ответил Эванс, глядя в сторону.

— И были совершенно правы, — продолжал Харди. — Но меня вдруг осенило — а почему бы не прочесать другие ресурсы? И под конец я нашел, что искал. На сайте факультета истории религий Кембриджского университета.

Харди открыл свой блокнот. Он исписал в нем десятки страниц, где все было пронумеровано и разложено по полочкам. Молодой полицейский действительно в совершенстве владел методикой работы с архивными материалами.

— Помнится, вы упомянули о некой группе, возникшей в Сан-Франциско в 1960-е годы, — продолжал он. — Они тоже именовали себя «Диггерами».

— Да, но я их проверил, — сказал доктор. — Мелкая шпана, не более того.

— Вовсе нет! — живо отреагировал Харди. — Они создавались как радикальная подпольная политическая организация с центром в Хайт-Эшбери. Я ознакомился с их историей и взглядами. Оказалось, что название они позаимствовали у английской группировки XVII века. Но проповедовали абсолютно революционное учение. Например, выступали за отмену частной собственности на землю. Но вот что еще важнее. Сами они занимались в основном экономической и социальной теорией, но были тесно связаны с еще одной такой же группой, которая не чуралась насилия. Эти назвали себя «Истинными левеллерами».

— «Левеллеры», — пробормотал Кейдж. — От одного этого названия у меня мороз по коже.

— Наши «Диггеры» из Сан-Франциско, — продолжал Харди, — кроме всего прочего, отрицали всякую необходимость власти над народом правящей элиты и централизованного государства.

— Хорошо, но какой практический смысл все это имеет для нас? — спросила Лукас.

— Это может помочь нам вычислить последнюю цель, — заявил Харди. — Где он может нанести удар, чтобы сотрясти основы нашего капиталистического общества?

— Прежде чем ответить на этот вопрос, нам нужно знать, что конкретно он лично имеет против нашего общества, — заметил Паркер.

— Может быть, он религиозный фанатик? — высказался Геллер. — Помните, золотое распятие?

— Есть такая вероятность, — сказал Эванс, — но религиозные кликуши никогда не требуют денежного выкупа. Им достаточно полчаса эфира на Си-эн-эн.

— Не исключена также затаенная на кого-то злоба, — сказал Паркер. — Возможно, он хочет свести счеты.

— Да, месть — один из самых распространенных мотивов, — кивнула Лукас.

— Но для этого ему должны были нанести поистине смертельную обиду, — заметил Паркер.

— Все равно, тогда его действия начинают приобретать некоторое рациональное объяснение, — сказал Эванс.

— А что, если его уволили? — высказал догадку Кейдж. — Он остался без средств к существованию и…

— Нет, — покачал головой Эванс, — из-за этого начал бы массовые убийства только совершенный психопат. А это не про него. Слишком логичен, терпелив, организован.

— Тогда как насчет большого бизнеса, крупных корпораций, жирных котов на мешках с деньгами? — выпалил Геллер.

— Не подходит, — возразил Харди. — В таком случае он терроризировал бы Нью-Йорк, а не Вашингтон.

— Вспомните Уайт-Плейнз, — сказал Кейдж. — Это пригород Нью-Йорка.

Но Харди покачал головой.

— Уайт-Плейнз, Бостон, Филадельфия. Там он только репетировал. А настоящая премьера у него здесь.

— Правительство, — сказал Паркер. — Вот, значит, почему он явился сюда.

— «Диггеры» — противники централизованной власти, — поддержал его Харди. — И его цель — не просто богачи и представители бизнес-элиты, — он бросил взгляд на Эванса, — а федеральное правительство.

— Так и есть, — сказала Лукас. — Кажется, на этот раз мы попали в точку.

— Правительство несет ответственность за какой-то причиненный ему вред, — продолжил Паркер, оглядывая собравшихся. — У кого-нибудь есть идеи, что это могло быть?

— А если это просто идеологические разногласия? — высказал свою мысль Кейдж. — Он либо коммунист, либо член военизированной организации ультраправых.

Эванс не согласился с этим.

— В таком случае он уже нашел бы способ огласить свой политический манифест. Нет, здесь что-то глубоко личное.

Лукас и Харди посмотрели друг другу в глаза. Паркеру показалось, что эти двое пришли одновременно к одному и тому же предположению. Сформулировал его детектив:

— Вполне вероятно, что он потерял человека, которого очень любил.

Лукас только кивнула.

— Не исключено, — сказал психолог.

— Хорошо, — нетерпеливо заметил Кейдж. — Что именно могло случиться? Кто погиб? Где и почему?

— Казнь? — предположил Харди.

Но Кейдж резко возразил:

— У нас почти никого не приговаривают к казни на федеральном уровне. Это прерогатива судов в отдельно взятых штатах.

— Пограничники кого-то пристрелили при проникновении в страну, — снова влез Геллер.

— Один из самых маловероятных вариантов, — отмахнулась от него Лукас.

Харди принялся размышлять вслух:

— Правительственная машина попала в аварию со смертельным исходом… Рейнджеры в одном из государственных заповедников… Кто-то из госслужащих оказался замешан в убийстве… Или зарубежный дипломат… Все это вполне возможные версии.

— Нет, скорее здесь замешаны военные, — сказал Кейдж. — Чаще всего государство оказывается виновато в гибели именно военного персонала.