Собрание сочинений. Том 44

ПРИМЕЧАНИЯ 659

издания Общего Устава 1871 г., на который принятые Генеральным Советом изменения и исправления нанесены рукой П. Лафарга в соответствии с черновым экземпляром, подготовленным самим Мар¬ксом. — 437.

573 При обсуждении проекта Общего Устава на заседании Генерального Совета 9 июля 1872 г. член Генерального Совета английский социалист Мальтман Барри предложил опустить слова «в которых существует современное общество», якобы ограничивавшие круг деятельности Товарищества. Энгельс заявил в связи с этим, что «устранение упомя¬нутых слов, как это предлагается, превратило бы Товарищество в фи¬лантропическое общество, вроде тех, которые учреждаются буржуа¬зией. Современное общество — это такое общество, в котором правит капитал, а рабочие используются лишь в качестве орудий. Нелепо во¬ображать, что рабов Кубы или Бразилии, или население Китая и Индии можно было бы сразу превратить в организованных рабочих. Прежде чем они будут освобождены, они должны предварительно стать свободными рабочими. Выбросить слова «современное общество» зна¬чило бы лишить эту формулировку самой сути» («Генеральный Совет Первого Интернационала. 1871—1872», стр. 189). — 437.

574 В прежнем тексте Устава это место было сформулировано следующим образом: «чтобы служить центром сношений и сотрудничества между рабочими обществами, существующими в различных странах» (настоя¬щее издание, т. 17, стр. 446). Это изменение было обосновано Марксом на заседании Генерального Совета 16 июля 1872 г. Запись в протоколе гласит: «По поводу статьи 1 Устава гражданин Маркс предлагает вычеркнуть слова «служить центром сношений» на том основании, что развитие Товарищества изменило условия, и заменить их словами «организовать общие действия рабочих разных стран». Он говорит, что изменение необходимо для предотвращения неправильных толко¬ваний» («Генеральный Совет Первого Интернационала. 1871—1872», стр. 191).
– 438.

575 М. Барри предложил вычеркнуть в данной формулировке слово «рабо¬чий» как излишнее повторение. Ему возразил Маркс, сказав, что «это чисто редакционный вопрос, но, по его мнению, лучше было бы не менять текста, так как конгресс может расценить это как попытку со стороны Совета смазать рабочий характер конгресса» («Генераль¬ный Совет Первого Интернационала. 1871—1872», стр. 192). — 438.

57в Статья 8, представляющая собой более сжатую формулировку резо¬люции IX Лондонской конференции 1871 г., была утверждена Гааг¬ским конгрессом и включена в Устав как статья 7-а. При обсужде¬нии ее на заседании Генерального Совета 23 июня 1872 г. Энгельс и Маркс выступили в поддержку предложения о включении ее в Устав:

«Гражданин Энгельс поддерживает это предложение. Мо¬тивы, которые заставили нас принять ее на конференции, остаются в силе и по сей день, и потому мы должны будем бороться за ее прове¬дение на конгрессе.

Гражданин Маркс говорит, что имеются и другие соображе¬ния. У нас два рода противников: сторонники воздержания от поли¬тики, опи ополчились на эту резолюцию более, чем кто-либо, и рабочие Англии и Америки, которые позволяют буржуазии использовать себя в политических, целях. Мы должны положить этому конец, разо-

660

ПРИМЕЧАНИЯ

блачая это положение дел» («Генеральный Совет Первого Интернацио¬нала. 1871—1872», стр. 196). — 441.

577 Это добавление к статье 9 было внесено по предложению Маркса, ко¬торый исходил из опыта североамериканских секций, успешно приме¬нивших этот принцип в борьбе против буржуазно-реформистских элементов. — 442.

578 Имеется в виду опубликованный в «Bulletin de la Federation jurassi¬enne» № 10-11, 15 июня 1872 г. ответ М. Бакунина на составленный К. Марксом и Ф. Энгельсом негласный циркуляр Генерального Совета «Мнимые расколы в Интернационале» (см. настоящее издание, т. 18, стр. 5—46). — 450.

579 Опубликованный за подписью Г. Юнга «Ответ Генерального Совета на протест Юрской федерации против созыва конгресса в Гааге» был составлен Марксом, который изложил его содержание на заседании Генерального Совета 27 июля 1872 г. В протокольной книге сохранилась следующая запись: «Маркс говорит, что в Швейцарии уже провели три конгресса, Голландия была предложена бельгийцами еще в 1870 году; Голландия является центральным пунктом для Англии, Бельгии, Германии и Северной Франции, и нет надобности пересма¬тривать первоначальное решение Совета. (Принимается.)» («Генераль¬ный Совет Первого Интернационала. 1871—1872», стр. 239). — 451.

580 Данная заметка, опубликованная в «Volksstaat» 21 августа 1872 г., совпадает по содержанию с составленным Энгельсом в те же дни «Об¬ращением Генерального Совета к итальянским секциям Международ¬ного Товарищества Рабочих по поводу конференции в Римини» (см. настоящее издание, т. 18, стр. 120). — 453.

581 Первая часть данной статьи, от 25 августа 1872 г., явилась от¬ветом на клеветнические нападки бакунистов, пытавшихся в № 14 «Bulletin de la Federation jurassienne» от 1 августа 1872 г. объяснить идейную борьбу в Интернационале «диктаторскими» притя¬заниями немецких коммунистов. В отличие от статей, присылае¬мых из Гааги в «Neue Freie Presse» австрийским делегатом журналистом Л. Обервиндером и печатавшихся за подписью «g», статья Маркса помещена без подписи. На русском языке впервые опубликована в книге «Гаагский конгресс Первого Интернационала. 2—7 сентября 1872 г. Отчеты и письма». М., 1972. — 454.

582 Состоявшийся в Ноттингеме 21 июля 1872 г. съезд британских сек¬ций Интернационала привял единогласно резолюцию, в которой зая¬влял о необходимости создать независимую рабочую партию, основан¬ную на принципах Интернационала. — 456, 574.

588 Речь идет об официальном расследовании причин восстания 18 марта и установления Парижской Коммуны, проведенном комиссией версаль¬ского Национального собрания («Enquete parlementaire sur l’insurrec¬tion du 18 mars», t. I—III. Versailles, 1872). — 458.

584 Это высказывание принадлежит Энгельсу и сделано им в конце пер¬вой главы работы «К жилищному вопросу», впервые опубликованной

ПРИМЕЧАНИЯ 661

в «Volksstaat» № 53, 3 июля 1872 г. (см, настоящее издание, т. 18, стр. 227). Далее цитируется не вполне точно произведение И. Г. Фихте «Politische Fragmente aus den Jahren 1807 und 1813». — 459.

585 Имеется в виду демонстративный отъезд из Гааги делегатов кон¬гресса — бланкистов, после того как было принято предложение Маркса и Энгельса о переводе Генерального Совета из Лондона в Нью-Йорк. — 459.

586 в материалах Гаагского конгресса текст данного заявления париж¬ских делегатов не сохранился. Совпадая по существу с другими извест¬ными документами французских секций Интернационала, этот текст редакционно отличается от них. — 460.

587 Приведенный далее текст не совпадает ни с одним из выступлений немецких делегатов Гаагского конгресса, зафиксированных в офици¬альных протоколах и различных дошедших до нас газетных отчетах о заседаниях. Такая форма, видимо, использована Марксом, чтобы дать более разностороннюю критику позиции федералистов. — 460.

588 Предложение о перенесении Генерального Совета в Нью-Йорк было внесено Марксом и Энгельсом на 10-м заседании Гаагского конгресса Первого Интернационала 6 сентября 1872 г. и на том же заседа¬нии принято 26 голосами против 23 при 9 воздержавшихся. Подроб¬ную мотивировку этого предложения см. настоящий том, стр. 472-— 473. — 466.

589 Данная статья написана Энгельсом по просьбе редакции «Volksstaat» после ареста А. Гепнера, писавшего для газеты отчеты о Гаагском конгрессе. Она очень близка по структуре и содержанию к статье «Конгресс в Гааге», посланной Энгельсом в газету «La Plebe» 1 ок¬тября 1872 г. (см. настоящее издание, т. 18, стр. 159—164). При ра¬боте над статьей Энгельс не располагал еще официальным текстом резолюций Гаагского конгресса на французском языке, окончательно утвержденным редакционной комиссией 21 октября 1872 г. Этим объяс¬няются отдельные незначительные разночтения между цитатами в дан¬ной статье и текстом резолюций, опубликованных в настоящем изда¬нии (см. там же, стр. 143—152). На русском языке впервые опубли¬кована в книге «Гаагский конгресс Первого Интернационала. 2—7 сен¬тября 1872 г. Отчеты и письма». М., 1972. — 467.