Собрание сочинений. Том 44

броске, позволяют датировать его 1858 годом. Зачеркнутые места в данной публикации не воспроизводятся. — 315.

4й Публикуемый текст написан Марксом в качестве вступительного замечания к корреспонденции, помещенной в «NewYork Daily Tri¬bune» под заголовком: «Внешняя политика России. Памятная записка о России для осведомления царствующего императора. Составлена русским кабинетом в 1837 году». В корреспонденции, помеченной «Корреспонденция N-Y Tribune. Берлин, 14 июля 1859 г.», Маркс воспроизводил опубликованный уркартистской газетой «Free Press» 13 июля 1859 г. документ под названием «Memoir on Russia, for the Instruction of the present Emperor. Drawn up by the Cabinet in 1837». Документ привлек внимание Маркса в связи с обострением борьбы во¬круг проблемы объединения Германии и Италии и борьбы с бонапартиз¬мом (только что был заключен позорный Виллафранкский договор — см. примечание 453). По его собственным словам, он хотел исполь¬зовать его как повод «вкратце изложить роль России в этой траги¬комедии и одновременно разделаться с Бонапартом» (настоящее изда¬ние, т. 29, стр. 372). Эту же мысль Маркс излагал во вступительном замечании к другой публикации того же документа, которую он осу¬ществил на немецком языке в газете «Das Volk» в переводе с английского текста «Free Press». При знакомстве с этим документом Маркс и Энгельс высказали сомнение в подлинности его отдельных мест (см. настоящее издание, т. 29, стр. 371, 373). Из дальнейших номе¬ров «Free Press» (27.VII и 31.VII 1859) действительно выяснилось, что в основу публикации был положен не оригинал документа, а поме¬щенный в июне 1855 г. в немецкой консервативной газете «Preussisches Wochenblatt» материал, который представлял якобы обзор данного документа с большими цитатами («Preussisches Wochenblatt zur Be¬sprechung politischer Tagesfragen» №№ 23, 24, 25 от 9,16, 23 июня 1855 г.). Эта публикация также не указывала ни источника, откуда был взят документ, ни названия, ни полного текста. Бисмарк в своих вос-поминаниях («Gedanken und Erinnerungen von Otto Furst von Bis¬mark». Stuttgart, 1898, Bd. 1, S. 111—112) прямо говорил о том, что эта публикация была сфальсифицирована. Исследования, проведен¬ные при подготовке данного тома к печати в Архиве внешней поли¬тики России, а также в Центральном государственном архиве древ¬них актов, позволяют с полной уверенностью утверждать, что текст этого документа является фальшивкой.

Вступительное замечание к немецкой публикации, осуществлен¬ной «Das Volk» 23, 26 июля и 6, 13 августа 1859 г., воспроизводится в данном томе в подстрочном примечании. — 317.

443 Хронологические заметки «Итальянская война. 1859 г.» составлены Энгельсом, вероятно, 19 июля 1859 г. в связи с просьбой Маркса написать статью для газеты «Das Volk» о «военных итогах похода» Наполеона III в Италию (см. настоящее издание, т. 29, стр. 369). Заметки были отчасти использованы Энгельсом при работе над статьей «Итальянская война. Обзор прошлого» (см. там же, т. 13, стр. 446— 459). Запись событий, вероятно, сделана Энгельсом по памяти, так как в датах встречаются мелкие неточности, которые оставлены редак¬цией при подготовке текста без изменений. — 318.

444 1 января 1859 г. на приеме дипломатического корпуса в Тюильри Наполеон III, обратившись к австрийскому послу Хюбнеру, выразил

ПРИМЁЧАПИЯ

643

сожаление, что «отношения между Францией и Австрией стали менее дружественными, чем были прежде». — 318.

445 В середине февраля 1859 г. английское правительство Дерби пред¬ложило официальное посредничество для улаживания франко-авст¬рийского конфликта. С этой целью в конце февраля 1859 г. в Вену с согласия Наполеона III был направлен лорд Каули. Оценку этой миссии Марксом см. настоящее издание, т. 29, стр. 342. — 318.

446 Оценку подлинных намерений европейских держав, выступивших за со¬зыв конгресса и мирное решение конфликта, см. в работах Энгельса «Предстоящий мирный конгресс», «Неизбежность войны»; Маркса «Предстоящий мирный конгресс»; в их совместной статье «Симптомы приближения войны. — Вооружение Германии», а также в письме Маркса Энгельсу 22 апреля 1859 г. (настоящее издание, т. 13, стр. 301-305, 315-326; т. 29, стр. 342-344).
– 318.

447 Революция в Великом герцогстве Тосканском (часть итальянской буржуазной революции 1859—1860 гг.) началась 27 апреля 1859 года. Временное правительство Тосканы, созданное после революции, 1 мая 1859 г. было заменено кабинетом министров во главе с графом Карлом Бонкомпаньи, назначенным Виктором-Эммануилом королевским чрез¬вычайным комиссаром в Тоскане. Это правительство Энгельс и назы¬вает «пьемонтской комиссией». — 318.

448 Сражению при Монтебелло Энгельс посвятил специальную статью, опубликованную в «NewYork Daily Tribune» (см. настоящее издание, т. 13, стр. 366-368, а также стр. 360-361, 375-376, 377-378). — 319.

449 о сражении при Палестро см. статью Ф. Энгельса «Ход военных действий» (настоящее издание, т. 13, стр. 387—390). — 319.

450 Оценку битвы при Мадженте см. в статьях Ф. Энгельса «Поражение австрийцев», «Сражение при Мадженте» (настоящее издание, т. 13, стр. 395-398, 399-405).
– 319.

451 Битве при Сольферино Энгельс посвятил две статьи в газете «Das Volk» («Сражение при Сольферино») и одну в «NewYork Daily Tribune» («Правосудие истории») (см. настоящее издание, т. 13, стр. 419-431). — 319.

452 По условиям секретного соглашения Наполеона III с Кавуром в Плом-бьере (1858) за поддержку Сардинского королевства в войне с Авст¬рией к Франции должны были отойти Савойя и Ницца. — 319.

453 Прелиминарный мирный договор в Виллафранке был подписан И июля 1859 г. между Францией и Австрией (без участия Пьемонта) по ини¬циативе Наполеона III. О причинах поспешного заключения договора см. в статьях К. Маркса «Что выиграла Италия?», «Мир», «Вилла-франкскип договор», а также в письме Энгельоа Марксу от 14 июля 1859 г. (настоящее издание, т. 13, стр. 435—437, 438—440, 441—445; т. 29, стр. 368—369). — 319, 320, 331.

454 Авторство статьи «Будущее Италии» определяется на основании сопоставления ее содержания с другими статьями Маркса об итальян-

644

ПРИМЕЧАНИЯ

ских делах, относящимися к 1§59 г. (см. настоящее издание, т. 13), а также на основании переписки, которая позволяет утверждать, что в сентябре 1859 г. Маркс продолжал писать в «NewYork Daily Tri¬bune» об Италии. Статья подверглась некоторому вмешательству редакции «Tribune». — 320.

455 Публикуемый текст представляет собой набросок одной из лекций по политической экономии, которые Маркс читал немецким рабочим в Лондоне с осени 1859 г., после выхода в свет его работы «К критике политической экономии». Содержание наброска перекликается с пер¬воначальным текстом второй главы «К критике политической эко¬номии» (см. настоящее издание, т. 46, ч. II, стр. 445—450). Начало рукописи утрачено. — 324.

456 Корреспонденция К. Маркса «Император Наполеон III и Пруссия», в которой он приводит выдержки из брошюры французского бонапартистского публициста Э. Абу «La Prusso on 1860», предваряла ого статью «Интересные вести из Пруссии», написанную через день, 13 июня 1860 г. И корреспонденция и статья были направлены против бонапартистской агентуры в среде европейской буржуазной демократии, разоблачали шовинистический характер брошюры Абу (см. настоящое издание, т. 15, стр. 71—72; т. 30, стр. 50—51), выход которой приурочивался к предстоявшему 16 июня 1860 г. свиданию Наполеона III с прусским принцем-регентом Вильгельмом. Кроме того, Маркс в этой корреспонденции снова с сарказмом обрушивается на прусский деспотизм и клеймит провокационную деятельность агентов прусской полиции в среде европейских демократов. Разоблачению Абу Маркс придавал большое значение; он вернулся к нему в работе «Господин Фогт», показав связь идей и мыслей Абу с деятель¬ностью тайного платного агента Наполеона III Карла Фогта (см. настоя¬щее издание, т. 14, стр. 551, 690—691 и др.). Маркс побудил также немецкого демократа Сигизмунда Боркхейма выступить со специаль¬ной брошюрой: «Napoleon III. und Preussen. Antwort eines deutschen Fluchtlings auf «Preussen in 1860» von Edmond About» (Ld., 1860) и помогал ему при работе над книгой, просматривал корректуру.

При составлении корреспонденции Маркс пользовался, вероятно, корректурой брошюры Абу, полученной от Боркхейма, т. к. в назва¬нии своей корреспонденции, в статье «Интересные вести из Пруссии», а также в Записной книжке за 1860 г. с выписками из этой брошюры Маркс приводит первоначальное ее название — «Napoleon III et la Prusse». Корреспонденция Маркса впервые на русском языке была опубликована в первом издании Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса, т. XII, ч. II. Корреспонденция Маркса сверена с брошюрой Абу, токст Маркса выделен корпусом. — 326.

457 Речь идет о конкордате с Римом, заключенном Австрией в 1855 г. и восстанавливающем в стране ряд привилегий католической церкви. — 327.

458 Эти заключительные слова из брошюры Абу Маркс приводит в своей работе «Господин Фогт» (см. настоящее издание, т. 14, стр. 691). — 331.

459 Данная работа Маркса представляет собой выписки из двухтомного

сочинения И. Сабо, выпущенного анонимно в Лондоне в мае —

ПРИМЕЧАНИЯ

645

июне 1857 г. на английском языке: «The State Policy of Modern Europe, from the Beginning of the sixteenth Century to the Present Time» (см. также примечание 372). Книга^ И. Сабо не носила оригиналь¬ного характера, являясь компилятивной сводкой истории меж¬государственных отношений в Европе со времени итальянских войн первой половины XVI в. до Парижского конгресса 1856 года. Маркс делал выписки из этой книги в первой половине июня 1860 г. в связи с работой над памфлетом «Господин Фогт». Этот исторический экскурс понадобился Марксу для разоблачения контрреволюционной сущ¬ности политики Наполеона III, платным агентом которого являлся Фогт. Маркс берет из книги Сабо, написанной под известным влия¬нием идей Д. Уркарта (см. настоящий том, стр. 184—185), только факты, полностью игнорируя концепцию автора. Однако зачастую в эти выписки он вставляет исторические факты, отсутствующие у автора, и тем самым дает более широкую и всестороннюю картину исторических событий. Некоторые из них написаны по-немецки. Эти вставки Маркса выделены в тексте данной публикации корпусом.

Выписки отчасти использованы Марксом в главе «Да-да Фогт и его исследования» и в некоторых других главах «Господина Фогта» (см. настоящее издание, т. 14, стр. 502—551 и др.). — 332.

*во Калъмарская уния (1397—1523) — объединение Дании, Норвегии (с Исландией) и Швеции (с Финляндией) в личной унии под властью датских королей; в XV в. Швеция фактически вышла из унии; попытка датского короля Кристиана II восстановить свою власть в Швеции кровавой расправой над Стокгольмом привела к окончательному разрыву с Данией и восстановлению шведской государственности (1523).
– 332.