События и лица. Мемуары журналиста
Шрифт:
***
Под вышеприведённым ответом был размещён краткий комментарий редакции: «Чем завершится выяснение отношений волгоградского автора, певца и автора, зарегистрированного НААПом, мы непременно расскажем на страницах КП».
Однако, насколько мне позже стало известно, никакого продолжения и не последовало. Хотя, как передавали мом коллеги, потом Киркоров посетил редакцию «Комсомолки» и устроил грандиозный скандал. Главным аргументом в его инвективах были слова: «Никакую «Италию» мы не воровали!». И вообще, всё это написано другим человеком.
После этого демарша поп-звезды редакция поручила мне выяснить напрямую у Макаренко: твоя или не твоя это песня? Я с ещё одним корреспондентом КП (дабы он был свидетелем) отправились искать волгоградского композитора. Надо отметить, что это оказалось не столь простым заданием. Нам дали адрес, и, как
***
Попутно там же была небольшая вставочка «Кстати». В ней писалось: «А в 1996 году «Комсомолка» уже рассказывала историю, очень похожую на эту. Тогда речь шла о другой песне того же Филиппа Киркорова – «Зайка моя». Началось с того, что журналисты газеты «Санкт-Петербургские ведомости» объявили среди своих читателей конкурс на современный шлягер. «Вы сомневаетесь в своих способностях? – стебалась газета. – И совершенно напрасно. Современный шлягер ни особого ума, ни особого поэтического дара не требует». Среди присланных на конкурс «шедевров» оказалась и песенка «Начинающего песенника-автолюбителя Анатолия Стука». Позже выяснилось, что Стук – это псевдоним. Профессиональный филолог Виктор Плотицын от стыда подписал свой тупой текст выдуманным именем. А через два года после того конкурса «Зайку мою» начал исполнять Филипп Киркоров. Причём, ни копейки за своё авторство Виктор Плотицын от Фила не получил. И только когда КП публично пристыдила Филиппа Бедросовича, суперстар отправил к Плотицыну своего человека с деньгами. Какими? Простой филолог из Санкт-Петербурга не сказал. Но, как сообщили коллеги из «Санкт-Петербургских ведомостей», автор «Зайки» гонораром остался «очень доволен».
Мы, со своей стороны, добавим, что с Киркоровым и позже случались скандалы, когда его обвиняли в краже чужих музыкальных произведений. Так, напомним, было и с французским композитором, лидер группы Space Дидье Маруани, тоже подавшим иск к Филиппа Бедросовичу в 2019 году. Тогда певцу выставили счёт аж на 272 млн рублей за плагиат. По словам француза, мелодия песни народного артиста России «Жестокая любовь» полностью повторяет его произведение «A Symphonic space dream».
Между прочим, фронтмен группы Space уже несколько лет судится с Киркоровым. Он даже пошутил над «королем российской эстрады». На вопрос, не желает ли Маруани «отомстить» Киркорову, перепев его хит прошлого года «Цвет настроения синий», француз ответил, что у него есть композиция со схожим названием «Just Blue», написанная еще в 1978 году. «Кстати, «Just Blue» («Просто синий», или – «Просто голубой», англ.) прямо специально для Киркорова была написана», – посмеялся Маруани.
По словам адвоката Е. Тарло, иск предъявлен в связи с нарушением авторских прав французского композитора и исполнителя Дидье Маруани на его песню; конкретно права нарушены Ф. Киркоровым и композитором О. Попковым, а также их компаниями, которые использовали основную часть песни французов в произведении, которое исполнял Филипп Киркоров под названием «Жестокая любовь». По словам адвоката, заимствование Киркоровым значительной части песни Маруани было доказано специалистами после тщательного изучения деталей композиций. «У нас есть подробное исследование, доказывающее, что эти два музыкальных произведения абсолютно сходны», – сообщил Тарло.
Российский суд, в свою очередь, отказал французам в иске. Однако даже после этого Маруани настаивает, что основная часть его композиции присвоена Киркоровым, и в интервью журналистам часто говорит, что «верит в российское правосудие».
Актёр НИКОЛАЙ КАРАЧЕНЦОВ
Не могу не рассказать об очень талантливом и харизматичном актёре, с которым пришлось встречаться трижды – первый раз в Латвии, и два раза – уже у себя на родине,
в Волгограде.(фото из архива автора)
***
Часто в журналистской практике получается, что если ты познакомился с каким-либо актёром, певцом, спортсменом, то волей-неволей после наблюдаешь за его жизнью, личными успехами. Пообщавшись с такой личностью вблизи, воспринимаешь его жизнь уже иначе – радуешься за него или сочувствуешь при неудачах, коли его личность тебе импонирует.
В отличии от многих, я до некоторой поры не воспринимал Караченцова всерьёз. Ну, есть такой любимчик разновозрастных женщин, который с экрана уж так покоряет дамские сердца! И те сердца млеют… «А в жизни ты столь же крутой? – всегда вопрошают в таких случаях мужчины, – выдали мы и не таких «перцев»!».
И вот российский актёр театра и кино приезжает в Даугавпилс (Латвия). Я отправляюсь на концерт, чтобы после него сделать с Караченцовым интервью. Но уже на самом представлении артист действительно меня поразил многогранным талантом: пел, рассказывал забавные и интересные истории, декламировал стихи. Фортепиано на сцене было невероятно завалено букетами от поклонниц! Что ж, понравилось и мне его выступление.
Здесь я не даю полностью интервью с Николаем Петровичем. Предоставляю лишь то, что мне показалось наиболее важным, что наиболее хорошо отражает отношение Караченцова к тем или иным событиям, лицам и явлениям. Интервью появилось в газете «Динабург» 16 мая 1992 года.
Я должен был приехать сюда…
……….
– Николаем Петрович, зная вашу постоянную занятость в театре Ленком, а также в кино, хотелось бы понять, как вы ещё решились поехать куда-то?
– Это удалось мне с большим трудом. Уже давно – года два-три назад – звонили, приглашали приехать к вам, а я всё не мог. И вот в конце концов, нашли два дня – 8 и 9 мая. Но в последний момент мне говорят в театре, что 9-го мне опять надо быть в Москве. На день ехать, вроде бы, глупо, но я обещал! И вот сейчас я здесь – прямо с поезда, а сразу после выступления – снова на вокзал. Не удалось даже толком увидеть город, хотя заметил сразу, насколько тут у вас чисто и аккуратно.
– Кем вы себя в первую очередь считаете – актёром кино, театра, а, возможно, артистом эстрады, певцом?
– Всё это разные вещи. Хотя я изначально – актёр театра, как мне кажется. Кинематограф… Я к нему отношусь потребительски. Он мне нужен больше для расширения знакомства с партнёрами, для профессионального обучения. В кино вообще другая специфика. В театре, например, я должен жить в течении трёх часов, передавая зрителям всю гамму своих чувств. А в кино – там отдельные кадры склеят вместе, сложат вас по кусочкам. И всё готово!.. Хотя, конечно, перед эти нужно выдать порой до десяти дублей, вымотав себе нервы. А эстрада – это своего рода проверка на профессиональную «вшивость», извините за дурное слово. Я один на сцене, и мне никто не помогает. В течение двух часов я должен «держать» зрителя. Насколько мне хватит сил. Чтобы быть неназойливым, разнообразным. То есть передо мной стоят определённые актёрские задачи, которые я стараюсь решать по мере возможности. И об этом уже судить зрителю.
– Как вы относитесь к происшедшим вокруг нас переменам, к той же перестройке теперь, по прошествии времени? С чем вы согласны и с чем нет?
– Сложный вопрос… Я рад, что мы теперь не зациклились на временах вождей, что у нас открываются церкви. Мы-то уж отучены, атеисты! Но вот у следующего поколения начнётся возвращение к Богу, к церкви. Я рад, что появилась какая-то свобода. В том числе – в мышлении. И мы теперь можем ставить спектакли, которые нам хочется. Вот это – положительная вещь. Смущает, если честно сказать, появилась большая группа лиц, которые, пользуясь свежими веяниями, пытаются на этом что-то не по заслугам сколотить, нахватать себе дивидендов. Смущает наплыв дилетантов в экономику. Политику, которые рассуждают о том, в чём они не совсем компетентны – лезут не в свои сани! Мало того, топят коллег.