Сочинения в двенадцати томах. Том 3

Иногда промышленники сами замечали, что нужно хоть как-нибудь извиниться относительно «статистики», которую они посылали начальству, и тогда говорили, что «слишком спешно» составляли ее, что сами понимают, что в их цифрах много «disharmonie et contradiction» и т. д. «Мы принуждены были прибегнуть к предположениям (suppositions)»; промышленники умышленно перевирают сообщаемые данные, ибо «тайна есть душа коммерции» [57] . Подобными сентенциями торговые и совещательные палаты думали объяснить и как бы извинить фантастические цифры, которые посылали префекту и в которые они сами ничуть не верили.

57

Нац. арх. F¹² 1584. Creveld, le 17 f'evrier 1813 (Les membres de la chambre consultative du commerce des arrondissements de Creveld et Cl`eves).

В департаменте Deux-N`ethes (где находился город Антверпен) префект отчаялся собрать какие-либо «точные и правдивые сведения» вследствие недоверия со стороны промышленников к французской администрации [58] .

И я подчеркиваю при этом, что недоверчивое и боязливое отношение к официальным собирателям статистики проявлялось отнюдь не только в отсталых полуземледельческих или вполне земледельческих районах, но и в самых промышленных департаментах Империи [59] .

58

Нац. арх. F¹² 1563. Tissus de coton. Etat des fabriques etc. de Deux-N`ethes. Anvers, le 24 f'evrier 1806: Il est impossible d’obtenir de ces fabricants des renseignements exacts et v'eridiques, soit m'efiance, soit mauvaise volont'e, soit crainte et souvenir des r'equisitions… ils cachent autant que possible les r'esultats de leurs op'erations aux yeux de l’administration.

59

Ср. показание префекта департамента Dyle. Bruxelles, le 12 mai 1809 (A Son Excellence le ministre de l’Int'erieur) и доклад Брюссельской торговой палаты префекту Дильского департамента (Bruxelles, le 29 avril 1809):…il est possible que beaucoup de fabricants n’aiment pas `a faire conna^itre l’'etendue plus ou moins grande de leurs moyens et de leur ressources. Nous ne pouvons donc estimer que par approximation la quantit'e des produits de leurs fabriques (Нац. арх. F¹² 1561).

И чем больше развита где обрабатывающая промышленность, тем затруднительнее оказывается собрать сколько-нибудь точные цифры и обстоятельные сведения. Например, и правительство, и сами руанские промышленники считают департамент Нижней Сены наиболее промышленным в Империи, и именно поэтому ничего сколько-нибудь точного о нем не знают [60] .

После всего только что сказанного нет особой необходимости предостерегать читателя от излишней веры в точность тех цифр, которые имеются в общей сводке, составлявшейся в конце 1811 г. и в 1812 г. и представленной императору министерством внутренних дел. Нужно только прибавить, что специально о работах, послуживших основанием для этой сводки, император был предупрежден, что во внимание приняты лишь мануфактуры в более тесном смысле слова, заведения позначительнее простых мастерских (Sa Majest'e est suppli'ee de remarquer… qu’on n’a port'e dans ce tableau que les 'etabllissements de quelque importance, les manufactures proprement dites, et non les petits ateliers); что «есть департаменты, относительно которых можно было получить, несмотря на все усилия, лишь очень неясные или очень неполные данные»; что не все сведения доставлялись по одинаковой системе и т. д.; и вообще, что достигнутые результаты не могут назваться ни вполне точными, ни полными [61] .

60

Нац. арх. F¹² 1569. Rouen, le 25 janvier 1809. Les membres composant la Chambre de commerce de Rouen `a Son Excellence le ministre de l’int'erieur: C’est bien avec raison que Votre Excellence… d'esigne notre d'epartement comme le plus manufacturier de l’Empire. Mais c’est aussi de l’immense quantit'e des mat'eriaux que nait la difficult'e ou plut^ot l’impossibilit'e de les rassembler, de les classer, de les d'ecrire avec l’exactitude requise.

61

Я нашел эти оговорки на обложке другого документа и в картоне совсем иной серии, где ему вовсе быть не надлежало: этот документ, тоже без даты, дающий те же рубрики и слагаемые, из которых составились цифры печатаемой сводки, находится в картоне AF. IV. 1318 (Int'erieur. Sans date. Tableau № 1, Apercu d’une — industrielle de la France. (Пропущенное слово залито чернилами. — Е. T.).

Я подчеркиваю тот факт, что именно самые промышленные департаменты не только бельгийские, но и старофранцузские, давали, по отзывам самих же властей, наименее достоверные статистические показания и что именно относительно 1812–1814 гг. эта недостоверность особенно часто отмечается. Так обстояло, например, в Северном департаменте [62] , в департаменте Уазы, где не хотели выдавать свои коммерческие тайны [63] , в департаменте Orne боялись, что за статистикой последуют новые налоги [64] и т. д.

62

Вот что писал (уже в начале 1818 г.) префект Северного департамента о статистике последних лет Империи: Il a 'et'e fourni pour 1812, 1813, 1814, 1815 — une statistique industrielle et manufacturi`ere; mais ce travail malgr'e le temps et les soins qu’il exige ne donne pas des r'esultats ni pr'ecis ni satisfaisants, on ne doit pas trop s’y arr^eter car les fabricants et manufacturiers ne donnent jamais des renseignements exacts… (Нац. арх. F¹² 1581. Lille, le 12 janvier 1818. Fabriques et manufactures).

63

Нац. арх. F¹² 1582. Beauvais, le 31 d'ecembre 1812 (префект Уазы министру):…les principaux manufacturiers et fabricants se refusent `a donner ces d'etails parce qu’ils ne veulent pas, disent ils, qu’on puisse p'en'etrer le secret de leurs affaires.

64

Нац. арх. F¹² 1582. Alencon, le 9 septembre 1813 (префект министру):…les chefs de ces 'etablissements se sont formellement refus'es de donner `a messieurs les souspr'efets les renseignements qui doivent servir de base `a mon travail g'en'eral. Il parait que ces individus craignent r'etablissements de quelques nouveaux droits sur les branches d’industrie auxquelles ils se livrent…

На эти же difficult'es insurmontables жалуется — в ответ на все упреки министра мануфактур префект другого промышленного департамента — Соммы [65] . И в 1812–1813 гг. он, по собственному сознанию, дает цифры лишь приблизительные (par approximation) «вследствие трудности получить их у мануфактуристов и фабрикантов этого города (Амьена)» [66] . А с другого конца Империи, из Сполето (Тразименского департамента), несется та же жалоба: убогие «фабриканты» нищего заальпийского департамента тоже «не доверяют» властям и дают ложные показания [67] . Иногда это недоверие принимает характер живейшей тревоги: в Брюсселе и во всем департаменте Dyle фабриканты «встревожены всеми вопросами, какие им предлагаются», и на вопросы эти не отвечают [68] .

65

Нац. арх. F¹² 1586. Amiens, le 24 ao^ut 1813 (префект Соммы министру мануфактур и торговли).

66

Нац. арх. F¹² 1586. Etat de situation des fabriques… de coton pendant le 1 trimestre 1813. Графа: Observations. Amiens, le 9 mars 1813 (префект министру) и т. д. Особенно характерно донесение секретаря префектуры префекту: Amiens, le 9 mai 1812.

67

Нац. арх. F¹² 1587. Spoleto, le 25 janvier 1813 (префект Тразименского департамента министру).

68

Нац. арх. F¹² 1592. Etat des papeteries (1812). Графа: Observations.

Центральное правительство, как уже было мной замечено, видело все несовершенство постановки дела. Антельм Кост'a, долго стоявший при Империи во главе так называемого «division des fabriques et des arts» министерства мануфактур и торговли (а раньше заведовавший этим же отделом в министерстве внутренних дел), знал очень хорошо, как мало можно доверять точности статистических данных, которые ему присылались из провинции и сводка которых делалась его подчиненными. Он прямо признавал бессилие администрации в деле собирания этих данных [69] . А он еще сравнительно оптимистичен.

69

Il est extr^emement difficile d’obtenir des renseignements sur la situation des fabriques. Ces que s’est procur'es l’ancienne administration ou sont incomplets, ou pr'esentent des contradictions. La nouvelle n’a pas 'et'e plus heureuse bien qu’elle ait cr'ee un bureau sp'ecial pour cet objet… Les manufacturiers et les chefs d’ateliers r'epugnent singuli`erement `a r'epondre aux questions…. S’ils r'epondent, ils ne le font qu’en exag'erant ou en diminuant, en sorte quil est impossible de compter sur la v'erit'e de leurs d'eclarations… Le z`ele de l’administration est aujourd’hui comme autrefois impuissant. (Essai sur l’administration de l’agriculture, du commerce, des manufactures etc. Paris, 1818, стр. 104). По мнению Кост'a, мыслимы лишь приблизительные расчеты. Число рабочих достовернее числа товаров.

Министерство не устает и на полях отдельных таблиц, послуживших основанием к сводке, подчеркивать, что и сведения, поступавшие от префектов, разновременны и что из многих департаментов, где производство даже очень значительно, цифры рабочих давались неполные и неточные из-за разбросанности рабочих по деревням [70] . Вообще таких оговорок можно было бы привести целую массу: в одних случаях почему-то префекты считали только работающих в помещении мануфактуры, а в других случаях — всех; одни префекты считали женщин и детей, а другие — нет; или, напротив, считали одних и тех же прях по два раза только потому, что они брали заказы от двух фабрикантов [71] , и т. д.

70

Нац. арх. F¹² 1621 — В. Substances animales. Draps, tricots, grosses 'etoffes. Графа: Observations.

71

См. примечания к общему подсчету бумагопрядилен (Нац. арх. F¹² 1621 — В. Substances v'eg'etales. Filatures de coton. Observations). Подобные же замечания и относительно шелкового производства: Нац. арх. F¹² 1621 — В. Etoffes de soie, gazes, cr^epes.

Когда (уже при Реставрации) один министр внутренних дел заметил, что статистические данные о промышленности «кишат ошибками», то начальник бюро, через которое проходили эти данные, вполне соглашаясь с министром по существу вопроса, указал, что все-таки, при всех ошибках, неточностях, несовершенствованиях, эти сведения являются единственным запасом данных, к которому потом правительству приходится прибегать при обсуждении тех или иных законодательных или административных распоряжений [72] . Историк может тоже сказать, что, даже совершенно отказываясь верить точности и абсолютной правильности цифр, он не может совсем пренебречь этой несовершенной статистикой. Приблизительное понятие они все же (не всегда, но часто) могут дать о положении вещей, а главное об относительной важности и распространенности той или иной отрасли промышленности.

72

Нац. арх. F¹² 1570. Paris, le 17 janvier 1816. Rapport pr'esent'e `a Son Excellence le ministre secr'etaire d’Etat au D'epartement de l’Int'erieur.

До сих пор речь шла о неполноте и неточности статистических сведений, получавшихся центральной властью с мест, об ошибках в статистическом бюро, о трудности для центрального правительства добиться непререкаемой математической истины. Но была ли тенденция искусственно подтасовать факты? Было ли стремление со стороны правительства внушить местным властям, что они должны, а чего не должны присылать в министерство? Как правило, такой тенденции не существовало. Ведь эти сведения получались «для себя», для нужд и соображений самого правительства. Из недр министерства скупо и изредка давались для опубликования кое-какие специально подобранные известия, и вот почему, как указано выше, к разным статистическим публикациям времен Империи надлежит относиться с сугубым недоверием. Но те сведения, которые министерство хранило в тайне, представляли собой все, что правительство при всем своем желании могло узнать. Не все эти документы дошли до нас в архивных картонах, но те, которые дошли, бесспорно, не обязаны своим возникновением сознательному желанию правительства обмануть себя самого. Статистика в глазах Наполеона и его министров была instrumentum regni, и не стали бы они сознательно это орудие портить.

Я оговорился, что так обстояло дело «как правило». Напал я на след и некоторого «исключения», некоторой попытки подсказать вопрошаемым префектам ответ, который от них желательно получить.

В конце 1810 г. правительство выражало уверенность, что «мануфактурная промышленность достигла высокой степени процветания», что это «факт, признанный всеми просвещенными и беспристрастными людьми». Правительство так было в этом убеждено, что, затевая анкету, само как бы подсказывало, что открытие новых рынков благодаря завоеваниям Наполеона должно быть сочтено главной причиной этого предполагаемого процветания. Вообще же правительство очень хотело таких сравнений настоящего с прошлым [73] . Я заметил одну курьезную деталь в бумаге, полученной (касательно этой анкеты) префектом Устьев Роны от министра внутренних дел Монталиве. Сначала было написано (там, где рекомендовалось сравнивать положение мануфактур в прошлом с их положением в настоящем): En suivant cette marche on arriverait `a les consid'erer dans leur 'etat actuel, et alors on ferait ressortir toute leur sup'eriorit'e. Эти строки написаны тем же ровным, канцелярским почерком, каким написана вся бумага; но после слова sup'eriorit'e приписано мелким почерком (так, чтобы поместить между двумя уже написанными строками): si elles en ont acquise, et l’on en rechercherait les causes [74] . Эта позднейшая приписка свидетельствует, что самому министерству показалось не совсем ловким до такой степени уже наперед диктовать ответ на свой запрос.

73

Архив департамента Устьев Роны, М. 14–2. Paris, le 11 d'ecembre 1810. Le ministre de l’Int'erieur, comte de l’Empire, `a Monsieur le pr'efet du d'ep. des Bouches-du-Rh^one: Notre industrie manufacturi`ere est parvenue `a un haut degr'e de prosp'erit'e; c’est un fait avou'e et reconnu par tous les hommes 'eclair'es et impartiaux. Il m’a paru qu’il serait utile et int'eressant de pr'esenter… le tableau comparatif de l’'etat ancien et actuel des principales fabriques de l’Empire… sous le rapport… des d'ebouch'es qui leur sont ouverts…

74

Там же, стр. 2 документа, четвертая строка сверху.

Но других аналогичных фактов мне не случалось встретить.

Повторяю то, чем начал этот экскурс о статистике времен Империи: историк не имеет права знакомить читателя с этой статистикой, не предварив его относительно ее неполноты и неточности, но неправ будет, если оставит без внимания и рассмотрения эти данные, которые служили базисом для правительственных мероприятий и были и остались материалом в своем роде единственным, не доступным, к сожалению, поверке и не подлежащим замене другим, более доброкачественным. И не только, как выше было сказано, значительна иллюстрирующая, поясняющая роль этого статистического материала при анализе основных фактов эволюции промышленности в эпоху блокады, но, как правильно заметил Lohmann, говоря о статистике XVIII в., если неточны, ошибочны абсолютные цифры, то все же часто весьма характерно бывает соотношение между цифрами. Особенно это надлежит помнить там, где в центре исследования стоит событие, которое способно было очень серьезно повлиять на судьбы торговли и промышленности. Этот материал поможет нам выяснить, между прочим, как современники представляли себе влияние блокады, в каких приблизительно размерах, по их мнению, сказалось увеличение или уменьшение производства и потребления.