Сохрани свои деньги и заработай в кризис
Шрифт:
У тех россиян, кто торгует марками за границей, могут возникать таможенные проблемы. По законам РФ разрешение требуется на вывоз марок старше 50 лет, как на любой антиквариат. Однако хранить инвестиционную коллекцию можно и за границей, а сделки совершать через дилера. Такие специалисты, кстати, не только ищут и приобретают нужные клиенту марки, но и проверяют их подлинность. Работают они за процент (обычно не выше 15 %) или по договоренности (если речь идет об очень дорогих лотах).
На интернет-аукционах, в том числе популярном eBay, ежедневно выставляются сотни филателистических лотов. В большинстве случаев это посредственные марки, но покупать здесь иногда выгоднее. Многие покупают бокс-лоты – целые пакеты дешевых марок. Так обычно поступают искатели счастья – они надеются обнаружить в ворохе ненужного бумажного барахла раритет.
Живопись
В
Живопись советского периода стоит намного дешевле, но в последние годы она завоевала большую популярность. Сильные мастера – например, Мартирос Сарьян или Анатолий Зверев – по-прежнему в цене, менее именитые художники, полотна которых стоят тем не менее довольно дорого – не актуальны в кризис. В целом о направлении не стоит забывать.
У любой живописи есть один большой недостаток – ее цена. Активнее всего дорожают дорогие полотна. Илья Машков, Константин Малевич, Константин Сомов и Константин Коровин, Борис Кустодиев привлекательны с инвестиционной точки зрения. Несмотря на существенное снижение ликвидности картины позволят своим владельцам уберечь капитал от медленного исчезновения. Полотна стоимостью до $100,000 дорожают медленно – по 5–10 % в год – и подвержены рискам «проседания».
Не будучи специалистом, легко ошибиться в выборе конкретного произведения. Ведь все они разные, а покупаете вы не часть наследия автора, а конкретное произведение. Недостаточно просто знать имена лучших мастеров, важно понимать, какие из их работ хороши в инвестиционном смысле. Цена и потенциал ее роста на картину программную, известную, участвовавшую в различных выставках, могут быть в разы выше, чем на проходную, не отражающую специфики творчества автора. Роль играет даже сюжет – он должен быть приятным, интересным и близким покупателю. Вам кажется, это мелочь? Отнюдь. Яркий пример: картина выдающегося русского художника Владимира Маковского «Крах банка» долго не могла найти своего покупателя (как вы понимаете, акционеры кредитных организаций автоматически исключаются из числа поклонников полотна).
Разница в цене на картины одного и того же художника может составлять сотни тысяч долларов. Например, неординарная и высокохудожественная работа Константина Коровина «Уличная сцена в Ницце» была оценена покупателями в $330,000, а его же французский ночной пейзаж «Площадь Оперы» более позднего периода – всего в $80,000. За «Пикник» Коровина, явно навеянный работами импрессионистов, и вовсе дали $1,5 млн.! Учесть все нюансы под силу только профессионалу. Поэтому, если вы, скажем, продав дорогу квартиру, решитесь вложить деньги в несколько полотен или составить какую-то коллекцию декоративно-прикладного искусства, воспользуйтесь услугами профессионального консультанта.
Большой недостаток антиквариата, да и предметов искусства вообще, – множество подделок. Как только направление становится актуальным, рынок наводняют фальшивки. А скандалы, следующие один за другим, негативно отражаются на росте цен. Мошенники работают быстро: еще пару лет назад относительно безопасным можно было считать советское искусство – его почти не подделывали. Но и данная ниша пустовала недолго.
Фотография и искусство Востока
Как мы уже говорили, на фоне кризиса не исключен рост интереса к старинной фотографии. В России, как обычно, ценится русское – в основном снимки царской семьи. Аукционная торговля пока не очень развита: коллекционеры справляются своими силами, торгуясь с дилерами, причем часто в Интернете. Отсутствие упорядоченных каталогов – большой минус. Значение его понять просто: покупая ту или иную карточку, вы не можете точно знать, сколько отпечатков существует, а от этого зависит и цена, и потенциал ее роста.
Вернемся к искусству Востока. Оно интересно нам как направление, цены на предметы внутри которого еще не достигли потолка. Им, в общем-то,
некуда падать. Поэтому, скорее всего, они будут расти. Постепенно в России появляются интересные лоты, хотя основная торговля идет за рубежом. Это не проблема – участвовать в торгах можно по телефону. Ввозить предметы искусства на территорию России вы имеете право. Но могут возникнуть проблемы с вывозом. Поэтому очень многие хранят свои коллекции за границей – там, где собираются продавать. Это дороже, но и цены на торгах там пока выше. Кроме того, на Западе вы найдете специалистов, которые окажут необходимую помощь и проконсультируют. У нас таких пока мало, зато подделок и некачественных предметов, напротив, много – более 80 %.Наиболее ценным считается корейский фарфор; цены на него порой достигают нескольких миллионов долларов и никогда не падают ниже $60,000. Китайские фарфоровые предметы продаются обычно не дороже $2 млн, а на японские начинаются от $30,000 – 40,000. реставрировать или нет?
Содержание любой коллекции – недешевое удовольствие. Особенно когда приходится тратить деньги на реставрацию. Человек, несведущий в антиквариате, мог бы предположить, что данная процедура – весьма распространенная. Однако реставрация таит в себе опасность: затраты далеко не всегда оправданны. К тому же во время кризиса наибольшим спросом будут пользоваться вещи, дошедшие до нас в первозданном виде, с максимальной сохранностью. Во всяком случае, потенциальный покупатель наверняка захочет взглянуть на вещицу до того, как ее коснется рука реставратора. А риск неудачной работы очень велик, особенно в России, где пока недостаточно развито это направление. Ошибка способна снизить стоимость предмета в несколько раз.
Раздел 5 Чужие деньги
1. Кредитная игла
За последние годы многие из нас привыкли жить в долг. Приходишь в магазин за какой-нибудь мелочью, а домой отправляешься с новым плазменным телевизором или ноутбуком. Забежал пополнить телефонный счет в салон сотовой связи, увидел новую модель Nokia и понимаешь, что без нее не уйти, тем более, что услужливый кредитный консультант предлагает программу без первоначального взноса. Каждый второй приобретал автомобиль в долг.
Покупки осуществлялись так же легко, как и выдача кредитов: один-два документа, и сотрудники банков, оккупировавших практически все торговые точки, в течение 10–15 минут оформляли заявку, а максимум через полчаса приходил ответ – готов ли банк выдать заем на покупку. До осени 2008 года число отказов было минимальным – в борьбе за клиента и под давлением ритейлеров банки ссужали деньги практически любому. То же относилось к займам наличными и кредитным картам. Их некоторые организации рассылали клиентам по почте. При наличии паспорта и водительских прав можно было рассчитывать получить в долг 10,000 – 60,000 руб. Если прибавите справку о доходах, сумма могла вырасти до 500,000 руб. Пока экономика стремительно развивалась, а зарплаты росли, такие действия финансистов были вполне оправданными, как, впрочем, и поведение заемщиков. Последних не смущала даже серьезная переплата. В результате к концу 2008 года объем розничных кредитов, выданных отечественными банками россиянам, составил 3,9 трлн руб. По данным компании «Ромир-мониторинг», 42 % россиян хотя бы один раз брали потребительский кредит, и каждый четвертый одалживал у банка 5,000 – 15,000 руб., а каждый пятый – 15,000 – 25,000 или 25,000 – 50,000 руб.
В 2003–2008 годах активно развивалась и ипотека: с учетом динамики цен на недвижимость для многих единственной возможностью приобрести собственное жилье стали жилищные займы. Банки, которые привлекали дешевые средства с западных рынков, неплохо зарабатывали на разнице ставок. При этом конкуренция между кредитными организациями приводила к весьма опасным тенденциям. Так, банки активно предлагали ипотеку с нулевым первоначальным взносом – на тот момент риски казались им минимальными, ведь цены на квадратные метры росли. На протяжении 2006–2008 годов банки снижали ставки и требования к заемщикам. Некоторые организации закрывали глаза на «серые» доходы ипотечных заемщиков и даже разрешали им отдавать до 80 % дохода в качестве ежемесячного платежа (хотя всегда считалось, что оптимальное соотношение доход/платеж не должно превышать 50 %). В результате к концу 2008 года около 773,000 российских семей воспользовались ипотечными кредитами.