Советская разведка в Китае. 20-е годы XX века
Шрифт:
В Кайфэнской группе советников, работавших во 2-й и 3-й национальных армиях, насчитывалось в разное время от 21 до 43 человек. Из них десять человек имели высшее военное образование, шесть окончили школу «Выстрел». В группе имелись врач, два инженера (специалисты по боеприпасам), семь политработников.
Руководитель Кайфэнской группы — Георгий Борисович Скалов. [765] Его заместителем и начальником штаба группы был А. Я. Лапин, [766] переведенный в 1926 г. в Калган. [767] В Кайфэне работали уже упоминавшийся А. Я. Климов, с июня 1925 г. Зимин, Никулин, Лубе, Булин, советник по военно-инженерному делу В. Васин, два бывших царских генерала — военный советник военного атташе в Пекине И.В. Тонких был начальником штаба атамана Анненкова во время гражданской войны на Дальнем Востоке (умер в 1947 г.) и Шалавин (Руднев, умер в 1929 г.), преподававший артиллерию в Хэнаньской военной школе в 1925–1926 гг., с конца 1926 и в 1927 г. работал в штабе Гуанчжоуской группы, переводчики И. М. Ошанин, [768] В. А. Васильев, С. М. Оконешникова (из Ленинграда), Г. Ф. Скворцов и С. А. Врубель (из Владивостока). Здесь уместно отметить, что когда все советские советники вернулись в СССР и были представлены к орденам Красного Знамени, никто из Калганской и Кайфэнской групп наград не получил, так как, по мнению Центра, там не было одержано столь блистательных побед, как на юге. [769]
765
766
В.Благодатов. Ук. соч. С. 62–63.
767
М.Ф.Юрьев. Вооруженные силы КПК в освободительной борьбе китайского народа. 20 -40-е годы. М.,1983.С.16.
768
Илья Михайлович Ошанин (1900 г.
– 1982), родился в Ярославле в семье русского дворянина, юриста. И.М.Ошанин первоначально учился в Варшавской гимназии, которую закончил в 1918 г. с золотой медалью. Он знал кроме греческого и латинских языков., немецкий, французский и польский. В Москве поступил добровольцем в РККА, но был признан негодным к строевой службе по причине слабого зрения и оказался в Высшей военной инспекции на должности пиьсмоводителя, а потом в Управлении связи
769
В.Л.Хейфец, Л.С.Хейфец. Ук. соч. 1998 № 5. С.82.
В 1927–1931 гг. генеральным консулом в Кашгаре был военный разведчик Борис Петрович Постников. [770]
В 1927–1929 гг. вице-консулом в Кашгаре был резидент ИНО ОГПК М. М. Казас. [771]
Секретарем генконсульства в Кашгаре в 1927–1933 гг. был Алявдин Николай Валерьянович. [772]
Под прикрытием секретаря, вице-консула генконсуьства в Цицикаре в 1925–1929 гг. работал по линии ИНО ОГПУ китаист Г. М. Григорьев. [773]
770
Б.П.Постников (1895 — 1941) — советский военный разведчик и дипломат. Родился в Варшаве. Член РСДРП с 1917 г. В РККА с 1918 г., участник гражданской войны. В 1923 г. окончил Военную академию РККА. Сотрудник военной разведки под дипломатической «крышей»: в 1923–1927 гг. консул в Мазари-Шарифе, в 1927–1931 гг. — генконсул в Кашгаре. В 1932–1938 гг. в распоряжении IV управления (Разведупра) РККА. В 1933 г. был представителем НКИД в Таджикитсане. Полковой комиссар (1936). В мае 1938 г. уволен из РККА. Научный сотрудник Института мирового хозяйства и мировой политики. Арестован в Москве в апреле 1941 г., расстрелян 21 ноября 1941 г. в Саратове.
771
М.М. Казас (1896 г.). Из служащих, караим из Крыма, в 1914 г. окончил гимназию. С 1919 г. в РКП(б). В 1920–1921 гг. — особо уполномоченный Оренбургской губЧК. В 1921–1922 гг. — помощник начальника Особого отдела ВЧК. В 1922–1924 гг. учился в Лазаревском институте восточных языков, на Восточном факультете Академии РККА. До Китая с 1924 по 1927 г. — резидент ИНО ОГПУ в Тегеране под «крышей» 2-го секретаря полпредства. С 1929 г. — в центральном аппарате ОГПУ. В 1939 г. уволен из НКВД.
772
Н.В.Алявдин (1901 — ?) родился в Моршанске. Окончил Моршанскую гимназию и партийную школу (1922). Добровольно вступил в РККА в 1918 г., участник гражданской войны. В 1918–1927 гг. — на административной работе в воздухоплавательных частях. В 1933 г. окончил курсы усовершенствования по разведке и направлен в IV Управление Штаба РККА, затем был вице-консулом генконсульства СССР в Сан-Франциско (1934–1936), в Лос-Анджелесе (1937). В 1937 г. уволен в запас. По данным ЦА ФСБ репрессиям не подвергался.
773
Абрамсон (Г.М.Григорьев, 1901–1997), еврей. Родился в Одессе. В 1906 г. вместе с семьей переехал в Харбин. Закончил харбинскую гимназию. В 1919 г. переехал во Владивосток, где поступил на работу в издательство Совета профсоюзов обкома РКП(б). После захвата города японцами в апреле 1920 г. ушел в подполье, получив документы на имя Григорьева. В дальнейшем жил под этой фамилией. В июле 1920 г. стал членом РКП(б), с ноября 1920 г. служил в РККА. В 1922–1924 гг. он учился на Восточном отделении Военной академии РККА (специальность — китаист), затем работал референтом НКИД. В 1925–1927 гг. и 1931–1933 гг. находился в Китае по линии ИНО ОГПУ под «крышей» секретаря, вице-консула консула СССР в Цицикаре и Тяньцзине. В 1934–1938 гг. работал в полпредстве СССР в США (А.Колпакиди,Д.Прохоров. Внешняя разведка России. С.209.)
После 1945 г. Г.М.Григорьев был назначен заместителем начальника кафедры китайского языка Военного института иностранных языков. С декабря 1949 до конца 1965 г. он старший редактор китайских словарей в словарной редакции издательства «Советская энциклопедия». С 1966 г. до выхода на пенсию работал в Институте востоковедения АН СССР.
В Китае в 20-х годах нелегальным военным разведчиком работал С. А. Скарбек (Скорбек, он же Бенедик). [774] В эти же годы в Китае (прибыл в октябре 1924 г. в Гуанчжоускую группу) по линии IV Управления Разведупра работал Р. А. Таиров. [775]
Временное свертывание работы в Китае
В связи с обострением внутренней борьбы в Китае, нарастанием антисоветизма, при подстрекательстве империалистических держав с весны 1926 по весну 1927 г. участились нападки на СССР, его полпреда, советские учреждения. Карахан, по словам Чжан Цзолиня, якобы «с самого начала приезда в Китай покупал за деньги студентов для организации студенческих возмущений и, кроме того, способствуя снабжению войск Фына, помогал тем самым продлению внутренних государственных беспорядков», что, по мнению Чжан Цзолиня, превышало «официальные права посла и нормы международного публичного права». [776] В представлении генконсулу СССР в Мукдене по этому поводу было заявлено, что Чжан отныне не признает Карахана полпредом Советского Союза и во избежание осложнений настаивает на его отзыве из страны. Аналогичные демарши последовали и со стороны китайского посольства в Москве. Против Карахана была развязана кампания и в Англии. Руководство СССР было явно недовольно таким поворотом дел. На специальном заседании Политбюро ЦК ВКП(б) был заслушан вопрос о положении в Китае и предложен проект резолюции, подготовленный комиссией Политбюро, где говорилось: «Ввиду требования со стороны китайской реакции, подстрекаемой империализмом, об отозвании тов. Карахана, признать необходимым развить в Китае (а по возможности и в других странах, прежде всего Англии и Японии) самую энергичную политическую кампанию против этого наглого требования, разъясняя смысл и содержание освободительной политики, проводившейся тов. Караханом как представителем Советского Союза» (пункт 24). [777] Проект резолюции был одобрен [778] и приняты следующие решения: «Развить бешеную систематическую кампанию в китайской печати за т. Карахана. То же самое проделать, по мере возможности, в Англии» (пункт 5); [779] «Поручить т. Серебрякову сказать Чжан Цзолиню, что его заявление об отзыве т. Карахана советское правительство вынуждено рассматривать как шаг, могущий сильнейшим образом помешать налаживающемуся сотрудничеству СССР с Чжан Цзолинем, и как шаг, на который Чжан Цзолиня толкают иностранные империалисты» (пункт 6 б); «поручить т. Раковскому выяснить позицию французской дипломатии в отношении кампании, поднятой Англией за отзыв т. Карахана из Пекина, и в надлежащей форме дать понять Франции, что ее поддержка англичан в этом вопросе будет нами рассматриваться как архивраждебный акт по отношению к СССР» (пункт 6 ж). [780]
774
С. А. Скарбек (Скорбек, Бенедик,1897–1974). Поляк, родился в Польше в Ленчице. Член германского Бунда (1916–1918), Спартакусбунда и образовавшейся из него компартии Германии. Электромонтер. В 1920 г. прибыл в Советскую Россию, принят в РКП(б) со стажем с 1918 г. Награжден серебренными именными часами «За работу в связи с событиями на Дальнем Востоке» (1930).
775
Владимир Христофорович (он же Рубен Артемьевич) Таиров (Тер-Григорян, Тер, Теруни, 1894–1938), армянин, родился в1894 г. в семье крестьянина в с. Испаганджук, Нагорный Карабах. В 1914 г. окончил Бакинское коммерческое училище. Большевик с 1915 г. В 1916 г. учился в Киевском коммерческом училище, вместе с которым эвакуировался в Саратов, где был арестован и 2 месяца сидел в тюрьме за участие в социал-демократической сходке. После Октябрьской революции — в финансовой секции Моссовета. С 1918 г. в РККА. Участник гражданской войны, военком 1-й калмыцкой дивизии, военком 9-й армии, военком и член РВС 10-й армии, военком 1-й Конной армии, в политотделе Северо-Кавказского фронта. Окончил Военно-академические курсы высшего комсостава РККА. В 1924–1925 гг. слушатель Восточного отделения Военной академии РККА. В Китае с октября 1924 по 1927 г. под фамилией Теруни. В 1925–1927 гг. комиссар штаба Южнокитайской группы военных советников, заместитель начальника группы по политчасти. С июля 1929 по февраль 1932 гг. помощник начальника IV управления Штаба РККА и начальник 2-го отдела. В 1935–1937 гг. полпред СССР и уполномоченный ЦК ВКП(б) в Монголии. Награжден в 1937 г. орденом Ленина «за выдающуюся работу в области внешней политики». Арестован в июне 1937 г., 22 августа 1938 г. приговорен к высшей мере наказания. (В.Кочик. Советская военная разведка: структура и кадры. — Свободная мысль. 1999, № 8.С.92–93; А.Колпакиди, Д.Прохоров. Ук. соч. С. 416–417.)
776
Г.Н.Пескова. Ук. соч. № 2.С.70.
777
ВКП(б), Коминтерн. Т.2.С.170.
778
Окончательный вариант документа, хранящегося в архиве Коминтерна, имеет разночтения редакционного характера с текстом, хранящимся в архиве Л.Д.Троцкого в США (см. Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР: 1923–1927. Т.1. С. 178–181.)
779
ВКП(б), Коминтерн. Т.2.С.164.
780
ВКП(б), Коминтерн. Т.2.С.164.
По личному предложению И. Сталина, с целью надавить на Чжан Цзолиня, Политбюро ЦК РКП(б) приняло 16 апреля 1926 г. специальное решение: «направить немедленно т. Серебрякова в Мукден и обязать его требовать от Чжан Цзолиня гарантий, заявив ему, что ответственность за бесчинства в отношении нашего полпредства в Пекине будет нести лично Чжан Цзолинь». [781] Имелась специальная инструкция, где говорилось, что «при переговорах указать Чжан Цзолиню на то, что известные японские круги согласны на замену Чжан Цзолиня другим буферным генералом, но что мы не усматриваем основания к замене Чжан Цзолиня другим лицом при условии установления нормальных отношений». [782]
781
Там же. С.178.
782
Там же. С. 168.
Причем секретные бумаги, добытые советской разведкой, которые получила полиция Чжан Цзолиня во время налета на советское посольство, должны были «раскрыть глаза» Чжан Цзолиня на то, что Япония готовила для себя в его собственных маньчжурских владениях.
Премьер Танака, покровительствовавший Чжан Цзолиню, считал, что за последним должно быть сохранено особое положение в Маньчжурии на том основании, что маньчжурский наместник был единственным лицом, могущим безболезненно отделить Маньчжурию от Китая для создания в ней сферы неоспоримого японского влияния. Однако поражение маньчжурских войск и наступление войск Чан Кайши в результате Северного похода изменило взгляды японцев. В кругах Квантунской армии назрел план самостоятельного действия по обезвреживанию маньчжурской армии путем ликвидации старого маршала. До японской разведки дошли дополнительные сведения (предоставленные ей советской разведкой), что в Пекине Чжан Цзолинь успел заручиться обещанием американской финансовой помощи и поддержки за предоставление особых привилегий американским интересам в Маньчжурии.
Одним из лиц, подавших мысль о ликвидации Чжан Цзолиня, был
полковник генерального штаба Камамото, который с ведома командующего Квантунской армии генерала Мураока и при участии полковника Доихара взялся привести ее в жизнь. В Пекин был послан офицер разведки, чтобы узнать о дне и часе отправки в Мукден поезда маньчжурского правителя. Было решено устроить взрыв поезда в районе Хуантуан, вблизи пересечения Пекин — Мукденской дороги японской Южно-Маньчжурской дорогой. Четвертого июня поезд Чжан Цзолиня отбыл в Мукден. Взрыв произошел в шесть часов утра, уничтожив поезд, в котором погиб маршал и все пассажиры. Чтобы отвлечь подозрение, японские власти расстреляли на месте двух случайно захваченных чинов гоминьдановской армии. Но подозрение пало на японское командование в Северном Китае (хотя ходили слухи и о возможной причастности других стран, в том числе советской разведки. Известно, что осенью 1926 г. на станции Пограничная при таможенном досмотре поезда, следовавшего из Владивостока на запад, в чемодане одного из пассажиров были найдены взрывчатые вещества, часовой механизм и большое количество американских долларов и японских иен. Арестованный пассажир оказался неким Бурлаковым, два брата которого находились в Мукдене, где они должны были дать концерт во дворце маршала Чжан Цзолиня. Произведенное следствие показало, что адская машина должна была быть оставлена во дворце во время концерта и время взрыва поставлено на ночь. Вместе с Бурлаковым были арестованы и преданы суду его сообщники Власенко и Медведев. Последний одно время служил в железнодорожной полиции. Арестованы были и два музыканта, братья Бурлаковы. Советские власти заявили, что все это происки эмигрантов, а Бурлакова назвали «белобандитом». Он был приговорен к пяти годам тюремного режима. Таким образом, официально советские власти отреклись от Бурлакова и его сообщников, но, как ни странно, не перестали интересоваться их судьбой. Хотя советский консул в Мукдене избегал посещать Бурлакова и его сообщников в тюрьме, но из средств харбинского резидента Марка (Власа Рахманова) регулярно выплачивал жене Бурлакова по 200 долларов в месяц и время от времени выдавал различные суммы женам Власенко и Медведева. Советский вице-консул в Мукдене и резидент ГПУ Павел Донской докладывал харбинскому резиденту, что «тройка» (Бурлаков, Власенко и Медведев) «сделали ряд промахов при подаче апелляции маньчжурскому суду» и что «надо гнать каждого, предлагающего организовать побег тройки из тюрьмы» вследствие того, что после побегов арестованных из харбинской тюрьмы охрана в мукденской тюрьме стала много строже. «Связь с арестованными чрезвычайно трудна и опасна. Все проверяется тщательно. Я прекратил всякую связь и все передаю устно через жену Медведева» [783] ). Последствием убийства маршала Чжан Цзолиня было падение кабинета Танака.783
П.Балакшин. Финал в Китае. С.148.
В связи со сложившей обстановкой в Пекине, связанной с нападением на советское посольство, Карахану было предложено держать связь с Москвой для ее регулярного информирования через Калган, [784] предлагалось «обновить состав генерального консульства в Харбине» и всю дипломатическую работу в Маньчжурии «целиком и полностью» перенести из Харбина в Мукден. [785]
Чан Кайши 20–21 марта 1926 г. неожиданно для русских советников изгнал коммунистов из 1-го корпуса Национально-революционной армии и школы Хуанпу, некоторых арестовал, оцепил войсками штаб и квартиры советников, поставил караул у дверей квартиры А. С. Бубнова (Ивановского), главы советской делегации. Затем его войска окружили Сянганский стачком, арестовали руководителей забастовки, в основном коммунистов. Чан Кайши упразднил Военный совет, объявив себя главнокомандующим Национально-революционной армии, и потребовал отъезда из Китая Н. В. Куйбышева, В. П. Рогачева и И. Я. Разгона. [786] Эти события известны в истории как «события 20 марта» 1926 г.
784
ВКП(б), Коминтерн. Том 2. С.178.
785
Там же. С.167, 169.
786
В.Благодатов. Ук. соч. С.159.
Чуть позже в интервью с представителями иностранной печати Чан Кайши заявил: «В разрыве дипломатических отношений с Советской Россией мы только порываем с советским правительством… Никакой перемены в отношении китайского народа к русскому народу не произошло.
Стоит только посмотреть на советские консульства в различных городах Китая. Фактически они являются отделами Третьего Интернационала и одновременно рассадниками китайских коммунистических интриг. Ради собственной безопасности, как и ради китайской революции и мира на Дальнем Востоке, Гоминьдан предпринял это решительное действие». [787]
787
Chiang Kai-shek. Soviet Russia in China. New York. 1957.Р. 55. Цит. по: П.Балакшин. Финал в Китае. С. 42–43.
Постараемся ответить на вопрос: почему произошли эти события. Здесь было несколько причин, которые раньше в советской историографии замалчивались. В рядах Гоминьдана нарастало недовольство диктаторскими замашками коммунистов и ролью русских инструкторов и советников, которые, по мнению китайцев, все меньше считались с желаниями былых соратников и ближайших друзей Сунь Ятсена. Реализация коминтерновских установок, направленных на коммунизацию Гоминьдана, оборачивалась почти откровенным стремлением советских советников и китайских коммунистов овладеть аппаратом Центрального исполнительного комитета Гоминьдана и Национального правительства. И это закономерно вело, как справедливо считает российский историк А. В. Панцов, к антикоммунистическому перевороту Чан Кайши. [788] Так, В. Соловьев (Райт) в письме к Л. Карахану, которое он написал сразу же после событий 24 марта 1926 г. на борту парохода «Память Ленина», прямо сообщал, что советские «военные работники слишком зарвались и забыли, что они только советники, а не командиры». «Мое глубокое убеждение, — говорилось в письме, — что до сих пор, я имею в виду последние месяцы или, точнее, последний месяц, мы делали все, чтобы оттолкнуть Чан Кайши от себя и от Национального правительства». [789] А. Бубнов в письме от 27 марта 1926 г. М. Бородину признавал, что «события 20 марта» были «осложнены, ускорены и обострены крупными ошибками, допущенными в военной работе», они «также обнаружили и некоторые общие ошибки руководства». Он признавал, что «в первую очередь должна быть ликвидирована практика выпячивания и тем более непосредственного командования со стороны советников. Одновременно с этим должен быть ослаблен комиссарский контроль над генералитетом, а также должно быть проявлено больше осторожности в агитационно-пропагандистской работе». [790] Это же подтверждается в Тезисах И. М. Мусина о задачах КПК в Кантоне от 26 апреля 1926 г., где утверждалось, что «выступление Чан Кайши 20 марта было вызвано общим создавшимся положением в Кантоне в последнее время; но оно было, несомненно, ускорено и обострено благодаря ошибкам в военной работе как со стороны русских товарищей, военных и политических советников, так и со стороны китайских коммунистов, работавших в армии». Расшифровывая эти положения, Мусин писал: «Формирование процесса централизации армии, слишком быстрое введение института комиссаров, слишком резкое положение о комиссарском институте и жесткое применение этого положения, окружение китайских генералов слишком большим контролем, слишком большое выпячивание коммунистов, занимание ими слишком многих ответственных постов и вдобавок часто нетактичный, «товарищеский», сводящийся к бесцеремонности подход к кит[айским] генералам и, в частности к самому Чан Кайши, все это ускорило и обострило выступление 20 марта». [791] Комиссия А. С. Бубнова по горячим событиям отстранила от работы начальника группы военных советников в Южном Китае Н. В. Куйбышева (Кисаньку), его заместителя В. П. Рогачева и зам. начальника по политической работе И. Я. Разгона (Ольгина). [792]
788
А.В.Панцов. Большевики и Гоминьдан во время китайской революции 1925–1927 гг. — Гоминьдан и Тайвань: история и современность. Материалы научной конференции 23 апреля 1999 г. М.,1999. С.14.
789
ВКП(б), Коминтерн. Т.2.С.153.
790
ВКП(б), Коминтерн. Т.2.С.160.
791
ВКП(б), Коминтерн. Т.2.С.179.
792
ВКП(б), Коминтерн. Т.2.С.154.
«Наши ошибки (слишком затянувшаяся забастовка, выпячивание коммунистов, недостаточное внимание к деятельности суньятсеновского общества, слишком быстрый темп работы по централизации армии, забвение необходимости «обслуживать» генералов, и в первую очередь Чан Кайши, и т. п.) на этот раз дали возможность вскрыться всем этим противоречиям», — писал В. П. Рогачев в докладной записке о событиях 20 марта 1926 г. [793]
Другой причиной таких действий со стороны Чан Кайши были, как сообщали в своих докладных записках о событиях 20 марта И. Разгон и В. Рогачев, угрозы убийства во многих анонимных письмах, которые «в последнее время Чан Кайши получал». [794] «18 марта комиссар флота (Ли Чжилун, коммунист) получил приказ, отданный от имени Чан Кайши по телефону, о посылке к острову Вампу канонерки «Чжуншань», — сообщал В. Рогачев. — Ли Чжилун «Чжуншань» отправил, но обратился к Чан Кайши за письменным приказом. Чан Кайши заявил, что он никакого приказа не отдавал. В это время Чан Кайши получил письмо за подписью того же Ли Чжилуна (якобы также подложное), в котором Ли Чжилун предлагал Чан Кайши в трехдневный срок (а И. Разгон писал о 3-х месячном сроке. [795] — В. У.) провести через правительство национализацию предприятий в Гуандуне, угрожая, в случае невыполнения, арестом и высылкой в Россию». [796] В такой ситуации Чан Кайши справедливо опасался, что готовится заговор, его пытаются похитить и на канонерке доставить во Владивосток. [797]
793
ВКП(б), Коминтерн. Т.2.С.199.
794
Там же. С. 190, 198.
795
Там же. С.190.
796
Там же. С.198.
797
П. Балакшин. Финал в Китае. С.28.
Наглядно видны трения, которые возникли между советскими советниками и Чан Кайши. Он жаловался: «Я отношусь к ним искренно, но они платят мне обманом. Работать с ними невозможно… они подозрительны и завистливы, и явно обманывают меня». [798]
Любопытны характеристики, иногда противоречивые и диаметрально противоположные, которые давались в то время Чан Кайши советскими советниками и разведчиками, говорящие о разных оценках самой фигуры Чан Кайши.
«Чан Кайши — главный инспектор Нацармии, начальник Центральной Военной школы, член Политбюро ЦИК Гоминьдана. Уроженец провинции Чжэцзян. Получил образование в японской военной школе. Кроме китайского знает японский язык. Был в СССР, — говорилось в одной из них. — Скрытый, недоверчивый и чрезвычайно самолюбивый человек, абсолютно никому не верит. Очень мнителен. Властолюбив. Одним из первых генералов пошел на серьезную работу с нами. Из всех генералов наиболее обработан. Хороший организатор. Умеет подбирать вокруг себя людей, абсолютно ему подчиняющихся. Сравнительно легко идет на нововведения, когда убеждается в их необходимости. С ним можно хорошо работать, если внешне не претендовать на его власть и на руководство. Политически левый и идет налево. Легко может подпасть под влияние левых идей, некоторыми способен увлекаться. Политическое его поведение зависит от людей, которые его окружают. В проведении своих решений скрытен и решителен. Не особенно считается с мнением других, иногда идя наперекор всем». [799]
798
Дневник Чан Кайши. С. 215. Цит. по: П.Балакшин. Финал в Китае. С.27.
799
Данная безымянная несколько отредактированная характеристика приводится в «Записках» А.Черепанова (С. 389), но без авторства, нам удалось в архиве найти ее неотредактированный текст и автора Н.А.Шевалдина (Прибылева). — Фонд 627.Оп.1. Д.21. Л.94–95.