Советский анекдот. Указатель сюжетов

СБ: н.д. [БЮ 1995: 111 – 112]

*4088. «В каком случае четыре лауреата Сталинской премии побьют пять лауреатов?» – «Если кинорежиссер Чиаурели сильно выпил, а киноактер Геловани выпил меньше».

*4088A. СБ: *1952 [СН 2000 – 2002: без н.с.]

*4089. Кинофильмы делятся на отличные, хорошие, средние, плохие, очень плохие и китайские.

*4089A. СБ: *1958 [СН 2000 – 2002: без н.с.]

*4090. «Война и мир» Бондарчука не удалась из-за того, что для экранизации выбрали неудачное произведение.

*4090A. «Смотрел “Войну и мир”, кинокартину режиссера Бондарчука. Режиссура блестящая. Актеры первоклассные. Массовые сцены великолепные. Костюмы выше всех похвал… Почему же картина не получилась? Как видно, произведение выбрали для экранизации неудачное».

СБ: *1966 [СН 2000 – 2002: без н.с.]

*4091. И в американском, и в советском кино есть встреча – только в первом случае это встреча с девушкой, а во втором – с трактором.

*4091A. Разговор солидных кинокритиков за коктейлем: «Чем же отличается американское кино от советского?» – «И в американском фильме, и в советском все начинается со встречи. Но… – И после паузы: – В американском юноша встречает девушку, идут в кафе… А в советском фильме юноша встречает в лесопосадке трактор, а потом идет на прием к парторгу».

СБ: н.д. [ФЛ 1994: 165]

*4092. Михалков о том, почему не хочет вступиться за все запрещенные фильмы: «Это будет похоже на ревизионизм».

*4092A. Период идеологического «ужесточения» дал себя знать в кино. Не выпущен на экран широко разрекламированный «Рублев» молодого талантливого режиссера Тарковского, объявлен «антинародным». Повезли было картину на заграничный фестиваль, потом приказано было вернуть без показа. Запрещены «Хромоножка», поставленная Андроном Михалковым-Кончаловским, «Скверный анекдот» по Достоевскому и т.д. Сергей Михалков позвонил Ромму. «Слушай, Михаил, моему угробили фильм. Пойдешь со мной наверх об этом разговаривать?» – «Да. Но почему только о твоем сыне? Давай обо всех». Пауза. Михалков взвешивает. «Понимаешь… это будет уже похоже на ревизионизм».

СБ: *1968 [СН 2000 – 2002: без н.с.]

Наука

*4093. «А он крупный ученый?» – «Да. В двадцати местах совместительствует!»

*4093A. СБ: н.д. (ст. орф.) [КС 1929: 204]

4094. «Как вы думаете, существуют ли на Марксе люди?» – «Это только научная гипотенуза».

4094A. Умственный разговор: «Как вы думаете, существуют ли на Марксе люди?» – «Это только научная гипотенуза». – «Однако гастрономия утверждает…» – «Что ж, я в этих вопросах не контингентен».

СБ: *с. 1930-х [ШТ 1987: 388] 4094B. СБ: н.д. (укр.) [ШО 194?: 21] = [АА 194?: 21] = [АЕ 1951: 13] = (укр.) [СЮ 1964 (1992): 57]

4095. В СССР изобрели машину, которая из колбасы живых баранов делает.

4095A. Запечатлен был и нищий старик с губной гармошкой, самозабвенно забавлявший пассажиров на корме блистательного «Максима Горького». А среди анекдотов красовался такой. «Говорят, в Америке машину изобрели: с одного конца всовывают барана, а с другого – колбаса выходит. Вот какая техника». – «Это что! У нас уже давно есть лучшая: всовываешь колбасу, и вскоре из дырки живой баран вылезает».

ММ: 1939 [НС 1998: 118] 4095B – 4035A. СБ: *1977 [СН 2000 – 2002: без н.с.]

4096. Московский публичный дом – первое заведение в стране, где не занимаются онанизмом 815 .

4096A. Для того чтобы изолировать иностранцев от советских женщин, Сталин открыл в Москве… публичный дом, который он скромно назвал «научно-исследовательским институтом любви». Иностранцы, знакомые с научно-исследовательскими учреждениями СССР, говорили про новый институт так: «Это – единственный институт, где не занимаются онанизмом».

815

Примечание Е. Андреевича: «Некомпетентность партийного руководства, “выдвижение” работников по принципу их “политической надежности”, а не научной ценности, рывки “планирования”, истребление талантливых ученых и другие коммунистические прелести делают работу советских научно-исследовательских учреждений неэффективной. Сотрудники часто называют свои институты “заведениями”, “проститутами” или еще похуже».

СБ: *1934 – 1936 [АЕ 1951: 69]

4096B. Организовали публичный дом для высшей интеллигенции, приличия ради повесили вывеску «СПЕЦСЕКСНИИ». Один профессор совсем заработался, его туда повезли. Вышел сияющий: «Наконец-то я вижу НИИ, где не занимаются онанизмом».

СБ: *1958 [СН 2000 – 2002: без н.с.] 4096C. СБ: н.д. [ШТ 1987: 62]

4097. На конкурс книг о слонах СССР прислал книгу «СССР – родина слонов» (/работу о лишнем человеке) 816 .

816

Данный сюжет получил широкое распространение во второй половине 1940-х годов – период борьбы с космополитизмом, одной из сторон которого стало утверждение приоритета отечественной мысли во всех сферах научного знания; однако начал он фиксироваться гораздо раньше. Так, по утверждению Виктора Клемперера, «перед Первой мировой войной популярен был анекдот на тему различий в национальной психологии. Предлагалось написать сочинение о слонах. Американец пишет: “Как я убил своего тысячного слона”. Немец: “Об использовании слонов во Второй Пунической войне”». – Клемперер В. LTI. Язык Третьего рейха. Записная книжка филолога. М., 1998. С. 16. В духе иллюстрирования различий в национальной психологии выдержана и первая запись этого сюжета на русском языке, обнаруженная нами.

4097A. В академии наук объявили конкурс на тему о слоне. Англичанин принес работу минуту в минуту к сроку на тему: «Хобот слона как рычаг работы и клыки как экспортная статья». Немец пришел даже за пять минут до срока и сдал увесистый том: «К постановке вопроса об изучении проблемы исследования слонов». Француз прибежал запыхавшись и чуть опоздав и сдал работу на тему: «Любовь у слонов и любовь со слонихой». Русский опоздал на два дня: «У меня была больна тетя и я не мог написать к сроку. А также ввиду того, что со слонами я не знаком, я написал работу на тему о лишнем человеке».

ДН: 1935 [АА 2172-1-119: 66]

4097B. Ровинский Д.И. (1914 года рождения, еврей, учитель, г. Днепропетровск) говорил о притеснениях евреев в СССР, сравнивал их положение с положением негров в Америке, хранил пародию на стихотворение Алигер «Из Отечественной войны» националистического содержания, говорил, что для опубликования статьи не может подписаться еврейской фамилией, что в прессе публикуют лишь статьи под фамилией «Голопупенко». Рассказывал анекдот: «Во Франции в газетах появились заголовки “Слоны и любовь”, в Англии – “Слоны и британский импорт”, а в СССР начали печатать заголовки “СССР – родина слонов”, “Слоны в борьбе за мир”, “Классики марксизма-ленинизма о слонах”».

ДД: 16.05.1953 [КМЭ 1999: 119]

4097C. Несколько стран решили написать трактаты о слонах. Американцы издали однотомник под названием «Бизнес слоновой костью». Французы издали однотомник «Секс у слонов». Русские выпустили пятитомное издание, разные его тома назывались: «Слон до Великой Октябрьской социалистической революции», «Слон после Великой Октябрьской социалистической революции», «Слон в свете решений ХХV съезда КПСС», «Советский слон – самый большой слон в мире» и «СССР – родина слонов». Болгары издали маленькую брошюрку под названием «Маленький болгарский слоник – лучший друг и брат большого советского слона».

СБ: н.д. [ЛК *1991: без н.с.]

4097D. По линии ЮНЕСКО в Центральную Африку отправились ученые разных стран изучать жизнь слонов. Через три года каждый из них написал труд: немец – три тома «Введение в слоноведение», англичанин – «Слоны в Британской Африке», француз «Любовь у слонов», финны – два труда: «Как зарезать слона финским ножом пуукко» и «До скольких градусов нужно топить баню, чтобы слон мог попариться», шведы – тоже два труда: «Карл XII и слоны» и «С каких лет у слонов начинается пенсионный возраст», исландец – «Исландия и исландцы».