Стабильность значения

22 Хайдеггер М. Семинар в Ле Торе, 1969.
– Вопросы философии №10, 1993. С. 123.

23 Блумфилд Л. Язык. М., 1968. С. 24-26, 561-562.

24 Буслаев Ф. И. О преподавании отечественного языка. М., 1941. С. 169.

25 Бодуэн де Куртенэ И. А. Избранные труды по языкознанию. Т. 1. М., 1963. С. 349.

26 Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. С. 114.

27 Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. С. 115.

28 Там же. С. 123.

29 Кубрякова Е. С. Текст и синхронная реконструкция словообразовательного акта.
– В кн.: Лингвистика текста. М., 1976. (Сб. научных трудов МГПИИЯ, вып. 103).

30 Spang-Hanssen H. Recent theories on the nature of the language sign. Copenhague, 1954. Р. 63 - 64.

31 Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения. Семиологическая грамматика. М., 1987. С. 136.

32 Spang-Hanssen H. Recent Theories on the Nature of the Language Sign. Р. 14.

33 Шрейдер Ю. А. Логика знаковых систем (элементы семиотики). М., 1974; Степанов Ю. С. Семиотика. М., 1971.

34 Моррис Ч.У. Основания теории знаков.
– Семиотика. М., 1983.

35 Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М., 1976. С. 125.

36 Там же. С. 126-128, 187.

37 Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики.
– Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. М., 1977. С. 152-153.

38 Из заметок Соссюра к "Песни оНибелунгах". Цит. по: Starobinski J. Les mots sous les mots. Les anagrammes de F. de Saussure. P., 1971. P. 16.

39 Волошинов В. Н. Марксизм и философия языка: основные проблемы социологического метода в науке о языке. Л., 1929. С. 103.

40 Моррис Ч. У. Основания теории знаков.
– В кн.: Семиотика. М., 1983. С. 39.

41 Пиотровский Р.Г. Инженерная лингвистика и теория языка. Л., 1979. С. 17-18.

42 Nauta D. The Meaning of Information. The Hague - P., 1972. P. 28, 33-35.

43 Пиотровский Р.Г., Бектаев К.Б., Пиотровская А.А. Математическая лингвистика. М., 1977. С. 5-7.

44 Church A. The Need for Abstract Entities in Semantic Analysis. Proceedings of the American Academy of Arts and Sciences, 1951 (80). P. 106.

45 Lewis D. Convention. Cambridge Mass., 1969. Р. 205.

46 Kung G. Ontology and the Logistic Analysis of Language. An Enquiry into the Contemporary View on Universals. Dordrecht, 1967. P. 4.

47 Френкель А., Бар-Хиллел И. Основания теории множеств. М., 1966. С. 364-379.

48 Клини С. Введение в метаматематику. М., 1957. С. 57.

49 Dummett M. Elements of Intuitionism. Ox., 1977.

50 Maenpaa P., Ranta A. Intuitionistic Categorial Grammar.
– In: Papers from the 2nd Symposium on Logic and Language. Budapest, 1990. P. 302.

51 Петров В. В., Переверзев В. Н. Обработка языка и логика предикатов. Новосибирск, 1993.

52 Лекомцев Ю. К. Гипотеза и формальный язык описания.
– В кн.: Степанов Ю. С. (ред.) Гипотеза в современной лингвистике. М., 1980. С. 143.

53 Palmer F. Semantics. A new outline. Cambridge Mass., 1976. P. 30.

54 Сепир Э. Язык. Введение в изучение речи.
– Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М., 1993. С. 43.

55 Мельчук И.А. Согласование, управление, конгруэнтность.
– Вопросы языкознания, 1993, №5. С. 17-18.

56 Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики.
– Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. М., 1977. С. 101.

57 Там же. С. 166.

58 Степанов Ю. С. Методы и принципы современной лингвистики. М., 1975. С. 303.

59 Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. С. 99.

60 Степанов Ю. С. Методы и принципы современной лингвистики. С. 304.

61 Davidson D. Truth and Meaning.
– Synthese, 17 (1967). Pp. 304-323.

62 Amsterdamski St., Atlan H. et al. La querelle du d(terminisme. Philosophie de la science aujourd'hui. Textе reuni par Pomian Krz. P., 1990.

63 Jakobson R. Selected Writings. V.II: Word and Language. The Hague Paris, 1971. Pp. 274 - 275, 345, 565.

64 Якобсон Р. В поисках сущности языка.
– В кн.: Семиотика. М., 1983. С. 104.

65 Степанов Ю. С. Семиотика. М., 1971. С. 82.

66 Кубрякова Е. С. Возвращаясь к определению знака.
– Вопросы языкознания, 1993, №4. С. 22.

67 Якобсон Р. В поисках сущности языка. С. 103.

68 Лебедев М. В. О метаязыковом статусе концепции "значение как употребление".
– Материалы XI Международной конференции по логике, методологии и философии науки. М.
– Обнинск, 1995. Т. 5. С. 64-65.

69 Ogden C., Richards I. The Meaning of Meaning. L., 1923. P. 11.

70 Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. М., 1958. Т. 1. С. 41-42.

1 Потебня А. А. Психология поэтического и прозаического мышления.
– В кн.: Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. М., 1958. Т. 1. С. 110.

2 Quine W. V. Two Dogmas of Empiricism.
– In: Quine W. V. From a Logical Point of View. Cambridge Mass., 1953. 2nd ed. Cambridge Mass., 1961; Quine W. V. Word and Object. Cambridge Mass.
– N.Y., 1960.

3 Ajdukiewicz K. O zwiazkach skladniowych miedzy czlonami zdan oznajmujacych.
– In: Ajdukiewicz K. Jezyk i poznanie. Vol. II. Warszawa, 1965. S. 344.

4 Ajdukiewicz K. Jezyk i znaczenie.
– In: Ajdukiewicz K. Jezyk i poznanie. T. I. Warszawa. 1960. S. 175.

5 Ibid. S. 215.

6 Уорф Б. Л.. Наука и языкознание.
– В кн.: Новое в лингвистике. Вып. 1. М., 1960. С. 175.

7 Второй прецедент создан языковым сообществом, локализованным в границах государства Израиль. Поскольку общественный договор был заключен о том же самом языке - иврите, то формально эта конвенция может быть рассмотрена как возобновление прежней.

8 Последнее, впрочем, также может быть оспорено. Можно дать обет молчания, но нельзя запретить себе понимать речь других людей.

9 Дэвидсон Д. Общение и конвенциональность.
– В кн.: Горский Д. П., Петров В. В. (ред.) Философия. Логика. Язык. М., 1987. C. 214. (Davidson D. Communication and Convention.
– Synthese, 59, 1984.)

10 Там же. С. 221.

11 Там же. С. 232-233.

12 Dummett M. Frege: Philosophy of Language. L., 1973. P. 298.

13 Quine W. V. Carnap and Logical Truth.
– In: Schlipp P. A. (ed.) The Philosophy of Rudolf Carnap. LaSalle, 1963. Р. 406.

14 Дэвидсон Д. Об идее концептуальной схемы.
– В кн.: Грязнов А. Ф. (cост.) Аналитическая философия: избранные тексты. М., 1993. С. 155-156. (Davidson D. On the Very Idea of Conceptual Scheme.
– Proceedings and Аddresses of the American Philosophical Association. V. 47, 1974.)