Сталин. Большая книга о нем

Вопрос. Как Вы расцениваете ту часть речи господина Черчилля, где он нападает на

демократический строй соседних с нами европейских государств и где он критикует

добрососедские взаимоотношения, установившиеся между этими государствами и Советским

Союзом?

Ответ. Эта часть речи господина Черчилля представляет смесь элементов клеветы с

элементами грубости и бестактности.

Господин Черчилль утверждает, что «Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград,

Бухарест, София — все эти знаменитые города и население в их районах находятся в советской

сфере и все подчиняются в той или иной форме не только советскому влиянию, но и в

значительной степени увеличивающемуся контролю Москвы». Господин Черчилль

квалифицирует все это как не имеющие границ «экспансионистские тенденции» Советского

Сборник: «Сталин. Большая книга о нем»

411

Союза.

Не требуется особого труда, чтобы показать, что господин Черчилль грубо и беспардонно

клевещет здесь как на Москву, так и на поименованные соседние с СССР государства.

Во-первых, совершенно абсурдно говорить об исключительном контроле СССР в Вене и

Берлине, где имеются Союзные Контрольные Советы из представителей четырех государств и

где СССР имеет лишь 1/4 часть голосов. Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо

все-таки знать меру.

Во-вторых, нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в

СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение

через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные

Советскому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в

боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую

каторгу около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в

несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно,

что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа,

обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может

забыть о них. Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз,

желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах

существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с

ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза как экспансионистские

тенденции нашего государства?

Господин Черчилль утверждает, что «Польское правительство, находящееся под

господством русских, поощрялось к огромным и несправедливым посягательствам на

Германию».

Здесь что ни слово, то грубая и оскорбительная клевета. Современной демократической

Польшей руководят выдающиеся люди. Они доказали на деле, что умеют защищать интересы и

достоинство родины так, как не умели это делать их предшественники. Какое имеется у

господина Черчилля основание утверждать, что руководители современной Польши могут

допустить в своей стране «господство» представителей каких бы то ни было иностранных

государств? Не потому ли клевещет здесь господин Черчилль на «русских», что имеет

намерение посеять семена раздора в отношениях между Польшей и Советским Союзом?..

Господин Черчилль недоволен, что Польша сделала поворот в своей политике в сторону

дружбы и союза с СССР. Было время, когда во взаимоотношениях между Польшей и СССР

преобладали элементы конфликтов и противоречий. Это обстоятельство давало возможность

государственным деятелям вроде господина Черчилля играть на этих противоречиях, подбирать

к рукам Польшу под видом защиты от русских, запугивать Россию призраком войны между нею

и Польшей и сохранять за собою позицию арбитра. Но это время ушло в прошлое, ибо вражда

между Польшей и Россией уступила место дружбе между ними, а Польша, современная

демократическая Польша, не желает быть больше игральным мячом в руках иностранцев. Мне

кажется, что именно это обстоятельство приводит господина Черчилля в раздражение и толкает

его к грубым, бестактным выходкам против Польши. Шутка ли сказать: ему не дают играть за

чужой счет…

Что касается нападок господина Черчилля на Советский Союз в связи с расширением

западных границ Польши за счет захваченных в прошлом немцами польских территорий, то

здесь, как мне кажется, он явным образом передергивает карты. Как известно, решение о

западных границах Польши было принято на Берлинской конференции трех держав на основе

требований Польши. Советский Союз неоднократно заявлял, что он считает требования Польши

правильными и справедливыми. Вполне вероятно, что господин Черчилль недоволен этим

решением. Но почему господин Черчилль, не жалея стрел против позиции русских в этом

вопросе, скрывает от своих читателей тот факт, что решение было принято на Берлинской

конференции единогласно, что за решение голосовали не только русские, но также англичане и

американцы? Для чего понадобилось господину Черчиллю вводить людей в заблуждение?

Господин Черчилль утверждает дальше, что «коммунистические партии, которые были

очень незначительны во всех этих восточных государствах Европы, достигли исключительной

Сборник: «Сталин. Большая книга о нем»

412

силы, намного превосходящей их численность, и стремятся всюду установить тоталитарный

контроль, полицейские правительства превалируют почти во всех этих странах и до настоящего

времени, за исключением Чехословакии, в них не существует никакой подлинной демократии».

Как известно, в Англии управляет ныне государством одна партия, партия лейбористов,