Сталинский социализм. Практическое исследование
Шрифт:
Доказательством того, что дело ограничивалось не только обсуждением объективных возможностей, Жуков считает тот факт, что совпадающие показания нескольких обвиняемых о четырех тщательно проработанных вариантах ареста политического руководства ни в коем случае не могли быть сфальсифицированы следователями. Ведь детали такой акции – вплоть до указания расположения комнат и кабинетов, существующей там охраны, наилучшего и самого надежного варианта ареста членов узкого руководства – никак не могли быть доверены следователям! Только в контексте этой информации дальнейшие действия сталинского руководства становятся очевидными: Сталин решил «только теперь, после того как участие НКВД в подготовке переворота стало очевидным, подчинить комиссариат и его основные подразделения своему влиянию с помощью партии». Прокурорская проверка практикуемых ГПУ с начала
Какое влияние все это оказало на дальнейший ход событий? Кто из заинтересованных лиц лгал, когда и почему? То, что очень серьезные противники социалистического развития СССР имелись не только за границей, так же очевидно, как тот факт, что многие руководящие кадры партии, государственного аппарата, армии и служб безопасности были недовольны личной карьерой и, конечно, генеральной линией партии. То, что в серой зоне личных амбиций, неудовлетворенности и озлобленности имелись точки соприкосновения для обсуждения политических альтернатив, то, что здесь находили отклик троцкистские эмиссары, то, что в конечном счете речь шла об обсуждении возможностей, можно представить уже на основании процесса перестройки. Уже на основании содержания этого разговора ни записей, ни других документов быть не могло.
Именно они, вероятно, гораздо более вероятно, указывали на подделку указа.
Как сильно Тухачевский и его окружение были охвачены бонапартистским «великодушием»? Ответ на этот и многие другие неразрывно связанные с этим вопросы не может быть дан до сегодняшнего дня.
Тот, кто учитывает нынешние трудности нахождения истины, получает, по крайней мере, более полную картину проблем, побочных и дальних следствий, которые так или иначе но в любом случае – с учетом опыта взаимодействия нацистского вермахта с пятой бригадой во Франции – были связаны с требующимися в то время политическими решениями.
Существует множество неоднозначных вопросов.
Не претендуя на абсолютную истину, можно все же сказать, что как имеющиеся в настоящее время источники, так и их соответствие историческим процессам подтверждают обвинения против Тухачевского и других подсудимых. При этом нельзя забывать о том, что процент осужденных за контрреволюционные преступления так сильно колеблется, что уже на этом основании нужно судить о больших различиях между фактическими, мнимыми или сфабрикованными преступлениями. Это предположение основывается на бросающихся в глаза различиях между 1938-м и 1939 годами и большом количестве осужденных после 1946-го, а также на выросшем примерно на один миллион и даже на 1 700 000 количестве людей (от 1,1 до 1,8 % трудоспособного населения), которые были заключены в тюрьмы между 1939-1941 годами и после 1948 года. Конечно, совсем не случайно, что среди этих осужденных было непропорционально много офицеров, ученых, инженеров и других людей из верхнего, среднего и более низкого уровней управления: они жили в среде, в которой имелись очень разные и куда более серьезные конфликты из-за интриг, карьеры и влияния, чем среди простых рабочих и колхозников.
Но количество несправедливо пострадавших от таких обвинений, даже по сравнению с аналогичными современными показателями, не меньше. Однако в остроте внутренних споров об укреплении единственной социалистической страны и в то время только набирающей обороты резкой эскалации международных отношений можно заметить связи, которые при обсуждении этой драмы никогда не стоит упускать из виду. Ложный пафос, с которым Германн излагает свои соображения, оборачивается против него и ему подобных: для них в то время и даже сегодня речь идет не о «правде о большой лжи». Здесь – вполне в духе Йозефа Геббельса – ложь об исторической правде повторяется до тех пор, пока достаточно наивные люди думают, что «еще что-то могло случиться».
До настоящего времени не ясно, в какой степени арест, осуждение и казнь Тухачевского и других маршалов, генералов и офицеров предотвратили военный переворот и расстроили формирование «пятой колонны», а также было ли это в какой-либо степени результатом коварной интриги Гейдриха или здесь имели место быть сфабрикованные НКВД обвинения. В целом вопрос о причинах репрессий нужно рассматривать с разных позиций. То,
что со стороны кулаков было активное сопротивление, поджоги, массовый забой скота и другие формы саботажа, – точно такой же факт, как и то, что в борьбе с этими явлениями допускались не просто перегибы, но страшные несправедливость и преступления. Шолохов в двух своих письмах со всей срочностью привлекает внимание Сталина к тому, что «умирают от голода колхозники и единоличники; взрослые и дети пухнут и питаются всем, чем не положено человеку питаться, начиная с падали и кончая дубовой корой и всяческими болотными кореньями», так как последнее зерно конфисковано.Конечно, стоит обратить внимание на ответ: Сталин выразил Шолохову благодарность и признал, что партийные и государственные работники, «желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма». Другая сторона этой проблемы заключалась в том, что крестьяне этого района своим отказом отдавать запасы зерна саботировали поставки в города и Красную армию и таким образом начали диверсионную войну против Советской власти.
Влияние репрессий на Красную армию
С конца двадцатых годов Тухачевский выступал за снабжение Красной армии современным оружием. С его именем были и будут связаны такие меры ведения современной войны, как воздушно-десантные маневры и увеличение роли бронетанковых войск. Его перу принадлежат весьма важные теоретические работы. Тухачевский был начальником военной академии Красной армии, и он описывается в литературе как человек, чей военный гений стал отправной точкой модернизации Красной армии. Но многие подхваченные им идеи и предложения имели целью не что иное, как обогащение. Его военное образование ограничивалось Александровским военным училищем, которое он окончил в 1914 году в чине подпоручика. Но не только он, а никто из ставших в ноябре 1935 года маршалами командиров Красной Армии не имел соответствующего образования.
Но роковые последствия связанных с этим неправильных оценок до сих пор игнорируются. И если вспомнить слова маршала Василевского, что «без тридцать седьмого года, возможно, не было бы вообще войны в сорок первом году», то это не просто ложная оценка классового характера войны.
В контексте завышенной оценки военных возможностей арестованных в то время это ложная оценка воздействия спорных репрессивных мер на Красной армию.
В этом контексте нужно рассматривать различные проблемы.
При анализе военно-промышленного комплекса СССР между 1920-м и 1950 годом Н. С. Симонов отметил шаги в сторону модернизации артиллерии, танковых войск и сил ВВС. Таким образом, в техническом оборудовании Красной армии существующий дефицит был снижен, хотя и не преодолен.
Гражданская война в Испании сделала это особенно очевидным. Используемые в ней советские танки и самолеты-истребители имели высокий коэффициент потерь. Проведенный в 1938 году осмотр показал убийственный результат: большое количество танков и самолетов-истребителей технически уступали потенциальному противнику. В 1939 году комитет по обороне был вынужден принять меры. Должны были быть созданы новые модели, чьи тактико-технические данные соответствовали бы требованиям современной войны. Но оснащение Красной армии танками типа КВ, T-34, Т-40 и Т-50 было завершено только в конце 1943 года. Причинами этих упущений стали не только технологические проблемы военных предприятий. Это станет понятно, если прочитать книгу, которая была основным учебником в советской Академии Генштаба начиная с 1929 года.
В книге В. Триандафиллова «Характер операций современных армий» сравнивались технические параметры и характеристики современных систем боевого оружия. Исходя из этого, взаимодействие всех родов войск преподавалось и изучалось в организации боевых действий в контексте взаимодействия армий и фронтов. Навыки, приобретенные здесь, отличаются от тех, которые были решающими еще в ходе гражданской войны и интервенции.
Непросто получить реальную картину последствий и влияния масштабных репрессивных мер в Красной армии. Споры начинаются уже с числа репрессированных. Д. A. Волкогонов утверждает, что на основании данных с мая по сентябрь 1937 года в армии подверглись репрессиям 36 761, а на флоте – более 3000 человек. Правда, он сразу же добавляет, что часть из них была лишь уволена из армии. Другие говорят о 50 000, А. Н. Яковлев назвал цифру 70 000, а В. С. Коваль считает, что в 1937-1938 годах был уничтожен почти весь офицерский корпус Красной армии.