Становление личности. Избранные труды
Шрифт:
70
Bridgman P. W. The way things are. Cambridge: Harvard University Press, 1959. P. 188.
71
Von Bertalanffy L . Theoretical models in biology and psychology // Ed. by D. Krech, G. S. Klein. Theoretical models and personality theory. Durham (N. C.): Duke University Press, 1952.
72
Brunswik E. The conceptual framework of psychology // International Encyclopedia of Unified Science. Chicago: University of Chicago Press, 1955. Vol. I. №. 10.
73
Pumpian-Mindlin E . Propositions concerning energetic-economic aspects of libido theory // Annales of New York Academy of Sciences. 1959. Vol. 76. P. 1038–1052.
74
Определение
75
Stagner R . Homeostasis as a unifying concept in personality theory // Psychological Review. 1951. Vol. 58. P. 5–17.
76
Cannon W. В. The wisdom of the body. N. Y.: Norton, 1932.
77
В недавней рецензии на книгу Р. Вудвортса «Динамика поведения», Г. Маурер ( Mowrer H. S. A cognitive theory of dynamics // Contemporary Psychology. 1959. Vol. 4. P. 129–133) активно защищает теорию гомеостаза. Его шокирует, что старейшина американских психологов Роберт Вудвортс занял четкую позицию против теории «первичности потребности» в пользу того, что он называет теорией «первичности поведения» ( Woodworth R . Dynamics of behavior. N. Y.: Holt, 1958). Не касаясь здесь подробно достоинств его аргументации, подчеркнем прямую связь с обсуждаемой нами проблемой. Первичность потребностей, которую Маурер называет «гомеостатической» теорией, не выходит за рамки двух первых приведенных нами критериев открытой системы. Вудвортс, настаивая, что контакт с окружением и овладение им составляют универсальную основу мотивации, вводит тем самым дополнительные критерии.
78
Toch H. H., Hastorf A. H. Homeostasis in psychology // Psychiatry. 1955. Vol. 18. P. 81–91.
79
Cannon W. В . Op. cit. P. 323.
80
Cпособ действия ( лат. ).
81
Когда мы говорим о «функции» невроза, нам напоминают о множестве теорий «функционализма» в современной психологии и социальной науке. Однако благодаря тому, что этот ярлык, как показал Мертон ( Merton R. K . Social theory and social structure, rev. ed. Glencoe (Ill.): The Free Press, 1957. Ch. 1), включает в себя очень многое, мы можем спокойно сказать, что функционализм всегда подчеркивает пользу данной активности для сохранения устойчивого состояния личности или социокультурной системы. Коротко говоря, «функциональные» теории подчеркивают сохранение имеющегося направления, почти не оставляя места для отклонения от него или изменения.
82
Allport G. W. Becoming: basic considerations for a psychology of personality. New Haven: Yale University Press, 1955. P. 68–74. <Наст. изд. С. 166–216.>
83
Smith H. The religions of man. N. Y.: Harper, 1958; N. Y.: Mentor, 1959.
84
Frankl V. E. From death camp to existentialism. Boston: Beacon, 1959.
85
Frankl V. E. Das homeostatische Prinzip und die dynamische Psychologie // Zeitschrift für Psychotherapie und Medizinische Psychologie. 1959. 9. Bd. S. 41–47.
86
Gooddy W . Two directions of memory // Journal of Individual Psychology. 1959. Vol. 15. P. 83–88.
87
Э. Пумпиан-Миндлин
пишет: «Фокусирование клинического психоанализа на эго-психологии является прямым следствием перехода от закрытой системы к открытой» ( Pumpian-Mindlin E . Op. cit. P. 1051).88
Roby Т. В. An opinion on the construction of behavior theory // American Psychologist. 1959. Vol. 14. P. 127–134.
89
Hebb D. O. The mammal and his environment // American Journal of Psychiatry. 1955. Vol. III. P. 826–831. Reprinted in: Readings in social psychology / Ed. by E. E. Maccoby, T. M. Newcomb, E. L. Hartley. N. Y.: Holt, 1958. P. 335–341.
90
Murphy G. Human potentialities. N. Y.: Basic Books, 1958. P. 297.
91
Parsons T. The social system. Glencoe (Ill.): The Free Press, 1951.
92
Allport F. H. Theories of perception and the concept of structure. N. Y.: Wiley, 1955.
93
Miller J. G. Toward a general theory for the behavioral sciences // American Psychologist. 1955. Vol. 10. P. 513–531.
94
Buck R. С. On the logic of general behavior systems theory // Minnesota studies in the philosophy of science / Ed. by H. Feigl and M. Scriven. 1956. Vol. I.
95
Bridgman P. W. The way things are. Cambridge: Harvard University Press, 1959.
96
Elkin F. Specialists interpret the case of Harry Holzer // Journal of Abnormal and Social Psychology. 1947. Vol. 42. P. 99–111.
97
Feigl H. Philosophical embarrassments of psychology // American Psychologist. 1959. Vol. 14. P. 117.
98
Allport G. W. Effect: a secondary principle of learning // Psychological Review. 1946. Vol. 53. P. 335–347.
99
См.: Hebb D. O. The organization of behavior. N. Y.: Wiley, 1949; Olds J., Milner P. Positive reinforcement produced by electrical stimulation of septal area and other regions of rat brain // Journal of Comparative Psychological Psychology. 1954. Vol. 47. P. 419–427; Chang H. T. The repetitive discharge of cortico-thalamic reverberating circuit // Journal of Neurophysiology. 1950. Vol. 13. P. 235–257.
100
См.: Taylor J. G. Experimental design: a cloak for intellectual sterility // British Journal of Psychology. 1958. Vol. 49. P. 106–116.
101
Впервые опубликовано в 1943 г. Печатается по изданию: Allport G. Personality and Social Encounter: Selected essays. Chicago: University of Chicago Press, 1960. P. 71–93.
102
Murphy G . Psychology and the post-war world // Psychological Review. 1942. Vol. 49. P. 298–318.
103
Beth M . Zur Psychologie des Ich // Archiv für die Gesamte Psychologie. 1933. Vol. 88. P. 323–376; Oesterreich T. K. Phenomenologie des Ich in ihren Grundproblemen. Leipzig: J. A. Barth, 1910.
104
Например, Moore J. S . The problem of the self // Philosophical Review. 1933. Vol. 42. P. 487–499.
105
Частная переписка с Коффкой по поводу его собственного использования термина выявила тот интересный факт, что когда он писал свои главы про эго, он никогда не думал о нем как о субъекте познания ( Koffka K . Principles of Gestalt psychology. N. Y.: Harcourt, Brace, 1935). «Откровенно говоря, я никогда не задавался этим вопросом», – писал он, добавив: «Я сомневаюсь, что это мое решение будет сходно с решением Брентано. Сейчас мне кажется, что оно будет найдено в теории подсистем эго, в частности, в отношениях системы Self к другим эго-системам».