Статьи разных лет

1. Особой заслугой Маркса и Энгельса и специфической особенностью теории научного коммунизма является выяснение материальных предпосылок коммунистического преобразования общества [621] . Исходной предпосылкой является развитие производительных сил, крупной промышленности, машинного производства. В «Анти-Дюринге» Энгельс конкретизирует: именно на этой стадии индивидуальные средства производства превращаются в общественные средства производства и вступают в противоречие с частной, капиталистической формой присвоения. Поэтому частная собственность на общественные производительные силы должна быть уничтожена (владея средствами производства, капиталист безвозмездно присваивает себе и плоды других производительных сил: прибавочную стоимость, создаваемую деятельностью рабочей силы, плоды кооперативного характера труда, науки, сил природы).

621

См. Г.А. Багатурия

. Маркс о предпосылках коммунистического преобразования общества. «Вопросы философии», 1978, № 5.

В «Капитале» Маркс неоднократно указывает на объективную историческую задачу капитализма – развить общественные производительные силы, делающие возможным и необходимым уничтожение капиталистического способа производства. Он говорит об исторической необходимости капитала «для развития общественных производительных сил. Таковым капитал перестает быть только тогда, когда развитие самих этих производительных сил находит предел в самом капитале» (т. 46, ч. II, стр. 280 – 281; ср. т. 9, стр. 230; т. 25, ч. II, стр. 386). «Развитие производительных сил общественного труда – это историческая задача и оправдание капитала. Именно этим он бессознательно создает материальные условия более высокой формы производства» (т. 25, ч. I, стр. 284; ср. стр. 484 – 485; ср. т. 48, стр. 294). Тремя главными фактами капиталистического производства являются: 1) концентрация средств производства в немногих руках, вследствие чего они превращаются в общественные силы производства, 2) организация самого труда как общественного труда путем кооперации, разделения труда и соединения труда с естествознанием, 3) создание мирового рынка (т. 25, ч. I, стр. 292; ср. т. 26, ч. III, стр. 442).

Очевидно, крупная промышленность должна стать господствующим способом производства, чтобы это материальное условие уничтожения частной собственности и организации коммунистического производства было выполнено.

2. Развитие общественных производительных сил как предпосылка коммунистического преобразования общества не сводится только к развитию общественных средств производства. В последних из приведенных цитат Маркс прямо указывает сверх того на организацию труда, применение науки, развитие общения. Не раз указывает он в этой связи на развитие материальных (технических) производственных отношений как особого компонента общественных производительных сил.

В буржуазном обществе «возникают такие производственные отношения и отношения общения, которые представляют собой одновременно мины для взрыва этого строя… Если бы в этом обществе, как оно есть, не имелись налицо в скрытом виде материальные условия производства и соответствующие им отношения общения, необходимые для бесклассового общества, то все попытки взрыва были бы донкихотством» (т. 46, ч. I, стр. 102 – 103). Современная система «создает материальные условия и общественные формы, необходимые для экономического переустройства общества» (т. 16, стр. 154; ср. также т. 23, стр. 512; т. 25, ч. I, стр. 483 – 484; т. 47, стр. 461).

Согласно Марксу, в число предпосылок коммунистического преобразования общества, которые развиваются в недрах буржуазного общества, входят также (наряду с общественными средствами производства и, разумеется, соответствующим развитием самих производителей): «отношения общения», «общественные формы производства», «экономическая структура предприятия», «общественная комбинация процесса производства». Это последнее определение, пожалуй, наиболее конкретное и точно выражает суть дела – развитие общественных производительных сил в виде определенной организации производства.

3. Из сказанного следует, что частная собственность должна быть уничтожена именно на общественные средства производства. Но поскольку в реально существующих капиталистических странах крупное машинное производство, даже там, где оно господствует, не является единственным материальным (техническим) способом производства, постольку частная собственность на средства производства не может быть уничтожена сразу. Поэтому в «Принципах коммунизма» (впервые), в «Манифесте Коммунистической партии» и в последующих произведениях Маркса и Энгельса высказывается мысль о необходимости дальнейшего развития производительных сил в переходный период от капитализма к коммунизму (социализму). По мере их дальнейшего развития в переходный период и может быть доведен до конца процесс уничтожения частной собственности, который должен начаться с обобществления (перехода в собственность пролетарского государства) крупной промышленности и крупных земледельческих хозяйств.

4. Важным результатом процесса экономического обоснования научного коммунизма явился вывод Маркса о необходимости перехода к распределению по труду после уничтожения частной собственности на средства производства, поскольку существующий при капитализме уровень развития производительных сил не позволяет сразу по завершении переходного периода осуществить принцип распределения по потребностям. Поэтому необходимо будет и дальнейшее развитие производительных сил для перехода от первой к высшей фазе коммунистического общества.

5. Из марксистской теории производительных сил следует научно обоснованное опровержение мелкобуржуазного представления о праве каждого на полный продукт его труда. Совокупный общественный продукт есть результат не только деятельности индивидуальных производителей, суммарной деятельности индивидуальных рабочих сил, но и результат деятельности общественных производительных сил и сил природы. К этому добавляется еще и необходимость удовлетворения общественных потребностей.

6. Действительное понимание марксистской теории производительных сил является необходимой теоретической предпосылкой практической деятельности по руководству их развитием и развитием всего общества в эпоху социалистического и коммунистического строительства. От такого понимания зависит выбор критериев и определение стратегии развития производительных сил, научно обоснованное управление процессом преобразования форм собственности и многое другое.

О некоторых особенностях развития марксизма как теоретической системы

[622]

Для марксистов всего мира 1983 год – год Маркса. 165 лет назад (5 мая 1818 г.) Карл Маркс родился. 100 лет назад (14 марта 1883 г.) перестало биться его сердце. В те дни Фридрих Энгельс писал: «Самый могучий ум нашей партии перестал мыслить… Человечество стало ниже на одну голову…» [623] . Это не было преувеличением человека, потрясенного смертью ближайшего друга. Это была точная констатация факта. Позднее Энгельс указывал, что огромная часть основных положений марксистской теории и особенно их окончательная формулировка принадлежит Марксу. «Маркс стоял выше, видел дальше, обозревал больше и быстрее всех нас. Маркс был гений, мы, в лучшем случае, – таланты. Без него наша теория далеко не была бы теперь тем, что она есть. Поэтому она по праву носит его имя» [624] .

622

Статья опубликована в журнале «Вопросы философии», 1983, № 1, с. 49 – 59.

623

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 35, стр. 384, 386.

624

Там же, т. 21, стр. 301.

Величайшей заслугой Маркса было создание, вместе с Энгельсом, нового мировоззрения. Его фундаментальной особенностью является принцип развития – постоянное углубление, обогащение, конкретизация. Оно было создано в середине 40-х годов прошлого века. С тех пор прошло около 140 лет – почти полтора века развития марксизма. Творческое применение и дальнейшее развитие марксистской теории невозможно без познания основных закономерностей ее развития. Вот почему в год Маркса, когда мы мысленно обращаемся к величайшему теоретическому достижению этого гения, уместно еще раз обратиться к истории марксизма, чтобы более глубоко осознать исторические законы развития марксистской теории.

За последние десятилетия качественно изменились условия развития марксистской теории. Изменились не только общие исторические условия, но и возможности исследования истории и теории марксизма, возможности дальнейшего развития и практической реализации этой теории.

Одной из необходимых предпосылок распространения и изучения марксистской теории является издание теоретического наследия классиков марксизма. В свое время Энгельс отмечал, что история распространения «Манифеста Коммунистической партии» отражает историю рабочего движения. Развитие марксизма находит определенное выражение и в распространении марксистской теории. В этом процессе можно выделить ряд качественно различных этапов, отражающих определенные стадии в развитии революционного движения. Сначала распространение таких работ Маркса и Энгельса, как «Манифест Коммунистической партии» и «Развитие социализма от утопии к науке». Затем распространение таких фундаментальных трудов, как «Капитал», «Анти-Дюринг» и другие произведения Маркса, Энгельса, а также Ленина. Наконец, следуют издания целых собраний сочинений классиков.