Чтение онлайн

ЖАНРЫ

Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время
Шрифт:

Господствующими типами хозяйства в ареале кобанской культуры были земледелие и скотоводство особой формы, обусловленное вертикальной зональностью Кавказского региона. Население вело оседлый образ жизни. Лишь для горных районов был характерен отгонный тип животноводства с постоянно действующим циклом сезонного перегона скота из высокогорной в предгорные равнины и обратно.

Богатство металлом горных районов Кавказа способствовало развитию бронзолитейного производства. Расцвет металлообработки бронзы приходится на конец II — начало I тысячелетия до н. э. Археологические источники говорят о высоком уровне технологии и техники обработки бронзы, сурьмы, серебра в это время. Продукция кобанских бронзолитейщиков расходилась далеко за пределы Кавказа. Она известна на западе, в средней и Юго-Восточной Европе, в Северном Причерноморье, нижнем Подонье и Поволжье. С другой стороны, устанавливаются и обратные связи, которые фиксируются по находкам выразительных металлических предметов из Восточной и Средней Европы. Но наиболее тесными были контакты со степными кочевниками Северного Причерноморья, для которых, как уже было сказано выше, кобанцы изготавливали бронзовые предметы конского снаряжения и некоторые формы оружия.

Этому во многом способствовали походы киммерийцев, а затем и скифов через Кавказ в страны Переднего Востока. Со скифами исследователи связывают особенно бурный прогресс в развитии железной металлургии у племен кобанской культуры в VII — начале VI в. до н. э. Именно скифские походы способствовали ускоренному освоению производства из железа особенно необходимых предметов и в первую очередь — железного оружия новейших образцов.

В результате тесных контактов, военных и мирных, между носителями кобанской культуры, с одной стороны, и скифами — с другой, в VII–VI вв. до н. э. происходил процесс «скифизации» кобанской материальной культуры. Однако это был лишь внешний налет, тогда как в основных чертах она сохранила свой местный облик.

Довольно сложная картина наблюдается в территории центрального Кавказа в сарматский период (III в. до н. э. — III в. н. э.). Археологические материалы, накопленные за два последних десятилетия, позволяют выявить существенные различия между памятниками предгорной и равнинной зон, с одной стороны, и горной — с другой. Стало достаточно очевидным, что в предгорной равнинной зоне происходил процесс проникновения ираноязычных кочевников и оседания их там на землю. В горной же зоне сохраняются старые традиции в погребальных сооружениях, обряде и инвентаре, т. е. в сарматскую эпоху в горных районах центрального Кавказа продолжали обитать местные племена — прямые потомки древних кобанцев.

В предгорной и равнинной частях Кавказа для III–I вв. до н. э. отмечаются две группы памятников — восточная и западная. В восточной группе влияние сарматов гораздо менее заметно, чем в западной. Предполагается, что территория именно западной группы была более подвержена в это время оседанию ираноязычных кочевников. Пришлые ираноязычные племена не жили изолированно среди местного населения, а смешивались с ним.

Не менее интересные выводы позволяют сделать археологические источники, относящиеся к позднесарматскому периоду. В частности, можно предположить, что аланы, которые фигурируют в письменных источниках средневековья, — это смешанная группа населения центральных районов Кавказа, в которую входили потомки автохтонных племен и пришлое сарматское население.

Итак, мы стремились показать становление, развитие и закат археологических культур скифской и сарматской эпох на юге Восточной Европы, отражающих быт, экономику, духовный мир, социальный строй и историю их носителей. Приблизительно с середины III в. н. э. начинается период упадка у всех народов, о которых шла речь в настоящем томе. Это было время, когда на исторической арене появились готы, вернее, мощный племенной союз во главе с продвинувшимися в Северное Причерноморье готами. Пришельцы положили конец сарматскому владычеству, захватив главенствующую роль в варварском мире Северного Причерноморья и неся гибель античным городам побережий Понта, а также скифским поселениям в Крыму и на нижнем Днепре. Вторжение в северопричерноморские степи гуннов в IV в. н. э. привело к окончательному уничтожению сарматских союзов племен. Часть населения погибла, другая была увлечена гуннами в их движении на запад, на разгром Римской империи.

Иллюстрации

Таблица 1. Погребальные сооружения и каменные изваяния предскифского времени в степи Северного Причерноморья.

1, 1а, 10 — Суворово; 2, 4 — Высокая Могила; 3, 3а — Софиевка; 5, 5а — Кремневка; 6 — Аккермень; 7 — Зольный курган; 8 — Львово; 9 — Золотая Балка; 11 — Александровка; 12 — Ольвия; 13 — Джанкой.

Таблица 2. Вещи из погребений предскифского времени в степи Северного Причерноморья.

1, 25, 26, 28, 31, 33–36, 51–53 — Зольный курган; 2, 12, 14, 21–24, 29, 32, 43–50, 66–70, 74–77, 80 — Высокая Могила; 3, 4, 59–61 — хут. Обрывский; 5, 10 — Черногоровский курган; 6 — Камышеваха; 7–9, 73 — Пуркары; 11, 30, 54–57, 62–65 — Малая Цимбалка; 13, 18, 27, 79, 83–86 — Суворово; 15 — изображение оселка на стеле из Ольвии; 16 — Петровское; 17 — Целинное; 19 — Великая Александровка; 20 — Березки; 37, 38, 40, 42 — Веселая долина; 39, 41 — Луганское; 58 — Учхоз «Самарский»; 71 — изображение горита на стеле из Ольвии; 72 — Зиморье; 78 — Александровка; 81, 82 — Аккермень; 87 — Суклея; 89 — Золотая Балка.

1–6, 10, 11, 18, 22, 24, 27, 28, 30, 33, 54–70, 78, 79, 81–89 — бронза; 7–9, 17, 19–21, 52, 53, 73

железо; 12–16, 71 — камень; 23, 25, 26, 31, 34–51, 74, 75 — кость; 29, 32, 76, 77, 80 — золото; 72 — луб, дерево.

Таблица 3. Керамика и деревянный сосуд из погребений предскифского времени в степи Северного Причерноморья.

1, 12, 13 — Великая Александровка; 2, 7, 11, 19, 20 — Суворово; 3 — Высокая Могила; 4 — Любимовка; 5 — Софиевка; 6 — Суклея; 8 — Днепрорудный; 9 — Джанкой; 10 — Кангаз; 14 — Чернобаевка; 15 — Великодолинское; 16 — Александровка; 17 — Малая Цимбалка; 18 — Аккермень; 21 — Маяки; 22 — Львово.

13 — дерево; остальные — глина.

Таблица 4. Планы городищ, жилищ, керамика и вещи из памятников культуры Гава-Голиграды.

1, 10, 16, 17 — Острица, могильник; 2–4, 7, 9, 11–15, 20, 21 — Магала IV, поселение; 5, 6, 8 — Ужгород, Замковая гора; 18, 19, 23 — Шелестовское городище; 22 — Нижне Кривче, городище; 24 — Бовщив, поселение; 25–31 — Голиграды, клад; 32–44 — Михалковский клад.

1-21 — глина; 25–31 — бронза; 32–44 — золото; 22–24 — планы.

Таблица 5. Планы погребений, керамика и вещи из памятников Шолданештской группы.

1, 3, 4, 8, 12, 19, 24, 25, 27–30, 33 — Шолданешты, могильник; 2, 5–7, 9-11, 13, 14–17, 20–23, 26, 31, 32, 34, 35 — Селиште, могильник; 18 — Шолданешты, поселение.

1-11, 13, 15–22 — керамика; 12, 24, 28, 29, 33 — бронза; 14, 23, 25, 26, 30–32 — железо; 27 — камень; 34, 35 — планы.

Таблица 6. Планы погребений, керамика и вещи из памятников типа Сахарна-Солончены.

1, 2, 19–34, 38, 39, 41, 42, 50 — Сахарна, поселение; 3, 4, 7, 9, 10–12, 16–18 — Солончены, поселение; 5, 6, 8, 13, 14, 35–37, 40, 43 — Сахарна, могильник Гура-Гульбока; 15, 44–49 — Цахнауцы, поселение; 51, 52, 52а, 52б, 53, 54Сахарна, могильник II Гура-Гульбока.

1-34, 47–50 — глина; 35, 36, 38, 41, 42 — бронза; 37 — железо; 43 — камень; 39, 40, 44–46 — кость; 51–54 — планы.

Таблица 7. Планы городищ, погребений и вещи чернолесской культуры.

1, 2, 8, 11, 14, 19–22, 33–37, 42–46, 50 — Субботовское городище; 3, 6, 7, 31, 32 — среднее Приднепровье; 4, 5, 23, 24, 29, 39, 40, 41 — Бутенки; 9, 48 — Чернолесское городище; 10, 38 — Адамовское городище; 12, 13 — Тясминское городище; 15 — бывший Каневский уезд; 16 — Грищенцы; 17 — Ржыщев; 18 — Калантаевское городище; 25 — Московское городище; 26 — Зарубинцы; 27, 27а, 28, 55 — Константиновка; 30 — Рыжановска; 47 — Носачевский курган; 49 — Лубенецкое городище; 51 — Григоровское городище; 52 — Тенетинка; 53 — Медвин; 54 — Лука-Врублевецкая; 56 — Тютьки.

1, 2, 4, 5, 10–13, 26 — железо; 3, 6, 7, 14–18, 23, 24, 27–33, 39–45, 47 — бронза; 8, 19–22, 25, 34–38, 46 — кость; 9 — бронза, железо; 48–56 — планы.

Поделиться с друзьями: