Структурный гороскоп в вопросах и ответах

Сам Путин отдавал указания чиновникам или они в своем рвении угодить начальству так расстарались – это уже значения не имело.

Это первый уровень ответа, по сути дела бытовой. Но есть и более серьезный и важный ответ, о котором надо задуматься всякому здравомыслящему коммерсанту. Дело в том, что у коммерсантов , как уже говорилось, запрещен переход в политики . То есть переходить-то можно, но очень с большим понижением. Примеров было много, тот же Борис Березовский сунулся в политику и полетел вверх тормашками. Михаилу Ходорковскому было над чем подумать. Однако увлекся, решил, что конкретно у него все получится. Причем, заметьте, не имеет значения ни чистота помыслов, ни конкретный план действий – если коммерсант идет в политику, его ждет неизбежный крах.

Совсем другое дело, если коммерсант идет в идеологию, например вкладывает деньги в футбол, театр, кино, раздает стипендии студентам. Такие действия только повышают его статус. Более того, можно вовсе бросить коммерцию и уйти с головой в тот же футбол (Абрамович, Федорычев).

Так что, желая того или нет, Ходорковский нарушил один из главных принципов бытия – плюнул против ветра. И виноват в этом только он сам.

Остается разобраться – ошибка это или героизм. Если Ходорковский все еще коммерсант или даже политик , то это ошибка. Если же речь идет о героизме, то, стало быть, Ходорковский собрался в идеологи , ведь он жертвует своей карьерой, деньгами и здоровьем ради идеи. И тогда его ждет большое повышение, он может стать писателем, ученым и, побыв в такой ипостаси хотя бы десяток лет, с большим повышением перейти в реальные политики и, может быть, даже возглавить политическую партию. Напомню, когда в 2025 году Россия перейдет на ритм Запада, Ходорковскому будет всего лишь 62 года, для политика пустяковый возраст... Впрочем, его знак – Кот далек от политических триумфов, так себе значок в политике, лучше бы он оставался коммерсантом.

Итак, посадка была демонстративной, учебно-показательной. Дабы не пытались коммерсанты рвануть в политику. Конкретно Ходорковского выбрали по причине его векторной пары с Владимиром Путиным.

70. Можно ли верить в русскую экономику?

Не уверен, что в мире уже существует единая наука об экономических процессах. Время от времени доминирует та или иная идея, ее сторонникам дают пару престижных премий, потом появляется новая доктрина. На серьезную науку экономика пока не похожа. Тем не менее даже без знания экономических законов можно давать более или менее точные прогнозы, пользуясь ритмическими законами.

Так, например, крах американской экономики с нижней точкой в районе 2005 года был предсказан в рамках структурного гороскопа еще в 1991 году, когда экономика Штатов была на крутом подъеме. Столь же крутое падение российской экономики в те годы не помешало предсказывать начало подъема на 1997 год. По цифрам подъем начался, правда, в 1999 году, но по сути перелом произошел именно в 1997 году. Тот, кто знает теорию, понимает, что прогноз всегда идет на год принятия решения (например, 1997, 2005), а картинка, которую видят зрители, проявляется на два года позже (1999, 2007). Особенно ярко эта двухлетняя задержка работает в четвертых фазах 144-летнего цикла. А ведь и у России, и у США сейчас четвертые фазы.

Достаточно точным было предсказание дефолта 1998 года. Правда, не зная слова «дефолт», предсказали «удар по коммерсантам», смысл которого был в том, чтобы в рамках имперской экономики произвести отсев «чистых» (лишенных патриотизма) коммерсантов.

Именно на 2005 год, как год обрушения америкоцентричности мировой экономики, было предсказано резкое увеличение вложений в экономику, приток денег в Россию. Предсказание сбылось, хотя большинство аналитиков связало положительные процессы не с притоком инвестиций, а с ростом цен на нефть и газ. А может, прогноз вновь опережает события на два года и настоящий денежный бум случится в России лишь в 2007 году, когда на нас обрушится инвестиционный дождь?

Ну и наконец самое главное: грядущий мировой кризис, который последует за крушением американской финансовой гегемонии, не затронет только российскую экономику, наименее вовлеченную в мировой экономический процесс. Кроме того, сам механизм работы нашей экономики иной, поэтому мировые катастрофы нам не страшны.

Однако за чередой благоприятных прогнозов должно прийти время прогнозов не слишком добрых. В самом деле, Россия идет по имперскому ритму, экономика пребывает в угнетенной, самой низшей сфере, и глупо было бы рассчитывать на то, что экономика будет долго оставаться в центре внимания всей страны, всего народа. Поднявшаяся экономика – это всего лишь база, на которой расцветет новая идеология. Те, кто сегодня стал кумиром общества или по крайней мере ньюсмейкером, – бандиты, олигархи, работники Газпрома, Чубайс, Греф, Абрамович, – через несколько лет будут восприниматься как очень скучные и серые людишки, вся доблесть которых в том, что их пускают на порог к действительно крупным людям: мыслителям, идеологам, родоначальникам нового знания.

Мечты, мечты... А когда, собственно, по графику развития все это произойдет? Итак, экономическое 12-летие в России идет с 2001 по 2013 год. Первые четыре года, с 2001 по 2005 год, экономическое строительство происходит с использованием могучего политического резерва, что аналитики связывали с питерским переделом в государственном секторе экономики. С 2005 по 2009 год начнется, собственно говоря, экономическая экономика, в каком-то смысле мы станем почти западной страной. Однако уже с 2009 года в экономический процесс вольется народ, внося с собой могучий идеологический акцент. Что это будет? Долгожданное развитие мелкого и среднего бизнеса, а может, вовлечение широких масс в процесс скупки акций? Поживем – увидим!

Но приход народа- идеолога в экономику, при всей умилительности этого действа, для самой экономики будет губителен. Идеологи подавляют главную стихию экономики – жажду наживы, идеологи начинают преследовать носителей этой стихии – коммерсантов . По крайней мере, самая волчья часть коммерческого истеблишмента будет вытеснена нацело. Остальных заставят клясться в верности народу и государству.

Далее следует 2013 год, который во многом станет переломным. Народ, столько лет чувствовавший себя отодвинутым от главных процессов, наконец-то войдет в полную силу и... бросится решать вопросы по совести. Увы, народная совесть и экономическое развитие – вещи малосовместимые. Власть от народного пробуждения, как всегда, только выиграет, а вот экономический процесс вряд ли. Начнется очень сильная деформация экономики. Скорее всего, речь идет о том, что каким-то отраслям будут даны безумные привилегии, а какие-то будут загнаны в гетто. Будем надеяться, что привилегии получат транспортные, информационные и гуманитарные направления, а гонению подвергнут военную и пищевую промышленность.

Впрочем, даже самая благонамеренная деформация всегда вредна для чистой экономики, и вскоре начнется реальный кризис – его дата 2021 год. Это дата начала великой битвы за идею-победительницу. Стране в такой момент станет просто не до экономики, страна будет решать, какой идее править миром в ближайшую тысячу лет. Тем, кто родился в 1954 году, будет 67 лет...

Таким образом, прелесть нашей экономики в том, что никакой мировой кризис не в состоянии нас зацепить. Ужас же состоит в том, что, по сути дела, реального рынка у нас пока нет и за стабильность придется в свое время заплатить застоем.

71. В чем смысл всемирной борьбы за рост производства?

Одно дело, если государство жутко провалилось и торопится наверстать упущенное, как это произошло с Россией на последнем переломе веков. Тогда жажда экономического подъема понятна. Но почему так страдают от нулевого роста экономики такие благополучные страны, как Германия или Франция? Им-то зачем нужен рост производства? Непонятно! Куда более актуальным было бы стремление к экологичности производства, качеству и надежности выпускаемой продукции.

Думается, борьба за рост производства – это устаревшая тенденция, идущая из времен бесконечных конкурентных войн. Нас ждут новые времена. Вслед за ослаблением всемирной политической борьбы за передел мира должна ослабеть и конкурентная борьба в экономике. По крайней мере, государственный аспект такой борьбы должен исчезнуть полностью. В самом деле, в мире, где английские автомобили делают в Германии, американские в Испании, а корейские в России, так ли уж важен рост производства в отдельной стране?