Свой в своей стране

— Как? — удивился я, — где можно что-то спрятать, когда самолёт летит? Не в воздухе же?

— Увидишь, — ответил Даниил.

За окном я увидел какие-то тёмные силуэты, которые приближались к самолёту. Пару раз что-то вспыхнуло и бухнуло. «Наверно, выстрелы!» — догадался я.

А потом мы тронулись.

— Куда мы летим? — спросил я, когда мы двинулись по дорожке среди деревьев.

— Недалеко, — ответил Даниил, — сделаем дело и сразу обратно.

— В другой город? И мы поднимемся над облаками, да? — я с надеждой посмотрел на небо, где действительно появились лёгкие, посеребрённые Луной облака.

Даниил критически посмотрел наверх.

— Нет, — ответил он, — так высоко нам нельзя. Я могу подняться максимум на две с половиной тысячи метров. Но для наших целей этого должно хватить.

Я хотел спросить что-то ещё, но тут мы оказались на широкой взлётке и самолёт начал набирать скорость.

…

Конечно, врачи попытались убедить меня в том, что всё это дело мне привиделось. Что моя детская фантазия «сублимировала» травматический опыт в настоящую сказку. И что на самом деле меня похитил маньяк, который хотел, чтобы я умер от удушья в закрытом контейнере.

И я даже сделал вид, что поверил во всё это.

Потому что Даниил оказался настоящим. Он вроде как спас меня из того ящика — но и я, и он знали, как оно всё было на самом деле.

Впрочем, я ведь ещё в предисловии оговорился, что эта книга — художественная. И её настрой, смысл, который я хочу передать, не так сильно зависит от идеальной точности деталей.

Пускай та история с самолётом остаётся в детской реальности.

Из стенограммы допроса Кириллова А. Б

*Архив УФСБ России по Свердловской области, рассекречено постановлением Правительства РФ от 11.09.2073 г.

Следователь: Вы избегаете называть его по имени. Он не представился?

Кириллов А. Б.: Правда?

Следователь: Да. Во время нашей беседы вы использовали только местоимение и прозвище «Чёрный Человек». Это как-то связано с вашими обязательствами перед ним?

Кириллов А. Б.: Нет… нет, не связано. Мы с ним это не обсуждали. И он представился.

Следователь: Так как же его звали?

Кириллов А. Б.: Необычно. Лучезар Егорович Тофет. Зато запоминается хорошо. Я называл его по имени-отчеству, когда мы встречались на мероприятиях.

Следователь: При каких обстоятельствах вы познакомились?

Кириллов А. Б.: Это было на конференции в Риме, в двенадцатом году. Он подошёл ко мне после круглого стола и задал пару вопросов по моей теме, высокотемпературным турбинам. Мы обменялись контактами и пообещали оставаться на связи.

Следователь: Как часто вы поддерживали контакт? До этого года были ли ещё встречи?

Кириллов А. Б.: Переписывались иногда. Два-три письма в год, в основном по темам статей, которые выходили в научной периодике… один раз он помог мне опубликоваться, дал нужный отзыв. Но и всё.

Следователь: За эту услугу, за отзыв — он о чём-то просил вас?

Кириллов А. Б.: Нет. Не просил. То есть, не просил до этого года — но и в этот раз он ведь не сам это всё предложил. Он просто рассказал о ситуации, и…

Следователь: Мы забегаем вперёд. Давайте вернёмся к вашим отношениям до этого эпизода. Получается, что лично с тех пор вы не виделись, верно?

Кириллов А. Б.: Нет. Не виделись. До этого года.

Следователь: Вы можете подтвердить, что в этих материалах находятся вся переписка и ничего не упущено?

(пауза)

Кириллов А. Б.: Да… да, тут всё, что я могу припомнить.

Следователь: При каких обстоятельствах вы встретились в этом году? Постарайтесь максимально подробно.

Кириллов А. Б.: Хорошо. Он позвонил мне на мобильник и сказал, что находится в Екатеринбурге. Предложил встретиться…

Следователь: Когда это было? Можете вспомнить дату?

Кириллов А. Б.: Могу. Это было шестое мая. Я вышел на работу между праздниками, и половины отдела не было на месте.

Следователь: Время суток?

Кириллов А. Б.: Утро. Мы договорились пообедать в «Итальянцах». Там хорошая кухня, и атмосфера нравится. Говорить удобно.

Следователь: Ясно. Он сразу вышел с предложением?

Кириллов А. Б.: Да. Мы поздоровались, сделали заказ, после чего он сразу высказал свою просьбу.

Следователь: Поясните, в чём именно она заключалась.

Кириллов А. Б.: Мне было предложено дать не совсем верное заключение относительно материаловедческой экспертизы по новым лопаткам для турбины.

Следователь: А точнее?

Кириллов А. Б.: Нужно было скорректировать в меньшую сторону показатели износа по результатам высокотемпературных тестов того образца, который должен был пойти в качестве основного.

Следователь: Речь идёт об этом заключении, верно?

(пауза)

Кириллов А. Б.: Да. Да, верно. Это оно.

Следователь: Это ваша подпись?

Кириллов А. Б.: Да. Моя. К сожалению.

Следователь: Вы осознавали, к чему может привести подобная подмена?

Кириллов А. Б.: Да. К дополнительным расходам в процессе производства. Никаких других негативных последствий не предвиделось. Второй кандидатный образец, который в итоге пошёл на производство, давал необходимые показатели надёжности, хотя и уступал по периодичности регламентных работ… я подумал, что за ним стоят поставщики. Серьёзные люди, которые хотели, чтобы их интересы были учтены.

Следователь: Получается, вы приняли это предложение не колеблясь?

Кириллов А. Б.: Не совсем… поначалу я отказал… точнее, не согласился. Я сказал, что мне нужно больше времени на обдумывание.

Следователь: Что он предложил вам в качестве благодарности за вашу услугу? Деньги? О какой сумме шла речь?

Кириллов А. Б.: И деньги тоже, да… но это не было главным.

Следователь: Что же ещё?

(пауза)

Кириллов А. Б.: Понимаю, что сейчас это звучит странно. С учётом всех обстоятельств. Но тогда это было… это было серьёзно. Очень.