Тайны операции «ЗЕМЛАНД»

По оценке коменданта Кёнигсберга генерала Отто, фон Ляша, к началу штурма на 150 тыс. наступающих приходилось 35 тыс. обороняющихся, в дополнение к которым имелось еще около 15 тыс. членов фольскштурма, не имевших оружия.

Из бронетехники гарнизон располагал только одной ротой штурмовых орудий.

Это было вызвано тем, что командующий 4-й армией и земландской группой войск генерал Фридрих Вильгельм Мюллер собирался оборонять в первую очередь Пиллау, через который шла эвакуация войск и беженцев в Германию.

Он не предполагал, что советские войска станут штурмовать Кёнигсберг, полагая эту акцию бессмысленной.

Немецкие наблюдатели видели, как советские войска совершают перегруппировку перед штурмом, но помешать ей гарнизон Кёнигсберга не мог из-за острого дефицита снарядов.

Также немцы не могли в преддверии неприятельской артподготовки заранее отвести войска из передовых линий окопов.

Отводить их было просто некуда, поскольку советская артиллерия простреливала всю территорию, занимаемую в тот момент кенигсбергской группировкой.

Штурм начался мощной артподготовкой, затем, в полдень, под прикрытием огневого вала в наступление пошли пехота, танки и самоходные орудия.

Укрепления блокировались и уничтожались советскими штурмовыми группами с помощью танков, 122-мм орудий и огнеметов.

Вот как запомнился штурм города генералу Ляшу:

«Наша крепостная артиллерия, слабая и бедная снарядами, не могла ничего противопоставить этому огню и ни один немецкий истребитель не показывался в небе. Зенитные батареи были бессильны против тучи вражеских самолетов и к тому же им приходилось с трудом обороняться от танков противника.

Все средства связи были сразу же уничтожены и лишь пешие связные пробирались на ощупь сквозь груды развалин к своим командным пунктам или позициям.

Под градом снарядов солдаты и жители города забились в подвалы домов, скопившись там в страшной тесноте».

8 апреля Кёнигсберг был полностью окружен.

Остатки гарнизона попытались прорваться на запад вместе с толпами беженцев вечером 8 апреля, но потерпели неудачу.

Пробиться смогли лишь несколько штурмовых орудий и отдельные подразделения, насчитывавшие несколько сот человек.

В ночь на 10 апреля комендант Кёнигсберга генерал Отто Ляш капитулировал на условиях, гарантировавших жизнь солдатам и мирному населению и достойное обращение в плену.

10 апреля были ликвидированы последние очаги сопротивления.

Вот воспоминания одного из немецких офицеров о картинах, которые он наблюдал сразу после капитуляции, когда пленных гнали на сборный пункт:

«В дома тащили плачущих, отбивавшихся девушек и женщин… Придорожные кюветы были полны трупов… Валялось множество мертвых детей.

На деревьях болтались повешенные – с отрезанными ушами, выколотыми глазами… Горели хутора, на дороге валялся домашний скарб, кругом бегал скот, в него стреляли, убивая без разбора. До нас доносились крики взывающих о помощи».

25 апреля был взят Пиллау.

Остатки немецких войск, отступившие на косу Фрише Нерунг, сдались 9 мая, в рамках общей капитуляции.

По официальным советским данным, потери Красной Армии в боях за Восточную Пруссию в период с 13 января по 25 апреля 1945 года составили 126,5 тыс. убитыми и пропавшими без вести и 458,3 тыс. ранеными и больными.

Истинные безвозвратные потери были в несколько раз больше.

Советские войска потеряли 3525 танков и самоходных артиллерийских установок, 1644 орудия и миномета и 1450 боевых самолетов.

Достоверных данных о потерях вермахта в боях за Восточную Пруссию нет.»

Вот такая она «ГОЛАЯ ПРАВДА» о Штурме Кенигсберга в апреле 1945 года!

Книга Соколов Б. В. «Правда и мифы Второй мировой» была издана в Москве изд.: «Вече» 2018 г. и является как бы его последней книгой по истории Второй мировой войны и если вы уважаемый читатель не знали о существовании этой книги, то теперь прейдя по вышеуказанной мною ссылке вы сами сможете найти книги и бесплатно скачав ее самостоятельно изучить.

Но рассказ о Б. Соколове был бы мною не завершён если бы я, ко всем его титулам и характеристикам не добавил был и эпитет «храбрый историк», ведь это именного его пытаются травить в РФ «недобитые коммунисты-сталинцы» которые и после краха СССР не расстались с партийным билетом Члена КПСС!

В принципе в данное время в РФ только каждая новая книга двух таких писателей, публицистов и независимых историков как В. Суворов и Б. Соколов вызывает злобную, но бессильную брань (ведь с ПРАВДОЙ то не поспоришь!) со стороны «российских псевдопатриотов» мечтающих о возрождении СССР и возвеличивающих кровавого коммунистического диктатора И. Сталина!

Но если к В. Суворову формально с самого начала был прикреплён «ярлык» ПРЕДАТЕЛЯ РОДИНЫ, то такого нельзя сказать о Б. Соколове!

Но и ему от его недругов мнение которых решился озвучить Академик РАН социолог Геннадий Осипов все же достался и новый титул: «самого неутомимого „профессионального“ фальсификатора»!

На этом я заканчиваю вторую часть этой книги, поскольку как вы и сами увидели уважаемые читатели, что тема штурма и овладения г. Кенигсбергом очень широка, многообразна и наверно под силу с ней можно будет справится только «коллективному труду» группы современных авторитетных независимых историков.

Я очень надеюсь, что вскоре такие люди объединятся и составят к 75 летней годовщине окончания «Второй мировой войны на европейском театре военных действий», на основании своих прежних публикация своего рода «Хрестоматию» по всем вопросам, связанным с планированием и осуществлением РККА операции «ЗЕМЛАНД» и мы наконец получим книгу, в которой история «Восточно-Прусской наступательной операции 1945 г.» будет изложена максимально точно и объективно.

Дале в следующих частях этой книги мы с вами уважаемый читатель перейдем от вопросов геополитики и стратегии к обычной «военной тактике», ибо предметами наших исследования будут истории штурмов войсками 43 армии РККА городских фортов Кёнигсберга с номерами№5а,5б,6,7».

Каждому из выше перечисленных фортов будет в дальнейшем посвящена отдельная часть, где конкретно будут исследованы и описаны все вопросы их штурма.

Причем обзор будет вестись с двух точек зрения: немецкой и совестимой. И в первом и во втором случаях главными свидетелями будут не историки или писатели, а сами участники этих боевых действий. Но одновременно все слова того или иного участника этой битвы будут автором перепроверяется по архивным документам, имеющимся в отрытом доступе.