Техника и вооружение 2003 10
Шрифт:
Разработанный ФГУП ГНПП "Сплав" комплекс "Дамба", созданный для поражения сверхмалых подводных лодок и подводных диверсантов, отличается от широко известной системы "Град" оснащением боевой машины БМ-21ПД аппаратурой приема целеуказания от гидроакустических средств, а также применением специальных реактивных снарядов ПРС-60 с уменьшенным двигателем и срабатывающей после погружения в воду увеличенной боевой частью, содержащей 20 кг взрывчатого вещества, — втрое больше, чем в М-21ОФ. Для предотвращения рикошета от водной поверхности при малых углах входа головная часть имеет плоский срез. При сохранении примерно той же длины (2,745 м) и увеличении массы (75,3 против 06 кг) в сравнении с М-2ОФ, реактивный снаряд ПРС-60 имеет максимальную дальность, уменьшенную с 20,5 до 5 км, что достаточно для применения в пределах акваторий Военно-морских баз.
Оригинальной разработкой ФГУП ГНПП "Сплав" является реактивный комплекс противоторпедной защиты "Удав-1М". Для его применения служит 10-ствольная пусковая установка МС-153М массой 6,2 т, обеспечивающая наведение в пределах +/- 164 град, по азимуту и от -20 до +65 град, по углу места,
Модепь ЗРК "Каштан"
Пушечно-ракетный комплекс "Пальма"
Ракета 90Р противолодочного комплекса РПК-8Е
140-мм осколочный реактивный снаряд комплекса "Огонь"
122-мм неуправляемый реактивный снаряд ПРС-60 комплекса "Дамба"
300-мм реактивные снаряды комплекса "Удав-1M"
Вверху: снаряд отводитель, внизу: заградительно-глубинный снаряд
Несколько отходя от собственно ракетной тематики, отметим демонстрацию на стенде ГНПО "Регион" новых управляемых бомб. КАБ-250Л общей массой 300 кг при массе осколочно- фугасной боевой части 250 кг (включая 100 кг взрывчатого вещества), в отличие от других последних разработок этой организации, оснащена не гиростабилизировапной. а флюгерной лазерной головкой самонаведения, что позволяет при снижении точности с 4–7 до 3 — 10 м существенно снизить стоимость управляемого боеприпаса. Кроме того, при комплектации управляемой бомбы осколочно-фугасной боевой частью поражение соответствующих целей — боевых машин, самолетов, пусковых установок ракет достигается и при отсутствии прямого попадания.
Конечно, невозможно ждать от МАКС-2003 обилия впечатлений первого подобного мероприятия, проведенного 11 лет назад. Тогда перед посетителями предстали почти все до того секретные свершения военно-промышленного комплекса СССР, достигнутые за последнюю пару десятилетий существования великой державы. Почти все новинки МАКС-2003 и первого МВМС, напротив, представляют собой лишь доведенные до практической реализации замыслы НИР и ОКР, начатых еще в СССР Тем не менее, намечаются и пути дальнейшего развития отечественного оружия и военной техники. В значительной мере они связаны с запросами зарубежных заказчиков, во всяком случае в той части новинок ВПК, которая может быть представлена на салонах. Конечно, в этом сказывается в первую очередь внешнеэкономическая направленность этих демонстрационных мероприятий. Но проявляется и уже начавшаяся глубинная определенная переориентация предприятий отечественного военно-промышленного комплекса. Ранее подобные болезненные метаморфозы претерпели западноевропейские производители. В те годы парадоксальным представлялось то. что наиболее совершенные танки с английских заводов направлялись не "на континент", в британскую Рейнскую армию, а уплывали куда дальше в Иран…. Теперь пришел и наш черед отправлять за рубежи родины новейшие изделия отечественной науки и промышленности. Утешением может служить все тот же пример западноевропейских коллег, несмотря на все финансово-экономические трудности своих стран, сумевших за счет заморских заказчиков сохранить высочайший научно-технический потенциал, обеспечивающий как благоприятные экспортные возможности страны, так и способность при необходимости поддержать боевые возможности собственных армий и флотов.
Сергей Суворов
Советское и американское оружие в Иракской войне
Итак, за вершилась очередная "победоносная" кампания США и стран НАТО. На сей раз речь шла о защите американской демократии в Ираке. Кто ей мог угрожать за тысячи километров — непонятно. Оружие
массового поражения даже после оккупации всего Ирака поиска коалиции так и не нашли. Зато нашли средства защиты от химического оружия и представили это теперь как доказательство наличия такового а Ираке. Странно, конечно. Другими, словами, если Я надену бронежилет, то меня уже можно обвинить в подготовке убийства, примерно так получается.Видимо, причины развязывания войны в Ираке кроются в иракской нефти, а не в оружии массового поражения. Почему бы американской администрации быт не напасть на Пакистан, когда там создавалось и испытываюсь ядерное оружие. Уж куда опасней химического. По в Пакистане нефти-то нет, да и ядерное оружие, видимо, там создавалось не без помощи США. А вот Саддам все норовил какое-нибудь оружие у России прикупить, подрывая американскую экономику, а значит, и демократию. Впрочем, о причинах этой войны и ее целях пусть рассуждают политики. Для многих интересно другое: как проявит себя в мной войне то или другое оружие и как это может сказаться на международном рынке вооружений.
Сейчас об оружии стали писать много и многие. 15 нашей стране миллионы людей, интересующихся военной техникой. Однако в последнее время выросла из этих любителей и армия писателей, создающих порой литературные "шедевры" о продукции отечественной оборонки. Причем писать на эти темы стали в основном люди, видевшие образцы (самолетов, танков, пулеметов и еще чего угодно), что состоят пли состояли на вооружении наших Вооруженных Сил, в лучшем случае на одной из выставок, а то и просто по телевизору. Для большой армии любителей военной техники эти описания (за неимением ничего лучшего) оказались находкой, по для тех. кто знакомился с вооружением и военной техникой не из любопытства, а во время своей профессиональной деятельности. сии писательские труды часто напоминали некий бред. Дальше — больше. Популяризаторы-любители оружия и техники на основе просмотренных телерепортажей из горячих точек стали вдаваться в размышления на темы: какие боевые машины (самолеты, орудия, пулеметы) нужны для крупномасштабных войн, какие для войны с партизанами, какие лля гражданской войны и тд. В конечном итоге некоторые из них пришли к выводу о том, что современные войны станут бесконтактными. высокоточное оружие (ВТО) решает все проблемы, а танки и прочие бронированные чудовища, всякие там пушки и автоматы Калашникова из прошлого века себя изжили.
Господа писатели, тщательно анализируйте информацию, читайте хотя бы газеты
Один из уничтоженных иракцами "Абрамсов" М1А1. Боекомплект в боеукладке корпуса детонировал, машина восстановлению не подлежит
Поражение танка попаданием ПТУР в башню
К высокоточному оружию я еще вернусь. а пока рассмотрим, как же себя показали оружие и боевая техника, состоящие на вооружении сухопутных войск, различных спецназов и морской пехоты, кто и чем воевал, как это оружие себя зарекомендовало в тех или иных условиях боевого применения, В течение первой недели войны мне довелось наблюдать за ее ходом но телевизионным репортажам таких телеканалов, как "Аль Джазира", "Аль Арабия" и, конечно, ВВС и CNN. во время моей командировки в ОАЭ. Мой анализ не претендует па абсолютную истину, я как специалист высказываю свое мнение Многие эксперты ожидали, что сценарий этой войны будет похож на "Бурю в пустыне" — 38 дней бомбардировок и ударов крылатыми ракетами, а затем непосредственно сухопутная фаза операции. Как ни странно, но бои на суше развернулись уже в первые дни войны До сих пор, правда, непонятно, куда делась иракская армия, но определенное сопротивление войска коалиции все же встретили, хотя крупномасштабных боев не произошло.
Из основных боевых танков силами коалиции в Ираке используются танки М1А1НА, М1А2 "Абрамс", незначительное количество М60А3 (США), а также "Челленджер-2" (Великобритания). Эти машины (за исключением М60А3) относятся к последним разработкам, принятым на вооружение. Они оснащены по последнему слову техники.
В первые дни войны войскам пришлось наступать в условиях песчаных бурь, что сильно затруднило действия поддерживающей подразделения сухопутных войск авиации. В этих условиях современные танки коалиции имели значительное преимущество в обнаружении целей противника, т. к. оснащены тепловизионными прицелами, позволяющими вести наблюдение в таких условиях, На танках иракских вооруженных сил (Т-55 и Т-72М), относящихся к разработкам середины 1950-х и конца 1960-х гг. прошлого века, таких прицелов нет, они имеют обычные инфракрасные прицелы ночного видении первого поколения, которые не позволяют наблюдать за местностью в условиях плохой видимости (запыленность. туман, снег и тд.).
Солидное преимущество танков коалиции и в огневой мощи, и в защищенности. Мощные 120-мм пушки "Абрамсов" и "Челленджеров" бронебойно- подкалиберными снарядами (БПС) с сердечниками из обедненного урана способны пробить лобовую броню Т-72М на дальностях до 2500 м, а Т-55 — до 3500 м. А вот пушки Т-55 и Т-72 не могут причинить вреда ни "Абрамсам", ни "Челленджерам" при стрельбе в лобовые проекции и на значительно меньших дальностях — снаряды, имеющиеся на вооружении танковых войск Ирака, проектировались для борьбы с танками М60. Лучший 125-мм БИС ЗВБМ9 из состава боекомплекта Т-72М иракских войск был снят с вооружения Советской Армии еще в 1973 г., т. е. когда ни "Абрамса", ни "Челленджера" еще на чертежах не было. Защита Т-72М способна устоять против 105-мм БИС танка М60 на дальностях от 1000 м, но, как я уже говорил, М60А3 американцами использовались в ограниченном количестве во время последней войны.