Техника и вооружение 2011 02

Запуск турбоагрегата, мин… 1

Перевод ЗСУ из боевого положения в походное, мин 2,5

Загрузка боеприпасами, мин 45-50

Заряжание автоматов, мин… 10

Разряжание автоматов, мин… 20

Разгрузка боекомплекта, мин 25-30

Снаряжение лент, мин…………. 25–30

СЭП безотказно выдержала 8-часовую непрерывную работу с дублирующим генератором, а при работе с турбиной в отсеке питания наблюдалось повышение температуры до 83 °C и нагрев масла в подшипниках турбины до + 95 °C. Поэтому работа СЭП от турбины была ограничена 2 ч. Расход топлива турбиной при полной нагрузке составил 62 л/ч, масла — 1,8 л/ч. Замеры потребляемых мощностей показали, что в нормальных условиях работы при + 30 °C мощность СЭП достаточна. Работа СЭП при -40 °C не проверялась. Аккумуляторы 12Ст-70 функционировали нормально и обеспечивали питание аппаратуры ЗСУ в различных режимах, а также приводов наведения пушки в аварийном режиме в течение 6 мин.

Как видно из вышеизложенного, комплекс доказал свою работоспособность. Впрочем, и проблем хватало, и далеко не все они были легкоустранимыми. Но маловероятно, что при создании принципиально нового образца техники могло быть иначе. Похожие трудности, вскрывшиеся при испытаниях и эксплуатации первых серийных ЭСУ-23-4 «Шилка», как известно, потребовали длительных и неоднократных переделок систем, особенно воздухоочистки и охлаждения оборудования.

Работы по упоминавшемуся выше радиолокационному комплексу целеуказания «Обь» были прекращены постановлением СМ СССР от 4 июля 1959 г. Однако испытания подтвердили, что бортовые РЛПК как «Енисея», так и «Шилки» не способны самостоятельно эффективно обнаруживать воздушные цели. Предлагалось использовать для целеуказания стационарную РЛС П-15, но она не могла обнаруживать цели ниже 500 м, не обеспечивала целеуказание в движении и целераспределение. Комиссия сделала вывод о целесообразности «для более эффективного боевого использования ЗСУ… разработать специальную командирскую машину со станцией разведки и распределения целей».

В результате комплекс был признан в основном соответствующим ТТТ ГРАУ и ГБТУ. Выявленные недостатки подлежали устранению с последующей проверкой на головных образцах установочной партии. В ходе испытаний также подтвердилось, что новые ЗСУ превосходят стоящие на вооружении средства армейской ПВО. По вероятности поражения «Енисей» превосходил батарею из шести буксируемых АЗП С-60 или батарею из четырех самоходных ЗСУ-57-2.

После окончания испытаний комплексов «Шилка» и «Енисей» государственная комиссия провела сравнение их возможностей и заключила:

«1. ЗСУ «Шилка» и «Енисей» оснащены радиолокационным комплексом и обеспечивают стрельбу днем и ночью при любой погоде;

2. вес «Енисея» 28 т, что недопустимо для вооружения мотострелковых подразделений и ВДВ;

3. при стрельбе по самолетам МиГ-17 и Ил-28 на высоте 200 и 500 м «Шилка» эффективней «Енисея» в 2 и 1,5 раза соответственно;

4. «Енисей» предназначен для ПВО танковых полков и танковых дивизий по следующим соображениям:

— танковые подразделения и соединения действуют в основном в отрыве от основной группы войск. «Енисей» обеспечивает сопровождение танков на всех этапах боя, обеспечивает эффективный огонь на высотах до 3000 м и дальностях до 4500 м. Использование этой установки практически исключает точное бомбометание по танкам, чего «Шилка» не может обеспечить;

— имеются достаточно мощные осколочно-фугасный и бронебойный снаряды. «Енисей» может вести более эффективную стрельбу на самооборону по наземным целям при следовании в боевых порядках танковых войск;

5. унификация новых ЗСУ с изделиями, состоящими в серийном производстве:

— по «Шилке» — 23-мм автомат и выстрелы к нему состоят в серийном производстве. Гусеничная база СУ-85 изготавливается на ММЗ;

— по «Енисею» — РПК унифицирован по модулям с системой «Круг», по гусеничной базе — с СУ-100П, к производству которой готовятся 2–3 завода.

Кроме того, указывалась возможность использования «Енисея» для перекрытия мертвой зоны армейских ЗРК «Круг» и «Куб». В итоге комиссия рекомендовала принять на вооружение Советской Армии обе ЗСУ. Таким образом, можно констатировать, что в нашей стране задача создания ЗСУ поля боя, способной вести эффективное прикрытие войск в движении, была успешно решена дважды, параллельно разными коллективами разработчиков. В других странах с развитым военно-промышленным потенциалом в то время подобную технику создать так и не смогли.

Хорошо виден козырек на орудийной маске и секционная конструкция открытого люка механика-водителя (фото из архива автора).

Основные характеристики С-60, ЗСУ-57-2, ЭСУ-37-2 «Енисей» и ЗСУ-2Э-4 «Шилка»

Характеристики

С-60 с ПУАЗО-6-60 и СОН-9

ЗСУ-57-2

ЭСУ-37-2 «Енисей»

ЗСУ-23-4 «Шилка»

Вероятность поражения (%) цели типа МиГ-17 при скорости 250 м/с и наклонной дальности 500 м на высотах:

(расчетная, по ошибкам, принятым разработчиками для серийных образцов)

200 м

7

8

15

28

500 м

15

18

25

35

1000 м

23

8

39

39

1500 м

22

2

42

39

2000 м

18

–

38

–

3000 м

14

–

30

–

Наклонная дальность стрельбы, м

6000

5500

4500

2500

Дальность прямого выстрела, м

1200

1100

Досягаемость по высоте, м

4000

4000

3000

1500

Начальная скорость снаряда, м/с

1000

1000

1010

950

Вес осколочно-фугасного снаряда кг

2,8

2,8

0,733

0, 190

Темп стрельбы суммарный, выстр./мин

100-120

200-240

900-1200

3600-4000

Средний вес секундного залпа, кг

5,13

10,27

12,83

12,03

Предел работы по скорости цели, м/с

580

240

660

445

Способ управления огнем

ПУАЗО-6-60 и СОН-9

Построительный зенитный прицел

РЛПК + телевизионно­оптический визир + прицел-дублер

РЛПК + оптический визир

Возможность стрельбы по невидимой цели

Да

Нет

Да

Да

Возможность стрельбы в движении

Нет

Малоэффективно

Да

Да

Возимый боекомплект, шт.

Нет

300

540

2000

Расчет, чел.: на одну установку на подразделение

7

6

4

4

46 (батарея из 6 пушек + ПУАЗО)

24 (батарея из 4 ЗСУ)

4 (1 ЗСУ)

4 (1 ЗСУ)

Боевой вес, кг

4875