Техника и вооружение 2012 03

Начнем со 100-мм орудия-пусковой установки. Орудие низкой баллистики обладает достаточно навесной траекторией и совершенно безопасно для спешенных мотострелков перед БМП. В выстреле применен 100-мм снаряд танковой пушки Д10 – надо напомнить, что это один из самых эффективных снарядов подобного назначения. Для этого орудия снаряд имел огромные резервы модернизации. На танковой пушке с ее настильной траекторией невозможно было реализовать даже имеющиеся осколочные возможности, так как при цилиндрической форме снаряда зона поражения напоминает закопанную наполовину в землю баранку, перпендикулярную к траектории: из 2500 осколков половина уходит в землю, а половина в небо, и лишь около 34 представляют серьезную опасность для пехоты противника. А если еще раз обратиться к настильности траектории танковой пушки, то промах по местности приводит к практической бесполезности применения такого осколочного снаряда против пехоты на открытой местности, тем более – находящейся в окопах.

Другое действие при стрельбе из 100-мм орудия низкой баллистики, когда эта «баранка» горизонтируется, а еще лучше, если снаряд дистанционно подрывается на высоте около 2 м над землей. Уже на дальности 1000 м в 100-метровом окопе полного профиля не остается ни одной непораженной мишени. Дальше по дальности эффективность будет только расти за счет увеличения угла встречи снаряда с землей. К сожалению, дистанционный взрыватель на этапе испытаний ГРАУ забраковало, руководствуясь своими нормами (взрыватель ненадежно действовал на сухом песке). Взрыватель был построен на базе радиоизлучательной части радиовзрывателя (без приемной его части), т.е. был абсолютно помехозащищенным. Подрыв происходил, когда при подлете к земле резко менялось волновое сопротивление передающей антенны. Другая сторона такой траектории – значительно уменьшенный промах по дальности. И, наконец, последнее: совместимая с орудием управляемая противотанковая ракета с лучевой системой наведения оказалась более помехоустойчивой по сравнению с «Конкурсом», установленным на БМП-2 (командная полуавтоматическая система), позволяла использовать тот же прицел, что и для стрельбы обычными снарядами, и обеспечивала возможность стрельбы сходу. Соответственно, при этом для своих мотострелков исчезла опасная зона за машиной.

Теперь о «тридцатке» 2А70. Она сблокирована со 100-мм орудием на конце своего ствола (для обеспечения кучности стрельбы). Ее автоматика построена уже не на отводе пороховых газов, а на механике отката. Сама пушка конструктивно значительно упрощена. 2А70 – одно из последних воплощений конструкторской мыслей тандема В. П. Грязев -А.Г. Шипунов применительно именно к боевой машине пехоты.

«Тройчатка» стала основным вооружением БМП-3 и первым комплексом вооружения машин такого класса в мире, а существующая база позволяла проводить глубокую модернизацию вооружения.

Боевые машины пехоты БМП-2 на учениях.

Боевая машина пехоты БМП-3.

Боевая машина пехоты БМП-2

Фото Д. Пичугина.

Боевая машина пехоты БМП-2

Фото Д. Пичугина и М. Лисова.

Творцы отечественной бронетанковой техники

К. Янбеков

Использованы фото из архивов В.А. Кравцевой и М.В. Павлова

Продолжение.

Начало см. в «ТиВ» №10-12/2005 г., №1/2006г.,№11/2007г., №3,5/2008 г., №7/2009 г., №1,2/2011 г., №1,2/2012г.

К 100-летию со дня рождения

Автор и редакция выражают глубокую благодарность В. А. Кравцевой за неоценимую помощь, оказанную при подготовке статьи.

Анатолий Федорович Кравцев – изобретатель, конструктор, патриот

Помощник начальника Сталинградского танкового училища по технической части, военинженер 2 ранга (инженер- подполковник) А.Ф. Кравцев. 1942 г.

Обозначения и сокращения

АБТУ – Автобронетанковое управление

ОКБ ИВ – Особое конструкторское бюро Инженерных войск

НИИИ КА– Научно-исследовательский инженерный институт Красной Армии

НАТИ – Научно-исследовательский автотракторный институт

Работая в аппарате АБТУ РККА и продолжая изобретательскую работу, А.Ф. Кравцев активно содействовал совершенствованию существующих и создаваемых танков. Дочь Анатолия Федоровича (кандидат технических наук, доцент МАДИ) Валентина Анатольевна вспоминает: «Отцу не раз приходилось бывать на заседании Комитета обороны у И. В. Сталина. Будучи совсем молодым, а в 1938 г. ему было всего 27лет, он умудрялся на самом высоком уровне отстаивать свое мнение. 9 декабря 1938 г. он присутствовал с комкором Д. Г. Павловым на представительном заседании Комитета обороны. Обсуждалось состояние и направления развития современных танков.

Выступил Ж. Я. Котин. Он коротко, но очень обстоятельно доложил об основных тактико-технических данных танка СМК, рассказал о ходе проектирования, не скрывая своих сомнений относительно трех орудийных башен. При этом он демонстрировал чертежи, рисунки и, конечно, использовал изготовленный на заводе макет. И. В. Сталин подошел к деревянному макету танка СМК и спросил:

– Товарищ Котин, так зачем же на танке три башни?

– Мощное вооружение: одна 76 мм и две по 45, – ответил Жозеф Яковлевич.

– Нечего делать из танка «Мюр и Мерилиз»! – сказал Сталин (до революции – универмаг в Москве с широким ассортиментом товаров).

Сталин подошел к макету, снял с него заднюю малую башню с 45-мм пушкой и спросил Котина:

– Сколько я снял?

– Три тонны (по другим источникам, две с половиной), – ответил Котин.

– Обратите их на усиление броневой защиты, – сказал Сталин. – Вам нужно ориентироваться на утолщение брони и усиление защиты экипажа. Незачем иметь на танке большое количество башен.

Присутствующие на заседании военначальники (Ворошилов, Буденный, Кулик, Мехлис и др.) стали высказывать свои положительные мнения о данном танке и вообще о всех танках, состоявших на вооружении Красной Армии. Отец, конечно, сидел и молчал в силу своего звания и возраста, хотя не понаслышке знал, испытывая танки в различных условиях Дальнего Востока, что проходимость наших танков недостаточна.

Сталин выслушал все хвалебные отзывы, а затем спросил, есть ли еще какие-либо мнения. И тут отец не выдержал, хотя отлично понимал, чем все это может для него окончиться. Он поднял руку… Надо сказать, что он неоднократно докладывал своим непосредственным начальникам о том, что проходимость наших танков по болотистым и песчаным грунтам была не на должном уровне. Это обстоятельство существенно снижало возможности их тактического использования. Чтобы уменьшать удельное давление на грунт, отец предлагал сделать гусеницы танков более широкими, но его предположение никто не хотел принимать. Доказывая свое, он даже составил таблицу по значениям удельного давления на грунт для наших танков, а также английских, немецких, американских, японских. Таблица наглядно показывала, что наши танки по этому показателю далеко не лучшие. Вот эту самую таблицу он с собой и взял. И вот когда Сталин стал спрашивать о других мнениях по поводу технического состояния танков отец и решился высказать свое мнение.

Сталин дал ему слово. Отецсказал, что вот у него есть таблица с данными по проходимости, из которой видно, что наши танки не лучше, чем иностранные. Что тут поднялось. Все присутствующие (Ворошилов, Буденный и др.) начали обвинять его чуть ли не в измене, называть врагом и прочее… Сталин при этом молча слушал. Потом подошел к отцу, взял у него листок с таблицей и, повернувшись ко всем, спросил: «Так что, все, что здесь приведено – неправда?» Наступило молчание. «Так значит, это соответствует действительности?» Молчание продолжалось.