Техника Вальса

–Некоторые из таких профессионалов любят вынюхивать определённую информацию, однако часто делают они это недостаточно эффективно, по сравнению с реальными, опытными следователями, имеющими соответствующую теоретическую и практическую подготовку, лучше всего такую работу выполняют частные детективы, как правило, бывшие следователи, работающие не за государственные, а за частные деньги, умеющие профессионально собирать любые данные о человеке. Даже на это мозгов у журналиста не хватает! А мы ещё не говорим про тот ужас, который творится в жёлтой прессе, она состоит из: вранья; манипуляций с информацией; привлекающих внимание красивых женщин, иногда полуодетых или вообще голых; бессмысленно-бездоказательных обвинений; интимных фактов и советов, и прочей грязи.

–Вальс ты гений! Ты всё точно и доступно объяснил. Я понял, выходит, что журналисты – словесные ассенизаторы – их разум собирает информационные отходы общества, а рот распространяет. А какую специальность ты бы считал полезной? – ответил Шарик.

–Например, сравним журналиста и дворника, если первый не выйдет на работу, то его прикормленное стадо останется без корма – отходов разума журналиста, а это не жизненно важный ресурс, а вот потеря дворника проведёт к неприятным последствиям – на улице и подъездах начнёт копиться мусор, полы будут грязные, по ним не удобно будет ходить, а через несколько дней отсутствия уборки вообще пройти по захламлённой территории будет невозможно. А более важной, по сравнению с журналистами профессией, является врач, который либо проводит диагностические мероприятия, либо лечит человека, сохраняя его здоровье; журналисты (стукачи и сплетники), не имеют квалификации на спасение человеческой жизни и их двигающиеся губы и языки не способны выявить и вылечить болезнь.

–С другой стороны, зарплаты студийной балаболки и врача при различной продуктивности несопоставимы. Подумай только Шарик, сколько ресурсов тратится на бесполезных, малопродуктивных деятелей шоубизнеса, ведь их движения ртом часто не имеют смысла – ничего не производят, кроме идеалистическо-иллюзорного досуга, а песенки глупые, при этом у них высокие финансовые возможности: и большие дома, и золотые унитазы, и машины, при этом они могут, натягивая лыбу от уха до уха, показывая части своих обнажённых брёвен, фотографироваться на курортах, устаивая «голые вечеринки» и прочие грязные мероприятия.

–Предположим, нам с тобой Шарик нет дела до всяких никому, кроме прикормленного журналистами стада, не нужных СМИ, но есть некоторые из данных недопрофессионалов, которые не прочь нагадить, используя свой гнилой разум на прекрасное – речь идёт о литературе! Ты правильно понял, Шарик – некоторые низ них прикидываются литературными критиками, не имея опыта в написании художественных произведений, разве это логично? При этом отделываются они только небольшими статьями в газетах и журналах, получается писатель разрабатывает образы, описывает их в книге, состоящей из 100+ и более страниц, а журналисты пишут только статейки, занимающие не более 1-3 страниц, при этом часто анализ произведения лишён объективности, упущена образная структура и отмечается предвзятость и поверхностность оценочного мнения. Некоторые из статей недокритиков вообще далеки от художественного произведения, по сути, они являются не более чем субъективными влажными аналитическими фантазиями, как так!? Но журналистская, прикормлено-дрессированная аудитория всё это с удовольствием хавает.

–Однако вышеприведённые рассуждения не касаются классиков литературной критики, таких как Белинский и др, их статьи ничем не хуже критикуемых ими художественных произведений, а возможно даже и лучше. Да были литературные критики во время расцвета русской литературы, а сейчас куда-то сплыли, остались бестолковая журналистка масса. Важно уточнить, что анализ художественного произведения лучше всего проводят кандидаты филологических наук, идеально знающие принципы литературоведческого и лингвистического подходов анализа текста, их работы имеют значительно высокий уровень, и смотрятся более качественнее. Но журналистская аудитория не употребляет качественную пищу для ума, поэтому многие хорошие научные работы и их авторы остаются безвестные.

–Если сравнить журналиста и блогера, последний может говорить на камеру, и иногда очень даже неплохо, а если потренируется, осваивая риторику, то будет вообще идеально; блогер также может писать статьи, бегать с камерой, снимая что-то, или, если сильно надо, то нанять оператора, тоже самое касается осмысления информации, работу с новостями, поиск фактов и др. Любой человек, не имеющий журналистского образования, может в этой деятельности добиться успеха, собственно так и получается, я знаю нескольких блогеров, которых намного интереснее слушать, чем нашу крякающую гостью.

–Если раньше в этой профессии был хоть какой-то смысл, т.к. люди получали информацию из печатных или устных источников, и для её распространения нужна была определённая подготовка, то с современными технологиями вообще смысла нет, есть блогеры, которые выполняют обязанности журналистка на том же уровне, ведь журналист не имеет прогрессивного сознания, он же не учёный, поэтому, по сути, речь идёт о классическом обывательском сознании, тоже самое есть и у простых людей, к примеру у блогеров, и некоторые из них имеют природные задатки, например приятный голос, нормально развитое мышление, оригинальный словарный запас и др, они могут выполнять ту же самую деятельность: собирать и транслировать информацию, проводить интервью, т.к. много ума для составления вопросов не нужно, даже школьник это может делать, и писать статьи. Их Вузовское образование почему-то не способствует прогрессу, особенно, если они ведут на ящике какое-то помойное шоу.

—Она у себя на шоу изображает себя кандидатом по половым наукам, как будто умная такая, и всё знает, откуда? У неё половой опыт незначительный, она же не 200-летний вампир, обычная 34-летняя баба – пол страны таких – ничего особенного. Есть многие профессиональные парни, которые таких как она пачками имеют и ничего!

Недостаток опыта можно было компенсировать развитым абстрактным мышлением и правильным мыслительным моделированием, но этого у неё нет, а мышление вообще не развито, или суть шоу в том, чтобы что-то говорить и искать людей глупее себя, которые будут к этому относиться серьёзно.

–А разве за половые науки выдают кандидатские диссертации? – спросил Шарик

Наверно -ответил Вальс, начав врать своему собеседнику:

– Я слышал, что в Академии имени Казановы есть факультет платонических отношений, там учат обходится без секса и развивать чувства с партнёршей, а также правильно дарить ей цветы, целовать её, терпеть её вредность, обнимать и так далее.

Шарик переспросил:

–А академия или факультет пастельных наук есть?

Вальс недовольно ответил:

–Про такую не слышал.

–Я бы там хотел учится, отличником бы был, а потом без проблем мог получить красно-страстный диплом, а за время обучения всех девушек научил как надо правильно это делать – натягивал и подтягивал двоечниц, перенимал опыт отличниц.

Вальс ответил по-спартански:

–Мог…

–Ну подожди Вальс, я не понял, если считаешь, что она тупая, то почему её слушают люди, и верят ей?

–Ну знаешь Шарик, в обществе имеется интеллектуальная неоднородность, одни люди могут быть очень умные, другие средненькие, а некоторые отличаются весьма примитивным разумом. Да и чувство вкуса сформировано не у всех людей, русскую классическую литературу читать надо, ну и некоторые неплохие работы западных писателей, ведь литература вне политики. У многих людей очень узкие взгляды и ограниченное восприятие информации.

–Для многих людей она – единственный источник получения информации, других просто нет, добывать информацию из книг они не хотят, проверять её, анализируя другие источники – тоже, им проще поверить на слово… ведь на ящике же не соврут, и вообще они считают, что никто не врёт, в их мечтах живут только честные люди. Чтобы разоблачить лож всяких экспертов по вопросам личной жизни надо не только иметь опыт половых отношений, но и правильно его осмыслять, ведь без последнего опыт не имеет смысла.