Том 13. Письма, наброски и другие материалы

Публикуется впервые.

Пленум Реф состоялся в Москве 15–17 января 1930 года. Он открылся докладами О. М. Брика «Культурная революция и Реф» и В. А. Катяняна (о литературе) и прениями по ним. Вечером 16 января был заслушан доклад Маяковского (о театре) и состоялись прения по докладу, закончившиеся кратким заключительным словом Маяковского. Стенограмму выступления Маяковского см. т. 12 наст. изд., стр. 401–406.

Стр. 188. «Наталья Тарпова»— пьеса С. А. Семенова (премьера состоялась в московском Камерном театре 8 декабря 1929 г.).

«Партбилет»— пьеса А. Завалишина, вызвавшая большие споры еще до постановки (премьера состоялась в московском Театре Революции 28 марта 1930 г.).

«КВЖД»— пьеса-обозрение С. Я. Алымова, первая постановка Центрального театра Красной Армии (декабрь 1929 г.).

«Невзирая на лица»— пьеса В. П. Пономарева, поставленная в декабре 1929 года в Первом рабочем театре московского Пролеткульта.

«Система Лютце»— по-видимому, речь идет о пьесе И. Л. Сельвинского «Теория юриста Лютце» (издана и поставлена не была).

Крученых — Безыменский. — Выступавший в прениях по докладу Маяковского Е. Д. Симонов говорил: «Я начну с возражения Маяковскому, который поставил знак равенства между Безыменским и Крученыхом» (стенограмма пленума, БММ).

Кирсанов эстрада. — Выступавший С. И. Кирсанов говорил: «Мне кажется, что основная установка Рефа — он должен бороться за эстраду, в которую входит ревю, гротеск, живая газета, потому что в этих самых формах театра мы можем до конца провести нашу рефовскую идею, это идея факта, а в большом театральном действии пьесы этого сделать невозможно» (БММ).

взбудоражит. — С. И. Кирсанов говорил: «Мне хочется быть активным, чтобы театр как-то будоражил и чтобы я оттуда уносил какие-то идеи» (БММ).

рецензенты активность. — С. И. Кирсанов говорил: «Иногда на одну и ту же пьесу дают разные рецензии, одни хвалят, а другие ругают, и не знаешь, кому и чему верить. Мое личное мнение, что если мы строим театр, то зритель должен быть активным, и чтобы он уносил из театра какие-то идеи» (БММ).

Санпросвета // Любовная интрига. — С. И. Кирсанов говорил: «Мы знаем, есть театр Санпросвета и театр Дома Красной Армии, которые ведут непосредственно агитационную работу на отдельных участках нашего строительства. Причем следует отметить, в смысле обслуживания этих театров дело обстоит очень скверно, и технически-художественных сил абсолютно нет, и «Санпросвет» вынужден ставить халтуру с любовными интрижками, потому что боится агитации, и, например, в такую пьесу «Как оберегать скот от падежа» они включают любовную интрижку» (БММ).

Оформление спектакля. — О недостатках оформления спектаклей на пленуме говорил А. М. Родченко.

Непосредственно в зрителя. — Один из выступавших (фамилия не установлена) говорил: «У нас нет ни одного театра, направленного непосредственно в публику» (БММ).

Клубный театр // Эстрада. — Этим вопросам были посвящены выступления Маяковского 16 января (утро) и Е. Д. Симонова 17 января (утро).

Ответы на анкеты

В настоящем разделе публикуются ответы Маяковского на анкеты литературного характера. Кроме того, включены ответы на анкету для лиц, получающих академический паек, так как к ней сделана характерная для Маяковского приписка, и ответы на анкету для лиц, подающих заявление о разрешении занятий над архивными материалами, помогающие в некоторой степени раскрыть тему неосуществленной автобиографической работы Маяковского о побеге из Новинской тюрьмы тринадцати политкаторжанок.

Пасхальные пожелания(стр. 191). «Синий журнал», П. 1915, № 12, 21 марта.

В «Синем журнале» под общим заголовком «Пасха футуристов» были помещены: фотография «Группа петроградских футуристов в мастерской художника Н. И. Кульбина» (Маяковский, В. Каменский, О. Розанова, Н. Кульбин и др.) и ответы на анкету «Пасхальные пожелания» (Маяковского, К. Малевича, Н. Кульбина и др.).

Стр. 191. ИзмайловА. А. — критик. В своих статьях резко критиковал стихи Маяковского, предсказывал Маяковскому «полное забвение потомками».

Некрасов и мы(стр. 191). Журн. «Летопись дома литераторов», П. 1921, № 3, 1 декабря (с пропусками); кн.: К. Чуковский, Некрасов (статьи и материалы), Л. 1926 (с пропусками); газ. «Читатель и писатель», М. 1928, № 1, 7 января (часть анкеты). Полностью анкета опубликована: К. Чуковский, Репин, Горький, Маяковский, Брюсов, М. 1940.

В конце 1919 года К. И. Чуковский разослал анкету нескольким поэтам и писателям. Кроме Маяковского, ответы прислали М. Горький, А. Блок, А. Белый, М. Кузмин, А. Ахматова, Вячеслав Иванов и др. Ответы Маяковского, несомненно, носят шутливый характер и не выражают его истинного отношения к Некрасову (ср. строки о Некрасове в стихотворении «Юбилейное»). По свидетельству Л. Ю. Брик, Маяковский «не переставал удивляться своему сходству с Некрасовым» (см. Л. Брик, Маяковский и чужие стихи, журн. «Знамя», 1940, № 3).

Стр. 191. …«безмятежней аркадской идиллии»— строка из стихотворения Н. А. Некрасова «Размышления у парадного подъезда».

Стр. 192. …«на диво слаженный возок»— строка из поэмы Н. А. Некрасова «Русские женщины».

Анкета для лиц, получающих академический паек(стр. 192). Автограф (ЦГАОР).

Опубликована: сб. «Поэма Маяковского «Хорошо!», М. 1958 (см. В. Ф. Земсков, «Река по имени «Факт»).

Стр. 193. Родился <в> 1894 году. — Маяковский родился 7 (19) июля 1893 года. Причина неточности в дате объяснена Маяковским в автобиографии «Я сам» (см. т. 1 наст. изд., стр. 9).

Одиннадцать лет пишу… — Маяковский считал началом своей литературной деятельности стихи, написанные в Бутырской тюрьме в 1909 году.

Признан… Госиздата. — По-видимому, речь идет об отрицательном отношении к произведениям Маяковского со стороны заведующего ЛИТО (Литературный отдел Наркомпроса) писателя А. С. Серафимовича и о задержке издания поэмы «150 000 000» Госиздатом.

Что увлекает вас сегодня? (стр. 193). «Мой журнал Василия Каменского», М. 1922, № 1, февраль.