Трактат о разуме или общие начала теории свободных желаний

Не отходя от темы, выдвинем гипотетический принцип консерватизма природы, исключив при этом весь отрицательный смысл слова консерватизм. Суть столь громко названного принципа будет заключаться в следующем – ни от чего в эволюционной цепи природа не спешит освободиться, она никогда не будет производить прыжка до своего новейшего приобретения, она обязательно проведет систему по всем ключевым этапам. И это относится ко всему, что бы мы ни рассматривали!

5. Функциональные системы

Несмотря на то, что vita-система представляет собой цельное, неделимое ядро, постараемся условно выделить системы, имеющие различное функциональное назначение и дающих наглядное представление об общем строении системы. Назовем их функциональными системами.

5.1 Система афферентного синтеза

(или применение теории автоматического управления)

Наиболее условной из всех рассматриваемых функциональных систем представляется следующая система. Мы уже убедились, что вместо известной формулы “стимул – реакция”, в нашей vita-системе имеет место достаточно сложная формула, учитывающая и состояние системы, предшествующее стимулу, и ее достимуляционный опыт. При подобной сложной формуле, мы неизменно будем сталкиваться с условностями типа: “если”, “и”, “или”, “не”, то есть будем иметь дело с чисто формальными логическими законами. И хотя логический аппарат здесь представляет собой совокупность действия системы образов, системы запоминания и системы действия, для лучшего представления удобнее ввести систему логики, формирующую цель и ведущую активный поиск средств ее достижения.

Еще раз поясним это. К примеру, в состоянии покоя из памяти системы извлекаются состояния схожие с состоянием системы в подобной окружающей среде, при подобном удовлетворении (или не удовлетворении) каждого влечения, т.е. при схожем эмоциональном фоне. Одновременно с этим извлекаются и соответствующие образы действия, приводящие к наилучшим изменениям эмоционального кода, то есть к удовлетворению влечений. Тем самым, система начинает активный поиск средств и способов удовлетворения. Говоря же языком системы логики, в подобном состоянии системы формируется цель и, исходя из имеющихся условий, ведется поиск способов достижения цели. Поскольку мы оперируем несколькими системами, имеющими к тому же иерархическую структуру, то подобный подход, как мы убедимся, окажется наиболее приемлемым.

Афферентный синтез

Если бы у системы в каждый момент времени было бы только одно влечение и лишь один источник и способ его удовлетворения, то все было бы слишком просто. Система искала бы в окружающей среде объект удовлетворения и, найдя его, все бы вставало на круги своя. Таковы были создаваемые в свое время (60-70-е годы) всевозможные радиоэлектронные “черепахи”, “кролики”, “собачки”, программной целью которых мог быть поиск источника света и приближение к нему, движение в сторону звука и т.п., или, когда заряд аккумулятора снижался ниже заданной величины, программной целью ставилась задача подзарядиться. Начинался активный поиск установленного где-либо зарядного устройства по каким-либо сигнальным данным, например, мигающей лампочке.

Однако рассматриваемая нами система имеет три различных потока влечений, могущих действовать одновременно, и каждый из этих потоков влечений в этом многогранном мире имеет различные возможности удовлетворения. Искать источник удовлетворения для наиболее “голодного” влечения, в то время как рядом имеется в наличие нечто, что способно удовлетворить другое, пусть даже менее “голодное” влечение, представляется, по меньшей мере, не разумно. По всей видимости более логичным представляется способ поведения, при котором система выбирает из окружающей обстановки наиболее доступный для удовлетворения объект или способ удовлетворения для наиболее требующего удовлетворения на данный момент влечения. Следовательно, в системе идет активный процесс восприятия окружающей среды. Во всем окружающем система восприятия должна изыскивать знакомые для себя объекты удовлетворения или же уже знакомые способы удовлетворения. Причем из знакомых выбираются те, воспоминание о которых более свежо или более ярко эмоционально окрашено. Те же рассуждения можно встретить у Анохина 14 . Подобный процесс поведения живых организмов назван им афферентным синтезом.

14

П.К. Анохин “Функциональная система как универсальный принцип изучения уровней биологической организации”

В разработанной Анохиным в 1935 г. теории функциональных систем было показано, что компоненты системы, сколько бы их не было, как бы они не функционировали, ведут себя так, что их взаимодействие неизменно ведет к их взаимосодействию. 15 И, следовательно, система может включать в себя новые компоненты исходя из единственного критерия – в какой степени этот компонент способствует достижению приспособительного результата. 16

15

Анохин П.К. Проблема центра и периферии в современной физиологии нервной деятельности. 1935

16

Анохин П.К. Функциональная система как универсальный принцип изучения уровней биологической организации.

Так возникло понятие целесообразности, казавшейся тогда неприменимой в отношении органических систем. Было показано, что понятие цели не применимо в этом случае, т.к. речь идет о том, как надо получить наиболее подходящий результат именно для данной ситуации. Так было сформулировано понятие об афферентном синтезе, как об узловом механизме функциональной системы, неизбежной для развития сложных поведенческих актов животного. Анохин считал, что в афферентном синтезе участвуют, по крайней мере, четыре составных механизма. Это:

1. Доминирующая в данный момент мотивация организма (мотивационная афферентация);

2. Обстановочная или ситуационная афферентация, определяемая фоном внешних и внутренних процессов, и влияющих на формулировку цели в данный момент;

3. Пусковая афферентация или пусковой толчок, который приурочивает действие организма к определенному моменту жизни;

память, как источник постоянных процессов включаемых в афферентный синтез и корректирующий задачу данного момента на основе прошлого опыта.

Для знакомых с теорией автоматического управления ясно, что основой мотивационной афферентации является отрицательная обратная связь, с помощью которой выявляются внутренние мотивы поведения. Обстановочная или ситуационная афферентация же осуществляется через положительную обратную связь, которая по своей сути является воздействием окружающей среды на организм. Тем самым, можно смело утверждать, что сама среда также формирует внутренние мотивы организма. То есть, наличие афферентного синтеза и есть основа того, что возможно воздействовать на влечения, возбуждая те или иные из них. И это очень важно! Кстати, в дальнейшем будет ясно, что именно это свойство системы есть основа рекламной деятельности и активно используется ее производителями.

Что касается пусковой афферентации, то мне кажется, что следует несколько расширить это понятие. Как показывает жизнь, даже у простейших живых организмов существует привыкание к определенному ритму жизни или, если желаете, режиму (распорядку). То есть помимо того, что есть влечение, и, помимо того, что в наличие имеется объект удовлетворения влечения, в расчет принимается также привычное время удовлетворения этого влечения.

Наличие трех потоков воли или мотивов и афферентный синтез придают системе совершенно иные свойства, на которые не обратил внимание Анохин. Одно и то же событие или объект с одной стороны вызывают положительные ассоциации и система стремится к нему, с другой стороны отрицательные, что отталкивает систему. То есть в системе возникает внутреннее противоборство.

Что касается памяти, то мы подразделили ее еще на три функциональные системы, рассмотренные выше – система запоминания, система образов и система действия.

Есть поток физической энергии, и есть программные регуляторы интенсивности потока энергии. В системе восприятия и запоминания потоки дают разветвления по ассоциативным каналам. Каждое разветвление при удовлетворении воздействует на основную монаду канала. (рис. 3)

<