Третья волна

Принцесса Найс на этот раз не стала задавать ненужных вопросов и говорить неуместные реплики. Втроем они просто смотрели на удаляющуюся Терсу. Каждый думал о своем…

ГЛАВА 16

— ГРУ дало тебе поручение выяснить детали проекта «Коперник».

Елена склонила голову набок и совсем по-мужски оперлась рукой о колено.

— Не совсем. Управление является лишь одной из заинтересованных в разоблачении США сторон. Над проектом «Коперник» совместно с ГРУ работают несколько человек в МИ-6, «Моссад» и китайские спецслужбы. В этом деле одного управления было бы мало, ведь с другой стороны задействованы колоссальные силы: НАСА, Национальное разведывательное управление США, Центральное разведывательное управление США, Пентагон, служба безопасности Белого Дома. Могущественные разведывательные и контрразведывательные группировки, подкрепленные политической защитой Белого Дома и мощью американской армии.

— МИ-6 тоже работает над разоблачением? Странно… Англичане всегда были заодно с американцами.

— Я сказала — несколько человек. И эти несколько человек заинтересованы, прежде всего, в реализации своих мелких политических или материальных амбиций. Что касается израильского «Моссада», то, как объяснили сами израильтяне, информация подобная той, что скрывается под проектом «Коперник», способна унять постоянное напряжение в ближневосточном регионе. Израиль верит: вырвавшись в массы, информация о происхождении человечества уладит межнациональные и межрелигиозные распри. Воистину благие намерения!

— Какие же интересы преследуют Россия и Китай?

Семенов догадывался, какие. Ответ Дементьевой подтвердил его догадку.

— Скорее политические. В случае разоблачения скандал разрастется нешуточный, степень доверия к администрации США упадет. К тому же существуют и определенные экономические последствия такого шума. Акции американских предприятий неминуемо упадут в цене, соответственно, сверхприбыли упадут в карманы российских и китайских предприятий. Я имею ввиду крупные предприятия, связанные с добычей и переработкой сырья.

Семенов понял, что никакого высокого духовного смысла ГРУ, пытаясь вывести США на чистую воду, не имеет. Лишь амбициозные потуги пнуть Америку под зад за ее гонор и безнаказанность, попутно извлекая всякую возможную прибыль.

Чем-то напоминает подножку и последующую пляску на спине упавшего, прикинул майор.

Далее майор попытался расставить все на свои места. Итак, что имеется в приходе?

Первый пункт. Несколько подозрительных снимков Марса, на которых запечатлены искусственные сооружения. К ним можно прикрепить и показанную Стохадским фотографию зонда «Пасфайндер» с подозрительными образованиями среди каменных завалов.

Второй пункт. Нелепое объяснение НАСА причин пропажи связи с зондами «Полар Лэндер» и «Клаймэт Орбитер» и еще более нелепое нежелание исследовать снимки места предполагаемого крушения «Полар Лэндера».

Третий пункт. Незаинтересованность НАСА в поиске признаков существования бактериологической жизни на Марсе, хотя поиск внеземных живых организмов — регламентированное приоритетное направление в политике Национального аэрокосмического агентства.

Четвертый пункт. Фанатичное желание НАСА посылать все больше и больше зондов к Красной планете, объявление чуть ли не точной даты — притом даты скорой! — высадки астронавтов на Марс, хотя каждая экспедиция обходится Америке в сотни миллионов, а то и в миллиарды долларов.

Пятый пункт. Безусловное наличие благоприятного для развития жизни климата в далеком прошлом Марса.

Шестой пункт. Доказательства существования в далеком прошлом Земли высокоразвитых цивилизаций, возможно, десятков цивилизаций, обладавших мощнейшими видами оружия. Косвенные свидетельства ядерной катастрофы.

Седьмой пункт. Фальсификация с астероидом ALH84001, давшая НАСА возможности более тщательно исследовать марсианскую поверхность за деньги налогоплательщиков.

Все выглядит довольно убедительно, за цепью фактов при желании можно разглядеть заговор между сильнейшими структурами США. Но так ли это на самом деле? А вдруг американцы не имеют никакого отношения к заговору?

— В голове не укладывается, что люди когда-то прилетели с Марса, — пришлось со вздохом признаться Семенову. — Это кажется настолько невероятным, настолько… фантастическим!

Елена понимающе улыбнулась. Ее нога, положенная поверх другой ноги, слабо покачивалась. Это вызвано было скорее не бессознательным стремлением сбить нервное напряжение, а током крови по сосудам. От помпы-сердца кровь толчками продвигается по телу, отчего подрагивает нога девушки, размещенная так, что сосуды во внутренней стороне коленного сустава оказались прижатыми.

— Все дело в том, Витя, что современная наука морально устарела. Человечество развивается, накапливает знания, открывает новые горизонты во всех областях науки, но мы продолжаем мерить старыми величинами. Развитие неизбежно во всем, оно определяет само существование жизни и творчества. Устаревшие взгляды ученых мужей на мир нуждаются в комплексном, глобальном пересмотре. Пора прекратить преподавать детям в школах фальшивую историю, пора прекратить смотреть сквозь пальцы на неопровержимые свидетельства более древних, чем считается сейчас, цивилизаций. Сколько можно смотреть сквозь телескоп Галилея? Зачем упорствовать в сохранении явно несостоятельных, ошибочных знаний и делать все, чтобы не допускать развития более свежих, смелых и работоспособных идей?

— Действительно… — буркнул Семенов.

— И еще раз о Дарвине, — хлопнула ладонями Елена. — Чарльз Дарвин, бесспорно, гениальный человек, но еще в 1859 году, опубликовав свой труд «Происхождение видов путем естественного отбора», он понял ее несостоятельность. Развитие сложных органов, к примеру, до предела подрывало его теорию. Ибо до тех пор, пока какой-то орган не начал функционировать, за какой надобностью должен был поощрять его развитие естественный отбор, «сохраняющий лишь положительные для выживания вида признаки»? Тут же появились люди из числа именитых ученых, которые указывали на нестыковки в главном труде Дарвина, на неспособность объяснить многие вопросы. Как, например, естественный отбор способен объяснить тот факт, что люди — единственный вид животных существ с различной группой крови? Или откуда у самого древнего ископаемого вида — кембрийского трилобита — глаз имеет такое сложное устройство и так эффективен, что не превзойден до сих пор? Но работа Дарвина оказалась очень удобной, потому большая часть ученого сообщества приняла ее с восторгом и придерживается до сих пор, защищая с пеной у рта. Но ведь наука, как все прочее, постоянно — постоянно! — развивается, и просто необходимо менять свое отношение к окружающему миру в соответствии с новыми научными данными. Информация, накапливаемая человечеством, растет с каждым годом, удваиваясь каждые пять лет…

— Надо же, — почесал подбородок Семенов. — А я и не знал…

— Сейчас все сильнее звучат голоса, заявляющие, что жизнь на Земле — вся жизнь, в том числе и человеческая! — была занесена извне. Это зовется панспермией. В пользу такого мнения вот что выступает. Как известно, в состав человеческого организма входят самые разнообразные химические вещества, представляющие почти всю таблицу Менделеева. Однако жизненно важными в двадцатом веке учеными признаны лишь четырнадцать, среди которых: никель, марганец, хром, ванадий, молибден, кобальт, селен и фтор. Вот эти-то химические вещества главенствуют в организме, регулируют его функции, без них ни один человек не сможет даже развиться как плод в материнской утробе. Но удивительно: важные для биохимии планеты, эти элементы почти не представлены в ее геохимии! На Земле очень мало перечисленных веществ, поэтому сомнительно, что природа для своего развития выбрала дефицитные вещества. — Дементьева перевела дух. — В том, что сейчас царит ортодоксальность и консерватизм, есть смысл. Самая нелепая причина величия ортодоксальности, которую можно придумать — нежелание ученых пересматривать, переписывать гигантские массивы знаний согласно новым открытиям из-за элементарной лени. Конечно, это ж сколько надо проделать работы, сколько расчетов выполнить заново, сколько книг, учебников и методических пособий создать с нуля! Иная причина гораздо правдоподобнее. Она заключается в том, что десятки и сотни имен с мировыми именами держатся сейчас на научных данных конца девятнадцатого — начала двадцатого века. Они держатся на старом, но очень прочном фундаменте, прочность которого полностью зависит от консерватизма во взглядах. Но если кто-то где-то вдруг заявит, что, дескать, господа высоколобые, а ваши диссертации-то построены на ложных данных! — что тогда? Разлетится в пух и прах научная репутация многих ученых! То, что ранее казалось фундаментальным, превратится в пыль…

— Но ведь опасения за личную репутацию — это не причина игнорировать новые открытия, не понимать их важности! К тому же, Леночка, всегда найдется логичное научное объяснение любому феномену!

— Еще как причина! Срабатывает инстинкт самосохранения, который способен затмить даже голос разума. Держась за свои места в университетах и за свой престиж, ученые мужи плевать хотели на всё, что ставит под вопрос их, собственно-то говоря, ученость. Неприязнь ко всем молодым, новаторским теориям я могу объяснить только этим. Никак не хочет современная наука действительно становиться современной, и особенно четко заметно это в области дисциплин, так или иначе соприкасающихся с изучением прошлого: историей, археологией, палеонтологией. Согласна, что всегда и всему найдется логическое научное объяснение, но… будет ли оно соответствующим истине?