Уфимская литературная критика. Выпуск 4

nevmenandr

Знаете. Красиво, конечно, предполагать, что я и Кристина – это одно и то же, но, боюсь, несостоятельно. Можете у Жени Рахимкулова спросить. Он, наверное, тоже сейчас не очень уверен в моем существовании, но когда-то он меня видел.

husainov

Знаю, знаю Уважаемый Невменандр. Посудите сами – можно ли составить литературное имя, ничего не сделав (и не делая) в литературе? Речь идет как раз об этом. Предъявите Ваши труды. То, что издано в Гипертексте, не подписано этим именем. Согласитесь, что Ваш дневник, тем более, что он теперь еще и под замком, к литературе не имеет отношения. К окололитературе – да. Или же предъявите себя миру (в лице лито "УФЛИ"), если хотите, чтобы Вас ни с кем не путали, и мы будем знать, что Вы существуете в сем бренном мире.

Знаете, у нас на самом деле много общего. Не знаю, чем вызвана Ваша непроявленность, но думаю, что мы можем быть друг другу полезны. Спросите Кристину – мы с ней хорошо работаем.

Когда-то в ВЭГУ, некто, с которым неизвестно почему у меня ассоциировались два имени, одно на Б, другое на О, сказал, что ему нравится творчество Александра Банникова. В прошлом году я издал его книгу Афганские тетради. Я был бы очень рад, если бы вышла рецензия на эту книгу, тем более, что в этом году десять лет, как Александр покинул этот мир.

nevmenandr

Господин Хусаинов! Ответственно сообщаю, что не имею амбиций делать литературное имя. Соглашаюсь, что дневник не имеет отношения к литературе. И, слава Богу, не претендует на это. Что такое "окололитература" я не очень понимаю.

То что издано в "Гипертексте" подписано именем человека, который ведет дневник с логином nevmenandr. Разделять тут было бы неправомерно. И даже смешно как-то. А «не путуть ни с кем» – это вопрос совести каждого, а не появления на заседаниях «УФ-ЛИ», куда я регулярно направляю людей, которым это было бы интересно и полезно.

Этот некто из ВЭГУ потом посодействовал публикации Банникова в донецком журнале "Дикое поле".

Моя непроявленность вызвана а) недостатком времени б) уверенностью, что она не так уж и нужна. Я, разумеется, за конструктивное сотрудничество.

husainov

Обменялись мнениями, и хорошо. На этом, надеюсь, инцидент исчерпан. За Банникова в Диком поле и присылаемых людей – спасибо! Будем конструктивно сотрудничать.

Опровергатели и ниспровергатели

Откровенный обзор башкирской словесности gorushko вызвал бурю протеста со стороны тех, кто в нем упоминается. Так, со стороны «Фантасофии», названной автором «загадочной организацией» в пока неопубликованном «Опровержении» прозвучали ответные реплики:

«Так что же вы, господа руководители журнала, до сих пор не сумели раскрутить свой брэнд – за целых семь-то лет? И отчего катастрофически падает тираж „Бельских“ – ожидается, что летом он составит всего 1000–1500 экземпляров? Стыд и позор – это уровень заводской газеты!..»

А вот следующий призыв показался "Гипертексту" хоть и заманчивым, но столь же несбыточным, как и мир во всем мире…

«Более того, часть членов „Фантасофии“ входит в состав „Уф-ли“ и наоборот. И в этом нет ничего плохого и зазорного, скорее именно здесь просматриваются точки соприкосновения. Действительно, почему бы в дальнейшем (а то и в самом ближайшем будущем) всем этим разрозненным литобъединениям и литгруппам не слиться в единую мощную литорганизацию. Интересы и цели-то у всех одинаковые – творить и реализовывать свое творчество. У такого „союза“ могло бы быть, допустим, несколько равноправных сопредседателей».

Так же протест со стороны группы, названной автором "Мирсаитов и Ко

sensati

Пошлааааааааа литературная резня:))))))))))

criticessa

А что делать, всем хотят места под солнцем.

sutasu

В единую мощную организацию? Партию, что ли?

criticessa

Не знаю, не знаю. Учитывая политичность фантасофов, можно и такое предположить.

nevmenandr

ага. "Единая литературная Уфа", наверное, или что-то в таком духе.

diana_bikkulova

упаси боже)

assente

Да, звучит как-то нехорошо. Я сразу вспоминаю пустой и огромный в своей пустоте стадион в Нюрнберге. Зрелище, прямо скажем, не для слабонервных

Не хлебом единым…

Пишет rustemm

Реплика

(Далее следует текст постскриптума автора-составителя к статье А. Стрельца «мертвЫЕ СРАМУ НЕ ИМУТ, ЖИВЫЕ – ДА!» – авт. – сост.)

husainov

Честно сказать, не понял Чем вызвано появление моего имени в сей реплике. Разъясните, пожалуйста, г-н Байков.

criticessa

Просто фантасофы очень любят упоминать всякие имена. Вот меня, например, каждый раз доводит до колик фамилия Алексея Симонова в списке фантасофов в каждом выпуске "УЛК". У меня тоже вопрос: а вы уверены, что этот человек уже влился в ваши стройные ряды? Я подозреваю, что исклчительно природная скромность, а точнее, некоторая мягкотелость мешает ему выразить свой протест. Поэтому как обычно эту функцию я хочу взять на себя.

rustemm

Э.Байков: "Для непонятливых – отсылаю на страничку "Горюшко", к комментарию г-на Хусаинова, в теме "Мандраж".

Озабоченность

Пишет gorushko

Стали доходить тревожные слухи, что Шарипова после обзорной статьи заказали, и вроде как летом БП станет ФантБП. Что ж, лишь бы весеннее обострение прошло у могучей кучки, а так, милости просим…

criticessa

"Гипертекст", как нейтральная сторона, превратился в штаб, заваленный протестами затронутых в обзоре. См. в criticessa последние новости. И это еще, очевидно, не все…

rustemm

Недоумение Хм…"весеннее обострение" – это диагноз…? Кто-то, ИМХО, взвалил на себя непомерный груз ответственности, в виде выставления психо-диагнозов…

Далее: Уважаемый, Юрий (без иронии), "могучая кучка" вызывает неблаговидные ассоциации…особливо последнее слово… Ну неужели нельзя общаться более цивилизованно, а значит и более культурно…?