Заметьте, как легко ссылаться на вложенные каталоги. Файл
pie/apple
имеет очевидный смысл: рецепт яблочного пирога из каталога
/usr/you/recipes/pie
. Вместо этого вы могли бы поместить
рецепт, например, в каталог
recipes/apple.pie
, а не во вложенный каталог в каталоге
recipes
, но лучшее решение — собрать все рецепты пирогов вместе. Так, рецепт крема мог бы храниться в
recipes/pie/crust
, чтобы не дублировать его в рецепте для каждого пирога. Хотя файловая система предоставляет мощное средство организации данных, вы можете забыть, куда помещен файл, и даже какие файлы у вас есть. Естественным решением было бы иметь одну или несколько команд, позволяющих "порыться" в каталогах. Конечно, команда
ls
помогает искать файлы, но не дает возможности исследовать вложенные каталоги:
$ cd
$ ls
junk
recipes
$ file *
junk: ascii text
recipes: directory
$ ls recipes
cookie
pie
$ ls recipes/pie
apple
crust
$
Эту часть файловой системы можно изобразить графически:
Рис. 2.1: Часть файловой системы
С помощью команды
du
("disk usage" — использование диска) вы можете выяснить, какое пространство на диске занято файлами каталога, включая все вложенные каталоги:
$ du
6 ./recipes/pie
4 ./recipes/cookie
11 ./recipes
13 .
$
Смысл имен файлов понятен; числа соответствуют количеству блоков на диске (обычно размер блока составляет 512 или 1024 байта) для хранения каждого файла. При использовании каталога число показывает, сколько блоков задействовано всеми файлами этого каталога, включая вложенные каталоги и сам каталог.
Команда
du
имеет флаг
– a
("all" — все), который означает, что требуется выдавать все файлы в каталоге. Если один из них является каталогом, команда
du
сообщает и о нем:
$ du -а
2 ./recipes/pie/apple
3 ./recipes/pie/crust
6 ./recipes/pie
3 ./recipes/cookie/choc.chip
4 ./recipes/cookie
11 ./recipes
1 ./junk
13 .
$
Выходной поток команды
du -a
можно направить по программному каналу через команду grep для поиска каких-либо файлов:
$ du -a | grep choc
3 ./recipes/cookie/choc.chip
$
Напомним (см. гл. 1), что имя
'.'
— это запись в каталоге, обозначающая сам каталог; оно обеспечивает доступ к каталогу в тех случаях, когда не известно его полное имя. Команда
du
просматривает
файлы в каталоге, причем если вы не указали, в каком именно каталоге следует производить поиск, то она выберет
'.'
, т. е. каталог, с которым вы работаете в данный момент. Значит,
junk
и
./junk
— имена одного и того же файла.
Несмотря на то, что каталоги играют в системе важную роль, они представляются в файловой системе как обычные файлы. Эти каталоги можно читать, но в отличие от традиционных файлов их нельзя создавать и в них нельзя писать. Для сохранения целостности системы и файлов пользователей ядро берет на себя контроль за содержимым каталогов.
Теперь представим содержимое каталога в байтовой форме:
Видите имена файлов, "спрятанные" здесь? Формат каталога — это комбинация двоичного и текстового представлений. Каталог строится из фрагментов по 16 байт, причем последние 14 байт здесь содержат имя файла, дополненное символом NUL из ASCII (нулевой код, имеющий значение 0), а первые два байта указывают системе, где находится служебная информация, относящаяся к файлу (мы вернемся к этому вопросу позднее). Каждый каталог начинается двумя записями:
'.'
(точка) и
'..'
(точка-точка).
$ cd
Начальный каталог
$ cd recipes
$ pwd
/usr/you/recipes
$ cd ..; pwd
На один уровень выше
/usr/you
$ cd ..; pwd
Еще на один уровень выше
/usr
$ cd ..; pwd
Еще на один уровень выше
/
$ cd ..; pwd
Еще на один уровень выше
/
Выше некуда
$
Каталог
/
называется корнем файловой системы. Каждый файл системы находится в корневом каталоге или в одном из вложенных в него каталогов, и корневой каталог является родителем самому себе.
Упражнение 2.2
На основании изложенного выше представьте приблизительно действие команды
ls
. Подсказка:
cat . > foo; ls -f foo
.
Упражнение 2.3
(Более сложное) Как действует команда
pwd
?
Упражнение 2.4
Команда
du
предназначена для учета использования дискового пространства. Осуществлять с ее помощью поиск файлов в иерархии каталогов — довольно странное решение, возможно, даже неподходящее. За альтернативой обратитесь к странице справочного руководства
find(1)
и сравните две команды, в частности
du -a | grep ...
и
find
. Какая из них сработает быстрее? Что лучше: создать новую команду или воспользоваться побочным эффектом уже существующей?