В движении вечном

Те же вопросы встают, но ступенькой ниже.

4

Изворот наизнанку

"Создается такое впечатление, будто вся Вселенная р а ботала на нас. . . "

СЛУЧАЙНО УСЛЫШАННАЯ ФРАЗА В УЧЕНОЙ ДИСКУССИИ

Подчеркнем еще раз.

Всевозможные диалектические материализмы утверждают однозначно, что абсолютно все в этом Мире есть естественный продукт физико-химических процессов и реакций. Все, все абсолютно! -- даже жизнь, разум, наши душевные переживания, эмоции и чувства. По сути, то же самое стремится доказать и серьезная наука.

Отсюда так легко понять, почему популярнейшая с незапамятных времен идея о множественности обитаемых миров во Вселенной возведена и поныне почти в аксиому. Возведена до такой степени, что говорить нынче в противовес о нашей уникальности даже неприлично и боязно. В самом деле, коль абсолютно все в этом Мире определяется исключительно законами физики-химии, а законы эти во всем пространстве одинаковы, то чем же мы лучше других?

Да, да, с этой точки зрения во Вселенной просто обязано быть множество обитаемых миров. Именно, именно так, и не иначе! Ведь родная наша Земля есть рядовая планета в материнских лучах обычного солнца, рядового желтого карлика на пустынных задворках рядовой спиральной галактики. Аналогичного класса планетных систем должно быть миллиарды, и галактик аналогичных во Вселенной имеются тоже миллиарды... Словом, миллиарды миллиардов точно такого и законы одни и те -- откуда же тогда взяться уникальности? Ну чем, чем мы лучше других с точки зрения этих слепо орудующих, неуклюжих законов физики-химии?

Да и психология здесь слишком важна. Грустно, обидно уж очень оказаться безнадежно одинокими на этих невообразимых просторах. Давят, давят с неотразимой силой эти невообразимые просторы, давят с времен незапамятных. Вот, например, еще эпикуреец античный Митродор утверждает категорически: "считать Землю единственным населенным миром в беспредельном пространстве было бы такой же вопиющей нелепостью, как утверждать, что на громадном засеянном поле мог бы вырасти только один пшеничный колос". А вот точно такое же по своей сути утверждение, но тысячелетиями позже, и автор его гениальный основатель астронавтики К. Э. Циолковский: "Вероятно ли, чтобы Европа была населена, а другая часть света нет? Может либыть один остров с жителями, а другие -- без них..?"

И какие времена ни возьми, чьи ни посмотри высказывания, а почти поголовная уверенность в множественности обитаемых миров на просторах Вселенной зиждется только на этом, единственном. Мол, "невозможно и даже страшно представить, что среди миллиардов бесчисленных схожих планетных систем не найдется хотя бы одной-единственной. . ." -- а далее следуют новые и новые, поражающие своей убедительностью метафорические сравнения.

Ну а кроме метафор-то что?

Да ничего.

То есть, налицо в аргументах одна лишь слепая в рамках законов голая теория вероятности.

А если без метафор и психологии? С точки зрения только объективных научных данных взглянуть?

Первое.

Мы знаем, что родная планета Земля есть лишь песчинка в масштабах Вселенной, но песчинка эта! -- уже довольно заметна. Благодаря телевидению, ее электромагнитное излучение в диапазоне радиоволн вполне сравнимо по интенсивности с излучением Солнца, соизмеримо по интенсивности с излучением своей звезды! А это напрямик означает, что по своей заметности для "внешнего наблюдателя" мы вышли на звездный уровень, мы видны извне, не как планета, а как звезда. Мы видны своей "искусственностью" даже для цивилизаций уровня нашей на многие миллионы световых лет. Но ведь согласно аксиомам о "множественности миров" во Вселенной должны неизбежно присутствовать и куда более развитые цивилизации, а это значит и куда более "заметные"! Заметные даже для нас, причем на расстояниях в миллиарды световых лет.

И что же?

2012-год за окном, и уникальный телескоп "Хаббл" по-прежнему на орбите, посылая удивительные наблюдения. Теперь мы можем достаточно зорко просматривать миллиарды световых лет в округе, мы уже сейчас в состоянии очень далеко обнаружить "искусственные" следы, даже если технический уровень развития цивилизации не столь сильно превышает наш.

Но.

Второе.

Мощные радиотелескопы не один десяток лет прослушивают громадные пространства с надеждой уловить хоть что-нибудь мало-мальски нефоновое.

Но.

Итак, мы теперь просматриваем и прослушиваем столько миллиардов звездных систем вокруг, что становится совершенно непонятно уже с диаметрально противоположной стороны. Ведь единственный аргумент в пользу "множественности" --- теория вероятности --- нынче настолько обратно срабатывает, что хочется просто воскликнуть в сердцах:

 -- Ау, родная! Теория вероятности, где ты?

Вдруг становится налицо своеобразный изворот наизнанку этой самой теории вероятности, она словно саму себя за хвост хватает -- столько миллиардов уже скушала, а результата все нет! Ну и сколько же этих самых миллиардов еще нужно?

Третье.

И как раз в связи с этим, словно в насмешку, приходит новый удивительный факт от "Хаббла". Оказывается, все эти видимые миллиарды миллиардов есть лишь малая часть от того, что есть во Вселенной. Еще более гигантскими глыбами встают непонятно зачем какие-то Темные силы и Темная материя. Вот вам еще миллиарды миллиардов вдобавок и в куда большем количестве! -- да только почему-то особого желания искать там цивилизации не возникает.

И снова появляются робко, но крепнут предположения с другого конца. А может эти миллиарды миллиардов, как раз, и не корень? Может, этот Мир основан не на одних материализмах со своими неуклюжими законами, должно быть Что-то еще?

И в этом Что-то проявляется явственно организующий замысел, и в рамках этого замысла именно "вся Вселенная работала на нас?"

Работала, создав на нашей планете и на множество световых лет вокруг уникальнейшие условия: условия эти даже невозможно перечислить. Это и тихая гавань на разреженном окраешке спиральной галактики, и нужное расстояние Земли от Солнца, и нужный наклон земной оси, и необходимое наличие близкого массивного спутника Луны, и наличие спасительного пояса астероидов, и еще, и еще.

То, что даже невозможно перечислить.

И снова встают на дыбы вероятности. Под силу ли им в одиночку собрать в единственном месте столько спасительного, необходимого?

И снова навстречу глядится вопрос: а может эти видимые и "темные" миллиарды миллиардов есть хоть и нечто необходимое для осуществления Единого замысла, однако лишь второстепенное, побочное, шлаковое?

В связи с этим трудно удержаться и не полетать еще немного на необъятных просторах пространства-времени.

Вначале отметим, что по логике всевозможных диалектических материализмов и на предыдущих стадиях развития Вселенной (до Большого взрыва) должна была возникать жизнь. Коль априори действуют лишь одни законы физики-химии, то наша теперешняя стадия ничем особым выделяется. Попросту говоря, на нашей стадии жизнь возникла, ну а почему на других нет?.. Соответственно, должен был возникать и разум. Разум, возможности которого "безграничны".

В самом-то деле, мы и теперь кое-что можем, а дай-ка еще пару миллионов лет развития! -- дух захватывает. А если миллиарды взять?