Верховный суд СССР

⁹⁶ См. ЦГАОР, фонд №9474, опись №1, ед. хран. 195, стр. 3.

⁹⁷ «Заседания Верховного Совета СССР четвертого созыва (шестая сессия). Стенографический отчет», М., 1957, стр. 621.

⁹⁸ См., например, «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1970», М., 1970, стр. 544.

⁹⁹ «Ведомости Верховного Совета СССР» 1972 г. №39, ст. 343.

¹⁰⁰ СЗ СССР 1924 г. №2, ст. 25.

¹⁰¹ В соответствии с Положением о Верховном Суде СССР по требованию Президиума ЦИК СССР Верховный Суд СССР должен был давать заключения о законности с точки зрения Конституции Союза ССР постановлений ЦИК и СНК союзных республик, а также СНК Союза ССР. Одним из первых вопросов, который встал перед Верховным Судом СССР, был вопрос, как понимать законность с точки зрения Конституции, каковы пределы конституционного надзора, должен ли Верховный Суд СССР пресекать только прямые нарушения Конституции, либо он должен реагировать и на нарушения общесоюзного законодательства. Верховный Суд СССР исходил в своей практике из того, что неисполнение законов является нарушением Конституции.

¹⁰² «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1925 г. №1, стр. 3.

¹⁰³ См. «Вестник Верховного Суда СССР и прокуратуры Верховного Суда СССР» 1927 г. №11, стр. 3.

¹⁰⁴ СЗ СССР 1934 г. №2, ст. 17.

¹⁰⁵ См. «За социалистическую законность» 1934 г. №5, стр. 33-34.

¹⁰⁶ СЗ СССР 1935 г. №13, ст. 99.

¹⁰⁷ ЦГАОР, фонд №9474, опись №1, ед. хр. 97, л. 57.

¹⁰⁸ См., например, И. Т. Голяков, О задачах правосудия в социалистическом государстве. М., 1945; он же, Советская избирательная система, М., 1955; он же, Суд и законность в художественной литературе, М., 1959, и др.

¹⁰⁹ См. М. М. Исаев и А. А. Пионтковский, Вопросы уголовного права, военно-уголовного права и уголовного процесса в судебной практике Верховного Суда СССР, М., 4947; М. М. Исаев, Вопросы уголовного права и уголовного процесса в судебной практике Верховного Суда СССР, М., 1948 (работе был предпослан очерк, в котором впервые рассказывалось о механизме работы Верховного Суда СССР).

¹¹⁰ Постановления Пленума и определения коллегий Верховного Суда СССР по вопросам уголовного процесса приведены также в других сборниках (см., например, «Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Судя СССР по вопросам уголовного процесса. 1946-4962 гг.», М., 1964).

¹¹¹ См. «Укрепление социалистической законности и юридическая наука», «Коммунист» 1956 г. №11, стр. 16.

¹¹² См., например, «Научная конференция, посвященная вопросам кодификации республиканского законодательства. Тезисы докладов», М., 1957.

¹¹³ «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1970», М., 1970, стр. 38.

¹¹⁴ См., например, «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1967 г. №4, стр. 31; 1968 г. №3, стр. 39; 1971 г. №1, стр. 48; «Социалистическая законность» 1968 г. №2, стр. 46.

¹¹⁵ Подробно об этой конференции см. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1969 г. №1, стр. 39-42.

¹¹⁶ См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1965 г. №4, 6.

¹¹⁷ «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-11970», М., 1970, стр. 9.

¹¹⁸ «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1970», М., 1970, стр. 292.

¹¹⁹ «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1970 г. №5, стр. 11-12.

¹²⁰ «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1970 г. №5, стр. 13-14.

¹²¹ Через 20 лет, в 1972 году, Пленум подтвердил сложившуюся многолетнюю практику, согласно которой «само по себе содействие застройщику со стороны его родственников в строительстве дома не может служить основанием для признания за ними права собственности на часть домовладения» («Бюллетень Верховного Суда СССР» 1972 г. №4, стр. 20-22).

¹²² См. «Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1957 гг.», М., 1958, стр. 133.

¹²³ Здесь и далее при ссылках на статьи ГК РСФСР имеются р ВИДУ и соответствующие статьи ГК других союзных республик.

¹²⁴ «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1970», М., 1970, стр. 86.

¹²⁵ См. «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. (1924-1970». М., 1970, стр. 114-145.

¹²⁶ См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1972 г. №1, стр. 13.

¹²⁷ См. «Теоретические вопросы систематизации советского законодательства» под ред. С. Н. Братуся и И. С. Самощенко, М., 1962, стр. 151-153.

¹²⁸ Развитая выше точка зрения многими оспаривается. Распространенным является взгляд, согласно которому то, что здесь названо конкретизацией закона, является лишь постоянным познанием истинного его смысла и содержания, раскрываемых в процессе юрисдикционной деятельности (см., например, М. А. Гурвич, О применении советским судом гражданских законов, «Ученые записки ВЮЗИ», вып. XVI, М., 1969, стр. 266-295).

¹²⁹ См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1957 г. №2, стр. 25.

¹³⁰ «Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1957 гг.», М., 1958, стр. 132.

¹³¹ См. «Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1957 гг.», М., 1958, стр. 141.

¹³² См. Д. С. Полянский, О проекте Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, «Правда» 9 декабря 1961 г.; П. Е. Орловский, Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, «Советское государство и право» 1962 г. №1; С. Н. Братусь, Важный этап в развитии советского гражданского законодательства, «Советское государство и право» 1962 г. №2; О. С. Иоффе, Ю. К. Толстой, Новый Гражданский кодекс РСФСР, Л., 1965, и др.